Can Yaman torna libero dopo il fermo per droga a Istanbul, ma resta il nodo morale: Canale 5 lo manda comunque in onda a C’è posta per te

È durato poche ore, ma ha lasciato strascichi destinati a non esaurirsi in fretta. Can Yaman è stato liberato in Turchia dopo il fermo avvenuto a Istanbul nell’ambito di un’inchiesta su traffico e consumo di sostanze stupefacenti che, secondo i media locali, coinvolgerebbe personaggi famosi, giornalisti e figure del jet set. La liberazione è arrivata dopo una serie di test e interrogatori, ma non ha chiuso il caso. Al contrario, lo ha spostato su un terreno ancora più delicato: quello dell’immagine pubblica e delle scelte della televisione italiana.

L’attore, popolarissimo in Italia, era stato arrestato insieme ad altre sei persone nel corso di un blitz notturno che ha interessato nove locali della movida di Istanbul. Tra i fermati figura anche l’attrice Selen Gorguzel. Secondo quanto riportato, i sette arrestati sono stati condotti all’Istituto di medicina forense per verificare l’eventuale assunzione di droghe e ricostruire tempi e modalità del consumo. Parallelamente, le forze dell’ordine hanno arrestato pusher e gestori dei locali dove le sostanze sarebbero state vendute.

L’operazione è stata coordinata dall’Ufficio investigativo sul contrabbando, il traffico di stupefacenti e i reati economici della Procura Generale di Istanbul e si inserisce in un’indagine avviata da settimane. Un’inchiesta che, sempre secondo la stampa turca, aveva già portato sotto osservazione oltre venti tra vip, celebrità e giornalisti, delineando un quadro esteso e tutt’altro che episodico.

Un punto viene però sottolineato con insistenza dai media turchi: per Can Yaman non sarebbe stato emesso un mandato di arresto specifico. Il fermo sarebbe scattato perché l’attore sarebbe stato trovato con addosso sostanze stupefacenti durante i controlli effettuati in uno dei locali perquisiti. Una dinamica che spiegherebbe la successiva liberazione, senza però cancellare il contesto investigativo in cui il suo nome è finito. Secondo il quotidiano Hurriyet, a far scattare i controlli sarebbe stata anche una soffiata.

Mentre in Turchia la vicenda resta incardinata nelle procedure giudiziarie, in Italia assume un significato diverso. Can Yaman qui non è solo un attore coinvolto in un’indagine estera: è un volto familiare, un simbolo televisivo, il protagonista di Sandokan e di numerose fiction di successo. Ed è proprio questo status a rendere esplosiva la scelta di Mediaset di confermare, senza esitazioni, la messa in onda della puntata di C’è posta per te che lo vede ospite.

La motivazione ufficiale è tecnica: la puntata è preregistrata, realizzata prima dell’arresto, e quindi va in onda come previsto. Una spiegazione formalmente ineccepibile, ma che lascia aperta una questione più profonda. La televisione generalista non è un archivio neutro che trasmette contenuti in automatico: è un mezzo che ogni sera compie scelte editoriali, decidendo che cosa mostrare e con quale messaggio implicito.

In questo caso, il messaggio rischia di essere ambiguo. Da una parte, le notizie che arrivano da Istanbul parlano di droga, retate, locali sotto osservazione, indagini che toccano ambienti opachi. Dall’altra, la prima serata italiana propone lo stesso volto dentro uno dei programmi più rassicuranti e familiari del palinsesto, fatto di lacrime, abbracci e storie edificanti. La frattura tra i due piani è evidente e pone una domanda che va oltre la persona di Can Yaman.

Non si tratta di sostituirsi ai tribunali né di emettere condanne anticipate. Il garantismo resta un principio irrinunciabile. Ma esiste anche una responsabilità diversa, quella editoriale, che riguarda l’opportunità e il contesto. Mandare in onda, senza alcun segnale di cautela, un personaggio appena uscito da un fermo per droga significa scegliere di separare completamente lo spettacolo dalla realtà, come se quest’ultima fosse un fastidio da ignorare.

La liberazione di Can Yaman, sul piano giudiziario, invita alla prudenza e al rispetto delle verifiche in corso. Sul piano mediatico, però, non cancella la domanda di fondo: è davvero inevitabile che lo show debba andare avanti comunque, anche quando la cronaca suggerirebbe almeno una pausa di riflessione? È questo cortocircuito, più ancora dell’arresto e della liberazione, a rendere il caso Yaman emblematico di un sistema che fatica a porsi dei limiti. E che, ancora una volta, sembra preferire il silenzio operativo alla responsabilità visibile.