Il Grande Fratello si prepara a celebrare un traguardo importante: 25 anni di messa in onda e un ruolo sempre centrale nella televisione italiana. Mediaset scommette tutto su un’edizione completamente rinnovata, che partirà a settembre 2025 e si prolungherà fino all’estate dell’anno successivo, evitando la costosa staffetta con programmi meno performanti.

Confermato Alfonso Signorini al timone, sia in veste di conduttore sia come autore. «Non andrei mai via dal GF, qui ho trovato il mio habitat», avrebbe detto a chi gli chiedeva se fosse pronto a cedere il passo dopo la lunga edizione appena conclusa. Ma a cambiare, e tanto, sarà il tavolo delle opinioniste. Dopo il flop di alcuni programmi come The Couple e L’Isola dei Famosi, Mediaset punta a un rilancio del GF con un mix di tradizione e novità.

Via Beatrice Luzzi e Cesara Buonamici: la prima, protagonista in Casa nell’ultima stagione, sembrerebbe già pronta a nuovi progetti; la seconda, volto storico del TG5, potrebbe passare a Pomeriggio Cinque per sostituire Myrta Merlino. Per sostituirle si fanno i nomi di Stefania Orlando e Anna Pettinelli. La Orlando, due volte concorrente del GF, è apprezzata per la capacità di analisi e la sua verve. Pettinelli, invece, ha già lasciato il segno con una comparsata nella Casa: grintosa e carismatica, è però legata ad Amici e il suo ruolo nel reality potrebbe non essere così scontato. Le due amiche, già affiatate nella vita, potrebbero diventare la nuova coppia vincente in studio, con linguaggi diretti e opinioni forti.

La Casa di Cinecittà subirà un restyling completo. Il cast sarà un mix di “nip” e “vip”, con l’ingresso di ex concorrenti che hanno fatto la storia del programma e di volti noti come Benedicta Boccoli, reduce da The Couple. Più incerta la riconferma di Rebecca Staffelli, regina social nelle ultime edizioni, il cui ruolo potrebbe cambiare per limitare le tensioni legate ai fandom tossici che hanno infiammato l’ultima stagione.

Dietro la scelta di allungare il GF c’è una strategia ben precisa: un prodotto che garantisce ascolti stabili e una community di spettatori sempre coinvolta, con televoti, social e dinamiche virali. Il Biscione punta a capitalizzare la forza del format per rispondere alle sfide di un palinsesto sempre più incerto.

Così, mentre tutto cambia attorno, il cuore del GF rimane lo stesso: raccontare in diretta i sogni, i drammi e le passioni di un Paese che, in fondo, continua a guardarsi allo specchio attraverso il confessionale più famoso d’Italia.

In appena tre settimane di programmazione, sette naufraghi hanno già abbandonato il gioco. Una fuga senza precedenti, che ha costretto la produzione a rivedere continuamente la narrazione e a colmare buchi in scaletta con forzature, rimandi e collegamenti d’emergenza. Ma il problema va oltre il singolo ritiro: a mancare sembra essere la struttura portante dell’intero programma, indebolita da un mix letale di scelte editoriali discutibili e risorse sempre più limitate.

Cast traballante, motivazioni deboli

Uno dei principali nodi riguarda la selezione dei concorrenti. Le personalità forti, capaci di catalizzare l’attenzione e generare dinamiche interessanti, sembrano ormai un lontano ricordo. Al loro posto, volti semi-sconosciuti, influencer di seconda scelta o ex partecipanti ad altri reality, spesso poco motivati e visibilmente impreparati all’impatto fisico e psicologico dell’esperienza.

Senza penali si abbandona che è un piacere

Complice anche la fine delle penali previste per chi abbandona, molti concorrenti scelgono oggi di ritirarsi senza gravi conseguenze. Se in passato la prospettiva di dover pagare fino a 100mila euro era un deterrente forte, oggi chi lascia l’Honduras rinuncia semplicemente al cachet – già di per sé ridotto – e perde l’opportunità di apparire in studio. Un compromesso che, per molti, vale la pena accettare.

Compensi ridotti

La crisi del programma si riflette anche nel budget. Secondo alcune indiscrezioni, i cachet sarebbero nettamente inferiori rispetto alle edizioni passate. Basti pensare che Marco Mazzoli, vincitore nel 2023, dichiarò di aver percepito 6.000 euro lordi a settimana, una cifra modesta se paragonata agli ingaggi a sei zeri di un tempo. E con l’ulteriore taglio delle spese, è sempre più difficile attrarre personaggi realmente rilevanti per il pubblico generalista.

Mediaset sta riflettendo

Questa riduzione degli investimenti sembra dettata da un calo di fiducia da parte della rete, che starebbe valutando nuove soluzioni per il prime time. Il fatto che una replica di Pretty Woman sia riuscita a battere l’Isola in ascolti – con uno share di oltre il 13% contro l’11,2% del reality – è un segnale preoccupante.

Un format da ripensare?

La sensazione diffusa è che l’Isola, così com’è oggi, non funzioni più. I reality sono cambiati, il pubblico è cambiato e il linguaggio televisivo richiede aggiornamenti che il programma sembra non riuscire a incorporare. A poco servono le prove spettacolari o le escursioni estreme se manca un tessuto narrativo solido su cui costruire l’empatia degli spettatori.

A rischio chiusura

Il format, per sopravvivere, dovrà necessariamente reinventarsi: nuove regole, casting più accurati, un mix di leggerezza e autenticità, e forse anche un cambio radicale di conduzione o di collocazione in palinsesto. Perché il rischio concreto, ora come ora, è quello della chiusura anticipata, o peggio ancora, dell’indifferenza del pubblico. E per un reality show, non c’è destino peggiore.

Non bastavano più le tentazioni di un’isola esotica o i drammi amorosi tra tronisti e corteggiatrici. In Inghilterra, la nuova frontiera del reality si chiama “Open House: The Great Sex Experiment”, un titolo che sembra un mix tra un esperimento sociologico e un film vietato ai minori. E in effetti, le immagini che arrivano dall’ultima puntata raccontano proprio questo: due coppie di “monogami” che si lasciano andare a uno scambio di partner davanti alle telecamere. Altro che docce e sguardi languidi: qui si parla di vere e proprie orgie, con la regia a inquadrare tutto senza il minimo imbarazzo.

L’ultima puntata è stata una corsa sfrenata verso la promiscuità: Johnny, 43 anni, e la sua compagna Sarah, 37, partono dalla consueta vasca idromassaggio, un bicchiere di vino in mano, e finiscono per scambiarsi di tutto con un’altra coppia e con una quinta “intrusa” a completare la serata. Johnny, che fino a qualche minuto prima si dichiarava ansioso e a disagio, finisce a letto con un sorriso beato e un solo commento: “Wow, è stato pazzesco!”.

Ma la tensione narrativa c’era stata tutta. Prima di lasciarsi andare, Johnny aveva confessato alla telecamera: “C’è decisamente troppa gente in quella stanza per i miei gusti. È uno scenario spaventoso per un uomo!”. Sarah, invece, era più decisa: “Se non lo facciamo ora, non credo che lo faremo mai più”. E quando finalmente la situazione si scalda, la regia indugia su baci appassionati e carezze sempre più esplicite, come se fosse la cosa più naturale del mondo.

Il pubblico inglese è abituato a format audaci, ma qui si va oltre. Il programma – trasmesso in prima serata – mette in scena la caduta di ogni inibizione come una sfida di coraggio. E mentre i protagonisti si scambiano sorrisi e sguardi maliziosi, la regia ci tiene a immortalare tutto: dalla vasca idromassaggio alle lenzuola, ogni dettaglio è buono per fare share.

La trasmissione ha già fatto storcere il naso a più di un commentatore, che la bolla come pornografia travestita da “esperimento sociologico”. Ma gli ascolti premiano la formula: vedere la privacy messa a nudo è evidentemente irresistibile per un pubblico sempre più voyeur. E così, mentre Johnny e Sarah confessano alla telecamera che vogliono “spingersi oltre i propri limiti”, lo spettatore inglese li guarda come un nuovo tipo di soap opera a luci rosse.

La parte più surreale? I dialoghi pre-orgiastici, degni di una sit-com surreale: “Se non lo facciamo ora, quando mai lo faremo?”, “L’orgia potrebbe essere troppo…”, “Dobbiamo darci da fare!”. Poi basta un bicchiere di vino e via: “Vorresti che baciassi Johnny?” chiede una delle protagoniste, e la risposta è un sì grande quanto l’Audience Share.

Johnny e Sarah, al termine della notte bollente, si ritrovano ancora insieme. “Ne vogliamo di più!”, grida Sarah davanti alla telecamera. Johnny annuisce, sorridente: “È solo il primo passo. Questo è ciò che vogliamo fare: divertirci insieme”. Una celebrazione del “tutto e subito”, mentre il programma si presenta come la normalità del divertimento coniugale 2.0.

Dietro la patina di disinvoltura, però, la domanda rimane: siamo davanti a un esperimento sociale o a un porno travestito da prime time? In Inghilterra, il confine è sempre più labile. E intanto, mentre le coppie si lasciano andare alla vasca idromassaggio, gli spettatori si dividono tra il fascino del proibito e l’imbarazzo di chi pensa che forse, questa volta, la televisione ha davvero superato il limite.

La morale della favola? Non c’è. Perché in questo reality, la monogamia è solo un punto di partenza, e la vera sfida è guardare senza distogliere lo sguardo.