I genitori di Chiara Poggi arrivano a Verissimo e, quando Silvia Toffanin porta il discorso sulle nuove indagini di Garlasco, emerge una convinzione che appare praticamente inscalfibile: l’ipotesi che Andrea Sempio possa essere colpevole non sembra neppure entrare nel loro ragionamento. Per Giuseppe Poggi e Rita Preda il responsabile dell’omicidio della figlia resta Alberto Stasi, condannato in via definitiva dalla giustizia italiana. Una certezza che non sembra vacillare davanti agli elementi finiti al centro della nuova inchiesta e che assume ancora più peso quando Giuseppe Poggi rivela: «Delle nuove indagini non abbiamo letto neppure una riga».

Garlasco, per i genitori di Chiara il colpevole resta Alberto Stasi

Giuseppe Poggi non lascia molti margini quando affronta la posizione della famiglia sulla nuova inchiesta. «Non intendo dire qualcosa su questa nuova indagine. La giustizia ci ha dato un colpevole, per noi è Stasi. Se ci darà un altro, ne prenderemo atto. Per noi, per il momento, rimane Stasi».

Non si tratta, spiega, di un rifiuto pregiudiziale davanti alla possibilità che la giustizia possa arrivare un giorno a conclusioni differenti. Per il padre di Chiara pesano però gli anni trascorsi nelle aule giudiziarie e soprattutto una condanna definitiva. «Non è perché una Procura fa un’indagine che uno cambia idea. Otto anni di processo sono lunghi, non è facile cambiare idea. Non ci intestardiamo».

Poco dopo ribadisce ancora il concetto: «Non è che non vogliamo cambiare idea su Alberto Stasi, ma per noi vale la sentenza della giustizia italiana». Rita Preda ricorda inoltre che i Poggi, inizialmente, avevano creduto proprio all’innocenza del fidanzato della figlia: «Quando Alberto è entrato in carcere abbiamo interrotto ogni rapporto. Prima credevamo che Alberto fosse innocente. Invece ora no, siamo convinti».

Andrea Sempio colpevole? Un’ipotesi che non sembra scalfire le certezze dei Poggi

È sulla posizione nei confronti di Andrea Sempio che l’intervista diventa ancora più interessante. La nuova indagine, l’impronta 33 e gli accertamenti sulle tracce genetiche hanno riportato il caso Garlasco dentro uno scenario investigativo completamente nuovo. Eppure dalle parole di Giuseppe Poggi e Rita Preda non emerge, almeno per il momento, un dubbio capace di mettere realmente in discussione la convinzione maturata negli anni.

«Delle nuove indagini non abbiamo letto neppure una riga», ammette Giuseppe Poggi. Una frase destinata inevitabilmente a far discutere, soprattutto perché arriva insieme alla difesa dell’innocenza di Sempio e alla convinzione che Stasi resti il responsabile.

I genitori di Chiara non contestano comunque il lavoro degli investigatori. «Non abbiamo niente in contrario sulle nuove indagini, ma vorremmo che finisse tutto com’è. Chiara deve riposare in pace». È forse questa la frase che meglio fotografa il loro stato d’animo: nessuna opposizione formale agli accertamenti, ma il desiderio evidente che quasi vent’anni di processi, sospetti e ricostruzioni possano finalmente terminare.

Giuseppe Poggi aggiunge anche un particolare sui rapporti con Sempio: «Non ho mai visto Sempio in casa mia, mia moglie sì». La famiglia ha già chiarito di considerarlo innocente e di non voler chiedere un risarcimento a una persona che, secondo la propria convinzione attuale, non ha ucciso Chiara.

Le intercettazioni della madre di Sempio: «Non ci sembra giusto dopo 19 anni»

Neppure le intercettazioni della madre di Andrea Sempio sembrano modificare questa posizione. Quando Silvia Toffanin chiede ai genitori di Chiara come giudichino quelle frasi, Giuseppe Poggi preferisce non entrare nel merito: «Non le giudichiamo, non ci sembra giusto dopo 19 anni».

I Poggi manifestano anzi disagio per quelle conversazioni: «Ci hanno dato fastidio. Non riteniamo giusto che le abbiano fatte». Anche davanti a uno degli aspetti più discussi delle ultime settimane, quindi, evitano di utilizzare quelle parole per riconsiderare il giudizio sulla famiglia Sempio.

Il risultato è una posizione estremamente compatta: per Giuseppe Poggi e Rita Preda esiste una sentenza definitiva che indica Alberto Stasi come assassino della figlia. Le nuove indagini potranno eventualmente cambiare questo quadro, ma dovrà essere ancora una volta la giustizia a farlo.

I soldi di Stasi alla famiglia Poggi: «Se dobbiamo restituirli, sono lì»

Poi arriva un’altra rivelazione destinata a fare rumore. Giuseppe Poggi parla apertamente del risarcimento economico versato da Alberto Stasi e spiega che quei soldi confluiscono in un conto.

«Se dobbiamo ridare i soldi che Stasi ci ha dato, lo faremo. C’è un conto su cui Alberto versa i due quinti del suo stipendio. Abbiamo fatto una transazione per una cifra minore. Se dobbiamo ridarli sono lì. Il conto è intestato a me, mia moglie e mio figlio Marco».

Il padre di Chiara affronta quindi direttamente anche uno degli eventuali effetti di un futuro ribaltamento giudiziario. Se la giustizia dovesse arrivare a conclusioni differenti e sorgesse la necessità di restituire quanto ricevuto, sostiene che la famiglia sarebbe pronta a farlo.

La madre di Alberto Stasi: «Non ci ha mai chiesto di incontrarci»

C’è poi un rapporto umano rimasto inevitabilmente schiacciato sotto il peso dell’omicidio e dei processi: quello tra i Poggi e la famiglia Stasi. Giuseppe replica alle parole della madre di Alberto, secondo la quale i genitori di Chiara non vorrebbero incontrarla: «La madre di Stasi dice che non vogliamo incontrarla, ma non ce l’ha mai chiesto».

Questo non significa che oggi sarebbero disposti a farlo. «Comunque no, non ce la sentiamo di incontrarla dopo quello che è successo», precisa Giuseppe. Rita ricorda che ogni rapporto con Alberto si interruppe dopo il suo ingresso in carcere.

«Non ricordo più la voce di Chiara»: il momento più doloroso a Verissimo

Poi Garlasco, Stasi e Sempio scompaiono per qualche minuto e rimangono soltanto un padre e una madre. Giuseppe Poggi confessa qualcosa di terribile nella sua semplicità: «Non mi ricordo più la sua voce e non l’ho mai sognata».

Rita, invece, Chiara l’ha sognata: «Io sì, e sembravano attimi di vita che lei mi regalava». È uno dei momenti più dolorosi dell’intervista, perché riporta al centro la ragazza che rischia continuamente di sparire dietro il gigantesco caso mediatico costruito attorno al suo omicidio.

Giuseppe racconta anche quanto abbiano ferito la famiglia alcune delle ricostruzioni circolate negli anni: «Hanno detto persino che l’ha uccisa suo fratello Marco, che era tornato apposta dalla montagna per uccidere sua sorella».

Ed è proprio questo il punto sul quale i genitori insistono davanti a Silvia Toffanin. «Ci sono tante trasmissioni, ma di Chiara si parla troppo poco», dice Giuseppe. Rita ammette di essere arrivata alla saturazione: «Lui segue tutto, io invece sono stanca. Sembra che esista solo Garlasco in tv».

Quasi vent’anni dopo il delitto, il caso è tornato ovunque. Ma i Poggi sembrano desiderare soprattutto che finisca. La loro posizione su Andrea Sempio appare, almeno oggi, senza incrinature. Quella su Alberto Stasi altrettanto: «Per noi rimane Stasi». E soltanto una nuova conclusione della giustizia, spiegano, potrebbe convincerli a cambiare idea.

«Abbiamo in mano un elemento che farà scalpore». Poche parole e il caso Garlasco si arricchisce immediatamente di un altro mistero. A pronunciarle è Giada Bocellari, avvocata di Alberto Stasi, che anticipa l’esistenza di una nuova carta della difesa senza però rivelare di che cosa si tratti.

L’annuncio arriva mentre l’inchiesta sull’omicidio di Chiara Poggi, con Andrea Sempio indagato, continua a produrre nuovi sviluppi e dopo la scoperta delle due analisi negative effettuate nel 2007 sul campione dei pedali della bicicletta di Stasi.

Bocellari: «Un elemento farà particolare scalpore»

Bocellari sceglie accuratamente le parole: «Ci sono altri elementi che la difesa ha a disposizione oggi, uno dei quali farà particolare scalpore a mio giudizio, che tuttavia non riguarda le indagini del 2007».

È proprio quest’ultima precisazione a rendere ancora più interessante l’annuncio. Se l’elemento non appartiene alla prima inchiesta, potrebbe collegarsi a sviluppi successivi o alla nuova attività investigativa. L’avvocata, però, non aggiunge altro e non consente per ora di stabilire quale sia la natura della nuova carta.

L’obiettivo della difesa resta quello di raccogliere elementi utili a sostenere l’innocenza di Stasi e a preparare un’eventuale richiesta di revisione della condanna definitiva.

Esplode lo scontro sui due test «fantasma» dei pedali

Intanto diventa sempre più duro lo scontro sulle due corse elettroforetiche negative effettuate il 20 settembre 2007 sul campione proveniente dai pedali. Il genetista della famiglia Poggi Marzio Capra ha sostenuto che i consulenti di Stasi, Francesco Maria Avato e Matteo Fabbri, fossero stati informati dell’esistenza dei risultati negativi durante una riunione del 24 settembre.

Avato e Fabbri respingono completamente questa ricostruzione: «La circostanza risulta assolutamente falsa». I due annunciano che le affermazioni di Capra «troveranno adeguata tutela nelle sedi competenti» e intendono chiedere alla Procura di Pavia di ascoltarli come persone informate sui fatti.

«Non abbiamo mai visto quei risultati»

La loro versione è categorica: «Non abbiamo mai avuto conoscenza, né visiva né documentale, né in quella data né successivamente durante il processo, che quel campione avesse dato esiti negativi».

Secondo Avato e Fabbri, quei risultati non entrarono mai nel fascicolo e non comparvero negli atti processuali o nelle consulenze. A loro sostegno ricordano anche quanto affermò il professor Angelo Giarda nel settembre 2007: i consulenti di Stasi avrebbero conosciuto soltanto due tracciati, quello di confronto di Chiara e l’unico risultato positivo del pedale del 19 settembre.

Mentre genetisti e consulenti si preparano così a un nuovo scontro, resta sospesa la frase della Bocellari. La difesa di Stasi sostiene di possedere qualcosa di nuovo, estraneo alle indagini del 2007 e capace di «fare scalpore». Che cosa sia, per ora, è la nuova domanda del caso Garlasco.

«Maledetta Chiara». Poi la rabbia si allarga alla famiglia Poggi, con parole ancora più pesanti e un augurio di morte. A pronunciarle è Daniela Ferrari, madre di Andrea Sempio, senza sapere che gli investigatori stanno ascoltando e registrando le conversazioni dentro casa. È il 29 ottobre 2025 e la nuova inchiesta sull’omicidio di Garlasco sta entrando nella fase più delicata. Quasi un anno dopo, quelle parole emergono dagli atti e mostrano quale fosse il clima nella famiglia dell’uomo tornato al centro delle indagini sulla morte di Chiara Poggi.

La frase è violentissima, soprattutto perché ha come bersaglio una ragazza assassinata a 26 anni nella propria casa. Sul piano giudiziario, però, occorre tenere distinti i due piani: lo sfogo di Daniela Ferrari non costituisce una prova contro Andrea Sempio, né può essere utilizzato da solo per ricostruire ciò che accadde nella villetta di via Pascoli il 13 agosto 2007. Le intercettazioni assumono interesse perché raccontano paure, ragionamenti e reazioni della famiglia mentre gli investigatori tornano a esaminare Dna, impronte e altri elementi del delitto.

«Maledetta Chiara»: la rabbia della madre contro i Poggi

Daniela Ferrari parla mentre la pressione sulla famiglia Sempio cresce. La donna se la prende direttamente con Chiara e poi con i suoi familiari. Non sa che ogni parola viene catturata dalle microspie piazzate dagli investigatori e destinata a entrare nel materiale della nuova inchiesta.

Dietro quella rabbia emerge soprattutto la convinzione della madre che il figlio stia subendo un’ingiustizia. Daniela difende Andrea e vive ogni nuovo accertamento come una minaccia. È in questo clima che pronuncia l’invettiva contro la vittima e i Poggi.

Il particolare inevitabilmente impressiona, ma il suo significato investigativo deve essere valutato nel contesto. Andrea Sempio continua a dichiararsi innocente e sostiene di non avere avuto alcun ruolo nell’omicidio. Per la morte di Chiara esiste inoltre una sentenza definitiva che ha condannato Alberto Stasi a 16 anni di reclusione. La nuova indagine della Procura di Pavia ha però riportato Sempio al centro del caso, aprendo un nuovo scenario giudiziario.

La paura che Andrea finisca in carcere

Le cimici non registrano soltanto rabbia. Dentro casa Sempio emerge anche la paura. I genitori parlano dell’eventualità che Andrea possa essere arrestato e Daniela arriva a evocare l’immagine delle «arance» da portargli in carcere.

La famiglia segue con attenzione quasi ossessiva ogni sviluppo dell’inchiesta. Si discute degli accertamenti genetici, delle impronte, delle misurazioni sul corpo di Andrea e degli oggetti sui quali gli investigatori potrebbero cercare nuove tracce. Ogni notizia diventa materia di conversazione perché potrebbe incidere sulla posizione del figlio.

Il Dna rappresenta uno dei punti più delicati. Gli accertamenti sul materiale genetico recuperato dalle unghie di Chiara sono tornati al centro della nuova indagine e hanno prodotto un confronto durissimo tra consulenti dell’accusa e della difesa. Proprio mentre gli specialisti lavorano, le intercettazioni restituiscono la preoccupazione dei genitori per quello che le analisi potrebbero rivelare.

In una conversazione compare anche una chiavetta Usb. Giuseppe Sempio domanda al figlio di una chiavetta che non ricorda se fosse collegata al computer, mentre Andrea risponde di non averne avute e cerca di capire a quale dispositivo si riferisca il padre. Anche questo dialogo viene registrato e finisce nel materiale raccolto dagli investigatori.

La catenina di Chiara e la domanda sul possibile movente

Tra le conversazioni intercettate ce n’è una che riguarda direttamente un oggetto appartenuto alla vittima. Daniela Ferrari parla della possibilità che gli investigatori effettuino nuovi accertamenti sulla catenina indossata da Chiara e manifesta preoccupazione per l’eventuale presenza di materiale genetico.

Ma un altro dialogo attira ancora di più l’attenzione. Madre e figlio affrontano il tema del movente e Daniela si domanda che cosa Chiara avrebbe potuto scoprire di tanto importante da spingere qualcuno a ucciderla.

Andrea sviluppa un ragionamento generale: qualcosa che appare insignificante a una persona può assumere un valore enorme per un’altra. È una conversazione che inevitabilmente incuriosisce alla luce della nuova indagine, ma anche in questo caso non si tratta di una confessione e non dimostra l’esistenza di uno specifico movente collegato a Sempio.

Proprio le intercettazioni mostrano quanto possa diventare rischioso estrapolare una singola frase da conversazioni molto più ampie. Gli investigatori le hanno raccolte insieme a una grande quantità di altro materiale e dovranno essere gli eventuali passaggi processuali a stabilire quale parte possa avere un effettivo valore probatorio.

Le scarpe, l’impronta 33 e quei venti chili in più

Daniela Ferrari commenta anche le nuove misurazioni antropometriche effettuate sul figlio. La madre contesta il confronto tra l’Andrea di oggi e il ragazzo che era nel 2007, sottolineando che nel frattempo sarebbe aumentato di circa venti chili. C’è però una cosa che, osserva, non sarebbe cambiata: il numero delle scarpe.

Il particolare acquista interesse perché proprio le impronte sono tornate al centro della nuova indagine. Gli accertamenti hanno riguardato anche la compatibilità delle misure del piede di Sempio con una calzatura numero 42 presa in esame dagli specialisti. Compatibilità, naturalmente, non significa identificazione certa dell’autore di un’impronta, e la questione rappresenta uno dei terreni sui quali accusa e difesa sono destinate a confrontarsi.

C’è poi l’impronta 33, uno degli elementi più discussi della nuova fase investigativa. La difesa di Sempio punta a contestarne interpretazione e attribuzione, mentre gli inquirenti continuano a inserirla nel complesso degli elementi raccolti durante gli accertamenti.

Quelle parole contro Chiara che adesso diventano un caso

Tra Dna, impronte, oggetti riesaminati e conversazioni registrate, è però inevitabile che siano le parole di Daniela Ferrari a provocare la reazione più forte. «Maledetta Chiara» diventa una frase difficilissima da ascoltare perché pronunciata contro una giovane donna assassinata e incapace, naturalmente, di replicare.

Ma trasformare la rabbia della madre in una prova della colpevolezza del figlio sarebbe un salto che gli atti, da soli, non consentono. Le intercettazioni mostrano una famiglia spaventata, arrabbiata e concentrata sulle possibili conseguenze dell’inchiesta. Raccontano il clima dentro casa Sempio, non risolvono il delitto.

Andrea Sempio continua a respingere ogni accusa. La Procura, invece, ha raccolto gli elementi che ritiene rilevanti per sostenere la propria ricostruzione. Sarà il procedimento giudiziario a stabilire quale peso abbiano davvero Dna, impronte, consulenze e tutti gli altri accertamenti. Le urla della madre restano fuori da quella prova decisiva, ma aggiungono un nuovo e durissimo capitolo umano al caso Garlasco.