Emergono dettagli davvero inquietanti sul piano di estorsione ai danni della famiglia Schumacher, orchestrato da Markus Fritsche, ex guardia del corpo del sette volte campione del mondo di Formula 1. L’uomo, insieme ai complici Yilmaz Tozturkan e il figlio di quest’ultimo, ha cercato di ottenere 15 milioni di euro minacciando di diffondere sul dark web immagini, video e documenti medici riservati dell’ex pilota, ancora in condizioni critiche dopo l’incidente sugli sci avvenuto nel 2013 a Maribel.

Un piano di estorsione ben congeniato

Fritsche, licenziato dalla famiglia Schumacher per ragioni economiche, avrebbe sottratto oltre 1.500 immagini, 200 video e documenti riservati dalla villa del pilota durante il suo incarico di sorveglianza. Il materiale è stato archiviato su quattro chiavette USB e due hard disk, utilizzati per il ricatto. Secondo quanto ha riportato il quotidiano inglese Daily Mail, la mattina del 3 giugno Tozturkan ha contattato segretamente la famiglia Schumacher. Qualche giorno dopo il figlio di Tozturkan ha inviato quattro immagini alla residenza degli Schumacher. Il messaggio era chiaro la famiglia avrebbe dovuto procurarsi 15 milioni di euro entro un mese. Una cifrada consegnare in cambio del materiale fotocinematografico.

Lo scambio sarebbe dovuto avvenire presso l’ufficio dell’avvocato della famiglia. E invece, la famiglia Schumacher ha prontamente informato la polizia, portando all’arresto di Tozturkan e del figlio in Germania il 19 giugno. Attualmente Tozturkan e figlio sono detenuti, mentre Markus Fritsche è libero su cauzione in attesa del processo, che si terrà a Wuppertal il mese prossimo. I pubblici ministeri tedeschi hanno confermato che l’accusa include l’estorsione aggravata e la violazione della privacy.

Un attacco alla privacy di Michael Schumacher

Dall’incidente sugli sci del 2013, la moglie di Schumacher, Corinna Betsch, ha protetto con grande riservatezza la vita privata del marito. La famiglia, sconvolta dall’accaduto, ha dichiarato di voler perseguire con fermezza chiunque cerchi di sfruttare la vulnerabilità di Michael per scopi personali.

Strasburgo conferma l’ergastolo per Sabrina Misseri e Cosima Serrano. La Corte Europea per i diritti dell’uomo (CEDU) ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato dai legali delle due donne, entrambe condannate per l’omicidio della quindicenne Sarah Scazzi, avvenuto il 26 agosto 2010 ad Avetrana, in provincia di Taranto.

Il ricorso, depositato nell’aprile 2018, è stato analizzato per oltre sei anni prima di essere rigettato. La decisione definitiva, comunicata oggi, conferma le condanne già emesse nei vari gradi di giudizio in Italia, consolidando una verità giudiziaria che ha diviso l’opinione pubblica. La notizia è stata resa nota in esclusiva durante l’ultima puntata del programma televisivo “Quarto Grado”, come riportato dal giornalista Giammarco Menga.

Una storia giudiziaria complessa

Sabrina Misseri e Cosima Serrano, rispettivamente cugina e zia di Sarah, si sono sempre proclamate innocenti, sostenendo di non avere alcun coinvolgimento nella morte della ragazza. Tuttavia, la giustizia italiana le ha ritenute responsabili dell’omicidio, avvenuto nella villetta di via Deledda ad Avetrana, ricostruendo una dinamica che le vedeva implicate in un feroce crimine familiare.

Diversa, invece, la posizione di Michele Misseri, marito di Cosima e zio della vittima. L’uomo si è dichiarato unico colpevole, confessando l’omicidio e l’occultamento del corpo in un pozzo. Le sue dichiarazioni, però, sono state giudicate inattendibili dai tribunali, portando alla sua condanna per soppressione di cadavere e inquinamento delle prove, reati per i quali ha scontato una pena di 8 anni. Scarcerato lo scorso febbraio, Misseri è tornato a vivere nella villetta che fu teatro dell’omicidio.

La chiusura del caso a livello europeo

La pronuncia della CEDU rappresenta l’epilogo di una lunga battaglia legale. I giudici di Strasburgo hanno ritenuto infondati i motivi addotti dai legali di Sabrina e Cosima, che lamentavano presunte violazioni dei diritti umani durante il processo italiano. Con questa decisione, l’ergastolo per le due donne diventa definitivo e non più contestabile a livello internazionale.

La vicenda di Sarah Scazzi, segnata da intrighi familiari e colpi di scena, si chiude così con una verità giudiziaria che, per quanto confermata, lascia aperti interrogativi nell’opinione pubblica. Una storia che continua a suscitare riflessioni sul rapporto tra giustizia, verità e spettacolarizzazione mediatica.

Un risarcimento di 2.150.000 euro è stato richiesto dalla famiglia Cecchettin a Filippo Turetta, reo confesso dell’omicidio di Giulia. Una somma significativa, ma che non si avvicina nemmeno a compensare la perdita subita. Come ha sottolineato l’avvocato della famiglia, si tratta di un atto dovuto, tanto dal punto di vista legale quanto simbolico. La cifra richiesta comprende diverse voci: il danno da perdita parentale, il dolore per l’angoscia vissuta e il vuoto creato dalla scomparsa di Giulia.

Le tabelle dell’Osservatorio
Per stabilire il risarcimento, l’avvocato della famiglia Cecchettin ha utilizzato le tabelle dell’Osservatorio di Milano, che attribuiscono un valore economico al danno parentale. Ogni punto ha un valore di 3.911 euro, e nel caso specifico sono stati calcolati 82 punti: 18 per l’età del padre, 24 per l’età della vittima e 30 per l’intensità del legame tra Giulia e suo padre Gino, che rappresenta il massimo previsto. Questo porta la cifra a 391.000 euro, a cui si aggiungono altre voci relative all’angoscia e alla sofferenza provata dalla famiglia.

Le tabelle tengono conto del «danno da perdita del rapporto parentale», un concetto giuridico che va oltre il dolore immediato per la perdita. Include la distruzione di un sistema di vita, il senso di vuoto esistenziale e l’impossibilità di godere della presenza della persona amata. Nel caso di Gino Cecchettin, questo vuoto è aggravato da una tragedia recente: la perdita della moglie, avvenuta pochi mesi prima, che ha reso ancora più difficile affrontare la morte della figlia.

Il diritto ereditario e il risarcimento «iure hereditatis»
Oltre al danno parentale, la famiglia Cecchettin ha richiesto un risarcimento per il danno subito dalla vittima stessa, che può essere reclamato dagli eredi attraverso il diritto «iure hereditatis». Questa voce include il «danno biologico terminale», relativo alla sofferenza fisica provata da Giulia, e il «danno da lucida agonia», che quantifica il tormento psicologico della vittima consapevole della propria morte imminente.

Per questa componente, il risarcimento richiesto ammonta a 1.150.000 euro, la metà della somma complessiva. Questa cifra rappresenta il tentativo di dare un valore economico a una sofferenza indescrivibile, che tuttavia resta impossibile da quantificare.

Il dolore che non si misura
Il dolore per la perdita di una persona amata non ha prezzo, e i risarcimenti richiesti in questi casi sono inevitabilmente simbolici. La famiglia Cecchettin non potrà mai colmare il vuoto lasciato da Giulia. Ma attraverso questa procedura cerca almeno di ottenere giustizia per un crimine che ha spezzato la loro esistenza. Le cifre, per quanto elevate, non possono restituire ciò che è stato tolto, ma rappresentano un segnale di speranza: che la giustizia possa fare il suo corso, anche in una tragedia così irreparabile.