UFO, esistono davvero? La risposta, almeno in un certo senso, è sì. Esistono oggetti e fenomeni osservati nei cieli che non trovano immediatamente una spiegazione. Che poi si tratti di astronavi extraterrestri è tutta un’altra faccenda, e proprio su questa distanza tra ciò che sappiamo e ciò che immaginiamo si alimenta uno dei misteri più affascinanti della nostra epoca.

Negli Stati Uniti, il Pentagono ha raccolto e analizzato centinaia di segnalazioni di fenomeni aerei non identificati, oggi indicati con la sigla UAP. Tra rapporti militari, testimonianze di piloti, filmati e audizioni parlamentari, il dibattito ha progressivamente abbandonato il territorio esclusivo della fantascienza per entrare nelle stanze delle istituzioni americane.

Ma attenzione: un oggetto non identificato non è automaticamente un’astronave aliena. E il fatto che qualcuno non sappia spiegare un fenomeno non significa che la spiegazione arrivi necessariamente da un altro pianeta.

UFO: gli 800 avvistamenti e il lavoro degli investigatori del Pentagono

Uno dei dati più citati nel dibattito americano riguarda circa 800 segnalazioni di fenomeni anomali, richiamate durante le audizioni del Congresso. A occuparsene è l’All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), l’ufficio del Dipartimento della Difesa incaricato di raccogliere e analizzare le informazioni sugli UAP.

L’ex direttore Sean Kirkpatrick ha spiegato che gran parte degli avvistamenti trova una spiegazione molto meno spettacolare di quella immaginata dagli appassionati di extraterrestri. In molti casi, gli oggetti misteriosi si rivelano droni, palloni, velivoli convenzionali, fenomeni atmosferici oppure semplici errori di interpretazione delle immagini.

Esiste però una quota di segnalazioni che rimane senza una classificazione definitiva. Spesso il problema riguarda la qualità dei dati disponibili: immagini poco nitide, distanze difficili da calcolare, strumenti che restituiscono informazioni incomplete.

Il mistero, insomma, può nascere tanto da un fenomeno insolito quanto dall’impossibilità di osservarlo abbastanza bene.

Ufo, il Pentagono: nessuna prova di astronavi extraterrestri

Nel marzo 2024, il Pentagono ha pubblicato un rapporto storico sugli avvistamenti UFO e sulle presunte attività governative di recupero e studio di tecnologie aliene.

La conclusione dell’AARO è stata netta: le indagini non hanno trovato prove verificabili che il governo americano possieda astronavi extraterrestri o tecnologie provenienti da civiltà non umane.

Molte segnalazioni, secondo gli investigatori, possono dipendere da programmi aeronautici riservati, sistemi sperimentali o interpretazioni errate di fenomeni terrestri.

Questo non significa che ogni avvistamento abbia già una spiegazione. Significa piuttosto che, fino a quando non emergono elementi concreti, l’origine extraterrestre rimane un’ipotesi e non una conclusione scientifica.

Una distinzione fondamentale, soprattutto quando filmati suggestivi e testimonianze sorprendenti finiscono per trasformarsi, nell’immaginario collettivo, in presunte conferme dell’esistenza degli alieni.

Ufo, i militari che raccontano incontri inspiegabili

A rendere particolarmente intrigante la vicenda contribuiscono le testimonianze di ex funzionari governativi e militari.

Tra i protagonisti del dibattito figurano Tim Gallaudet, contrammiraglio in pensione della Marina americana, e Luis Elizondo, già funzionario del Dipartimento della Difesa e sostenitore della necessità di una maggiore trasparenza sugli UAP.

Gallaudet ha raccontato di aver visto nel 2015 un filmato militare relativo a un oggetto dalle caratteristiche insolite. Secondo la sua testimonianza, il materiale sarebbe successivamente scomparso dai sistemi di comunicazione ai quali aveva avuto accesso.

Elizondo, invece, ha sostenuto pubblicamente che alcuni governi potrebbero custodire informazioni e tecnologie di origine non terrestre.

«Gli UAP non sono una fantasia: sono reali», ha dichiarato, chiedendo che le autorità rendano disponibili maggiori informazioni.

Sono affermazioni che hanno contribuito a rilanciare l’interesse pubblico, ma che devono essere distinte dalle conclusioni ufficiali delle indagini. Le dichiarazioni dei testimoni, anche quando provengono da figure con importanti esperienze militari, non costituiscono da sole una dimostrazione dell’origine aliena degli oggetti osservati.

Perché gli UFO continuano ad affascinare milioni di persone

Il fascino degli UFO nasce da una combinazione irresistibile di scienza, mistero e immaginazione. L’universo contiene miliardi di galassie, e l’idea che la Terra possa ospitare l’unica forma di vita intelligente suscita interrogativi profondi.

Ma tra la possibilità che esistano civiltà extraterrestri e l’affermazione che visitino regolarmente il nostro pianeta corre una distanza enorme.

Una parte dell’opinione pubblica americana sospetta che le autorità nascondano informazioni decisive. Altri ritengono più plausibili spiegazioni legate a tecnologie terrestri, errori dei sensori o fenomeni naturali.

La diffusione di video militari declassificati ha ulteriormente alimentato la curiosità. Alcune immagini mostrano oggetti apparentemente insoliti, ma senza dati sufficienti su velocità, distanza e condizioni di osservazione è difficile stabilire che cosa rappresentino realmente.

Ufo, il Congresso americano e la battaglia per la trasparenza

Le audizioni dedicate agli UAP hanno portato il tema davanti al Congresso degli Stati Uniti, dove parlamentari di diversi orientamenti hanno chiesto chiarimenti sulle segnalazioni raccolte dalle forze armate.

Il confronto riguarda anche questioni molto concrete: la sicurezza dei voli, l’affidabilità dei sistemi di sorveglianza, la possibile presenza di tecnologie straniere e la gestione delle informazioni classificate.

Perché un oggetto sconosciuto che attraversa uno spazio aereo militare rappresenta un problema anche se non arriva da Marte.

Ed è forse questo l’aspetto più interessante dell’intera vicenda: mentre gli appassionati cercano tracce di civiltà lontane, gli investigatori devono prima capire che cosa abbiano realmente osservato i piloti.

Il mistero degli UFO continua così a vivere su due piani paralleli: quello della ricerca di spiegazioni verificabili e quello di una domanda che accompagna l’umanità da sempre. Siamo davvero soli nell’universo?

Il telefono squilla una sola volta, poi la chiamata si interrompe. Sullo schermo compare un numero sconosciuto, spesso con un prefisso internazionale. La curiosità spinge a richiamare per scoprire chi abbia cercato di contattarci, ma proprio quel gesto può trasformarsi in una trappola. È il meccanismo della truffa Wangiri, un raggiro telefonico che sfrutta le chiamate perse per indurre le vittime a contattare numerazioni potenzialmente molto costose.

Il nome deriva dal giapponese e indica proprio il fenomeno dello squillo seguito dall’interruzione della chiamata. Una tecnica semplice che continua a rappresentare un rischio per gli utenti meno attenti.

Come funziona la truffa dello squillo

I truffatori utilizzano sistemi automatici per effettuare numerose chiamate, interrompendole prima che il destinatario possa rispondere.

Chi trova la chiamata persa può essere tentato di richiamare. Dall’altra parte, però, potrebbe rispondere una segreteria telefonica, partire un messaggio registrato oppure non sentirsi assolutamente nulla.

Il problema è che alcuni numeri rimandano a servizi con tariffe elevate. Il costo viene addebitato a chi effettua la chiamata e può aumentare in base alla durata del collegamento.

Ricevere lo squillo, invece, non comporta normalmente alcun addebito: il rischio nasce quando si richiama il numero sospetto.

Quanto può costare richiamare?

Le tariffe dipendono dal numero utilizzato, dall’operatore telefonico e dal piano del cliente. In alcune segnalazioni relative al Wangiri si parla di costi particolarmente elevati, ma non esiste una tariffa unica applicabile a tutte le chiamate fraudolente.

Alcune varianti del raggiro cercano inoltre di trattenere l’utente in linea il più a lungo possibile, facendo partire messaggi registrati o simulando tempi di attesa.

È importante distinguere questo meccanismo dalle frodi che attivano servizi a pagamento o abbonamenti non richiesti, che possono utilizzare modalità differenti.

Come difendersi dalle chiamate Wangiri

La precauzione più efficace consiste nel non richiamare automaticamente i numeri sconosciuti, soprattutto quando provengono dall’estero e la chiamata si interrompe dopo un solo squillo.

Se non aspettate comunicazioni internazionali, controllate prima il numero e utilizzate le funzioni antispam disponibili sullo smartphone. Potete anche bloccare i contatti sospetti e chiedere al vostro operatore informazioni sulle limitazioni delle chiamate verso numerazioni a pagamento.

Se avete già richiamato, controllate il credito residuo o il dettaglio dei consumi e segnalate eventuali addebiti anomali al gestore.

La regola resta semplice: una chiamata persa non obbliga a richiamare. E quando dietro uno squillo si nasconde una truffa, ignorarlo può essere il modo migliore per proteggere il portafoglio.

Prima puntata della settimana per Mattino Cinque, in onda oggi, 2 novembre 2026, non poteva mancare uno spazio ad hoc come di consueto dedicato al caso Garlasco, curato da Federica Panicucci. Il programma questa volta può contare su uno scoop importante, un appunto scritto a mano da Andrea Sempio, che mette in evidenza una serie di suoi ragionamenti che non erano mai emersi prima. Un tassello rilevante che arricchisce il quadro degli elementi al vaglio degli inquirenti e dei consulenti tecnici.

L’appunto manoscritto sui suicidi e il legame con la morte di Giovanni Ferri

Spicca un documento esclusivo, trovato proprio dall’inviato Emanuele Canta in uno dei diari del 38enne, oggetto di sequestro il 14 maggio 2025 nell’abitazione di Voghera dove lui viveva. Qui è presente una pagina dove parla dei suicidi e dove è presente il nome di Giovanni Ferri, il meccanico che era suo vicino di casa, trovato senza vita nel 2010 in un pertugio in paese, inizialmente archiviato come suicidio, ma oggetto recentemente di una riapertura dell’inchiesta per omicidio volontario. Tutto è scritto in stampatello, facendo riferimento a un “uomo misterioso”.

E il manoscritto viene mostrato in diretta da Federica Panicucci: «Partito da Giada, immaginiamo Bocellari, a seguito di mia interc suicidi. Sotto c’è la parola Ferri, abbiamo cercato di tradurlo e interpretarlo». Questa è l’interpretazione fatta dalla redazione: «Partito a Giada a seguito di mia interc. suicidi. Giada – ragazzi – Ale – Ferri. Uomo misterioso – Inter miei. Sapevano (o sapevamo) la versione Poggi? Sapevano (o sapevamo?) quando si sarebbe chiusa. Ale sì, io aiutato. Parla con Lov». Canta ricorda che Lov indica l’avvocato Lovati e che il foglio fa riferimento all’indagine difensiva del 2017 legata ai suicidi a Garlasco. Sulla questione è intervenuto l’avvocato Fabrizio Gallo, legale della vedova Ferri: «Questo foglio importantissimo non fa parte del compendio probatorio del nuovo pubblico ministero che si sta occupando della morte di Ferri, sarà mio compito portarglielo mercoledì. Gli chiederò di sentire Andrea Sempio per dare una spiegazione».

Le ricerche sul web e il materiale rinvenuto nell’hard disk

Ricerche inquietanti, video, immagini e contenuti dal significato da chiarire. Questo è quanto ritrovato dagli inquirenti nell’hard disk di Andrea Sempio, che potrebbe contribuire a ricostruire i suoi pensieri e i suoi interessi. Gli investigatori si concentrano sulle sue ricerche fatte sul web dal 2012 al 2015, legate a stupro, violenze e al delitto di Garlasco.

Il 38enne avrebbe cercato Alberto Stasi anche su Facebook, mostrando interesse per la vicenda giudiziaria e soffermandosi su un possibile nuovo prelievo del DNA di Stasi e su come rintracciare un cellulare spento.

L’analisi dei video e le valutazioni degli esperti in studio

A questo si aggiungono i video personali dove Sempio analizza le dinamiche delle aggressioni e spiega come usare le armi. Il professor Galassi ha commentato in studio: «Stava forse ripetendo una lezione, sono contenuti assai inquietanti. Credo vadano valutati con grande attenzione, sul piano scientifico e comportamentale non vanno sminuiti».

L’indagato ha provato a minimizzare in una dichiarazione a Quarto Grado: «Non ho la minima idea di cosa ci sia in quei video perché per me è roba vecchia e sepolta. È solo un flusso di coscienza per mettere giù tutte le informazioni su quell’argomento». I Carabinieri hanno inserito questi file tra gli elementi in grado di supportare il quadro probatorio, inviando parte del materiale al perito psichiatrico Roberto Catanesi.