Connect with us

Mondo

Nell’attentato a Trump troppi dubbi sulla sicurezza

Un ex agente segreto italiano espone le vulnerabilità nella sicurezza durante il comizio di Trump, evidenziando il grave errore nel non presidiare il tetto da dove è stato sparato. Il cecchino dilettante ha colpito quasi mortalmente l’ex presidente, mettendo in discussione le procedure del Secret Service e sollevando dubbi sulle mancanze nella bonifica e nella vigilanza delle posizioni elevate. Le anomalie nel pronto intervento e l’uso di armamenti non ottimali aggiungono ulteriori criticità a un evento già tragico e clamoroso.

Avatar photo

Pubblicato

il

    Sull’attentato a Trump abbiamo chiesto il parere di un veterano agente segreto italiano in forza alla questura di Milano, esperto in scorte ai leader mondiali in visita nel nostro Paes. Il funzionario, che vuole restare anonimo, ha espresso profonda preoccupazione riguardo all’attentato subito dall’ex presidente degli Stati Uniti durante un comizio. “L’attentatore non era un professionista, altrimenti Trump sarebbe morto. Ma è incredibile che il tetto da cui ha sparato non fosse presidiato”, ha dichiarato all’interno di un’indagine esclusiva condotta da LaCity Mag.

    A fianco con il Secret Service USA

    Secondo la fonte, che ha operato fianco a fianco con il Secret Service USA, “con le procedure e gli apparati attuali, non dovrebbe mai accadere che una posizione sopraelevata a meno di 200 metri da Trump, bonificata come dovrebbe essere, non sia presidiata dagli agenti durante un comizio”. La ricostruzione di LaCity Mag rivela tutti i “buchi”, gli errori e le incertezze nella sicurezza che protegge presidenti in carica, ex presidenti e candidati alla Casa Bianca.

    Occhio di falco

    Un punto cruciale di discussione riguarda il ruolo delle squadre “Occhio di falco”, i tiratori scelti composti da due operatori: uno sniper con il compito di sparare e uno spotter che fornisce informazioni sul bersaglio. Nonostante una squadra anti-cecchino fosse posizionata correttamente dietro al palco dove parlava Trump, “come è possibile che non si siano accorti della presenza di qualcuno sul tetto di uno degli edifici dell’area?”, si domanda la fonte.

    Presi alla sprovvista

    Il video mostra chiaramente che il tiratore del Secret Service è stato preso alla sprovvista prima di neutralizzare l’attentatore, ma ci sono voluti preziosi 10 secondi. L’attentatore è riuscito a sparare da 3 a 6 colpi, uno dei quali ha sfiorato l’orecchio destro di Trump. “Pochi millimetri avrebbero potuto risultare fatali”, aggiunge il veterano.

    Nessuna bonifica

    La procedura di sicurezza prevede una bonifica approfondita entro un raggio di 200 metri per individuare ordigni o persone a rischio, specialmente su tetti o posizioni sopraelevate. “È incredibile che un tetto come quello dello stabilimento AGR International Inc, a soli 134 metri dai tiratori scelti che proteggevano Trump, non fosse presidiato adeguatamente”, sottolinea la fonte.

    I testimoni confermano

    Ulteriori criticità emergono dalle testimonianze, come quella di Ben Macer, un manifestante che ha avvertito gli agenti della presenza dell’attentatore sui tetti circostanti. “Forse gli agenti non hanno capito o non hanno reagito in tempo”, riflette la fonte, aggiungendo che una segnalazione immediata avrebbe potuto evitare il tragico scoppio degli spari.

    Non era un professionista

    Infine, il veterano osserva che “nonostante l’attentatore abbia sparato più colpi, non era un professionista, altrimenti Trump sarebbe stato colpito mortalmente. I proiettili dell’AR-15, utilizzati nell’attacco, hanno un calibro leggero, ma non meno pericoloso”.

    Quanti dubbi sulla sicurezza

    Questo evento ha sollevato nuove preoccupazioni sulla sicurezza presidenziale, esaminando dettagliatamente le procedure e i protocolli di intervento del Secret Service in situazioni di emergenza.

      SEGUICI SU INSTAGRAM
      INSTAGRAM.COM/LACITYMAG

      Mondo

      Trump e quel livido viola sulla mano: mistero sulla salute del presidente tra gonfiori, trucco e smentite

      La Casa Bianca parla di semplici “strette di mano” e di aspirina, ma il gonfiore alle caviglie e la diagnosi di insufficienza venosa alimentano nuove speculazioni sulla resistenza fisica del presidente più discusso del mondo.

      Avatar photo

      Pubblicato

      il

      Autore

        Donald Trump, 79 anni, non è nuovo a polemiche, ma questa volta non c’entrano né la politica né i comizi incendiari. Stavolta al centro dell’attenzione c’è un dettaglio fisico: un livido viola, vistoso, comparso sulla mano destra del presidente. L’ematoma, immortalato dai fotografi durante l’incontro con il presidente sudcoreano Lee Jae Myung nello Studio Ovale, ha immediatamente fatto il giro del mondo.

        Trump di solito copre le imperfezioni con un velo di fondotinta: stavolta, però, il segno era troppo evidente per passare inosservato. Una macchia che ha alimentato il tam tam sui social e che ha risvegliato vecchi sospetti sulla sua salute.

        La portavoce della Casa Bianca, Caroline Leavitt, si è affrettata a minimizzare: «Si tratta solo di una lieve irritazione dei tessuti molli, causata da frequenti strette di mano e dall’uso quotidiano di aspirina». Una spiegazione ribadita anche dal suo medico personale, il dottor Ronny Jackson, che ha assicurato: «Il presidente gode di buona salute».

        Eppure il livido non è l’unico segnale che fa discutere. Già il mese scorso la stessa Casa Bianca aveva rivelato che a Trump è stata diagnosticata una “insufficienza venosa cronica”, responsabile del gonfiore alle caviglie. Una condizione che di certo non mette a rischio immediato la vita, ma che per l’opinione pubblica suona come un campanello d’allarme: soprattutto per un uomo che ha appena riconquistato lo Studio Ovale e che si presenta come simbolo di forza e resistenza.

        Nelle foto trapelate, oltre al livido sulla mano, spiccano i piedi gonfi nelle scarpe lucide. I detrattori ne fanno motivo di ironia, i sostenitori parlano invece di “attacchi strumentali”. Ma l’immagine resta: quella di un leader che non riesce più a mascherare i segni del tempo, nonostante il fondotinta e la retorica muscolare.

        Per i suoi avversari,non è più l’uomo in grado di reggere la pressione di un secondo mandato. Per i suoi fan, invece, il livido è solo un dettaglio: “anche gli eroi stringono mani e portano cicatrici”. La verità, come spesso accade con Trump, resta sospesa tra propaganda, ombre e immagini che parlano da sole.

          Continua a leggere

          Mondo

          Caviglie gonfie e lividi sulle mani: mistero Trump, la rete impazzisce di nuovo per la salute del presidente

          Una foto basta. Una caviglia un po’ troppo gonfia, un livido dimenticato sul dorso della mano. E il web si incendia. L’ultimo mistero firmato Donald Trump nasce così: uno scatto rubato durante una partita di calcio e centinaia di teorie che esplodono in rete come popcorn sotto pressione. Sta bene o no? È solo il caldo o c’è sotto qualcosa di più serio?

          Avatar photo

          Pubblicato

          il

          Autore

            Succede tutto in poche ore. Il presidente – 79 anni portati come può – viene fotografato sugli spalti del mondiale per club in New Jersey. Gamba destra visibilmente gonfia, andatura rigida. A quel punto la rete si divide tra diagnosti improvvisati e commentatori professionisti del sospetto. Chi grida al diabete, chi alla trombosi, chi ipotizza una circolazione da rottamare. E poi ci sono i lividi: piccoli ematomi sulle mani, già notati in passato, oggi di nuovo protagonisti.

            La Casa Bianca prova a spegnere il fuoco: “Trump gode di ottima salute, lavora giorno e notte, i segni sono solo effetto di troppe strette di mano”. Niente aghi, niente flebo, solo protocollo sociale. Ma il popolo digitale non ci crede. E non dimentica. Nel 2016 il suo medico personale lo aveva definito “il presidente più sano della storia”. Frase scritta da Trump stesso, poi ammessa pubblicamente. Nel 2019, visita improvvisa al Walter Reed Medical Center e nuove illazioni. Oggi, stesso copione.

            Il problema è il personaggio: Trump ha costruito la sua immagine sull’idea di forza, vitalità, invincibilità. E ogni acciacco, ogni piega nel fisico, diventa un varco nella narrazione. Certo, a 79 anni qualche cedimento è fisiologico. Ma non per lui. Non per l’uomo che si dichiara geneticamente perfetto, che snobba l’esercizio fisico, si nutre di fast food e invoca la Coca Cola col vero zucchero.

            In piena campagna elettorale, ogni immagine pesa. Il confronto con Biden – più fragile ma clinicamente sorvegliato – è inevitabile. Trump si affida al carisma, ma il suo corpo è diventato terreno di scontro: simbolico, grottesco, iper-politico. Le foto restano lì, a raccontare una verità che nessun comunicato può negare. E stavolta, il gonfiore alle caviglie non è solo un dettaglio: è un indizio. O forse un pretesto. Ma in ogni caso, è già un caso.

              Continua a leggere

              Mondo

              Elon Musk nel mirino dell’Europa: maxi-multa da 1 miliardo per X?

              L’Unione Europea prepara la scure contro Elon Musk e il suo social “X”: secondo fonti interne, Bruxelles potrebbe infliggere una sanzione superiore al miliardo di dollari per violazione del Digital Services Act. Tra i punti contestati: contenuti illeciti, scarsa trasparenza e un approccio troppo “libero” alla disinformazione. Musk grida alla censura, ma intanto si apre un potenziale scontro istituzionale senza precedenti tra Bruxelles e uno degli uomini più ricchi (e influenti) del pianeta.

              Avatar photo

              Pubblicato

              il

              Autore

                Altro che tweet. Elon Musk si prepara a una battaglia a colpi di avvocati con l’Unione Europea, che ha messo nel mirino X, la piattaforma social ex Twitter, per presunte violazioni al Digital Services Act (DSA). Secondo fonti autorevoli, Bruxelles starebbe valutando una multa da oltre un miliardo di dollari, la più pesante mai inflitta sotto la nuova legge europea per i servizi digitali.

                Il motivo? Disinformazione, contenuti illeciti, scarsa trasparenza sugli inserzionisti e utenti “verificati” senza reali controlli. Insomma, X – secondo le accuse – sarebbe diventata una sorta di centro di smistamento per fake news, odio e propaganda, con buona pace della moderazione promessa.

                Non è solo una questione di soldi: il caso è simbolico, perché rappresenta il primo banco di prova per il DSA, e Bruxelles sembra intenzionata a fare di Musk un esempio. O meglio, un monito. Il fatto che Elon sia anche un notorio supporter di Donald Trump non aiuta: i regolatori europei temono che qualsiasi concessione venga letta come un cedimento politico in un contesto già teso tra USA e UE.

                Dal canto suo, Musk non ci sta. Dopo la pubblicazione dell’indiscrezione, X ha reagito duramente: “È censura politica, un attacco alla libertà di espressione”, ha dichiarato il colosso tech, promettendo di “fare tutto il possibile per difendere la libertà di parola in Europa”.

                Un accordo, tuttavia, resta ancora sul tavolo. Se X decidesse di apportare le modifiche strutturali richieste – migliorando il controllo sui contenuti e aumentando la trasparenza – la sanzione potrebbe essere evitata o ridimensionata. Ma Elon, si sa, non è esattamente tipo da compromessi.

                E mentre l’UE costruisce un secondo dossier ancora più esplosivo, che accusa la piattaforma di essere strutturalmente dannosa per la democrazia, Musk ribadisce la sua posizione: pronto a sfidare l’Europa in tribunale e in pubblico, anche a costo di uno scontro istituzionale senza precedenti.

                Una cosa è certa: con o senza dazi, censure o meme, questa guerra digitale è appena iniziata. E promette fuochi d’artificio.

                  Continua a leggere
                  Advertisement

                  Ultime notizie

                  Lacitymag.it - Tutti i colori della cronaca | DIEMMECOM® Società Editoriale Srl P. IVA 01737800795 R.O.C. 4049 – Reg. Trib MI n.61 del 17.04.2024 | Direttore responsabile: Luca Arnaù