Altro che addominali a tartaruga e depilazione integrale. Secondo Ines Trocchia, modella e influencer da milioni di follower, l’ideale maschile che spopola sui social non coincide affatto con ciò che molte donne cercano nella realtà.

Intervenendo a “I Lunatici”, il programma cult di Rai Radio2 condotto da Roberto Arduini e Andrea Di Ciancio, Trocchia ha lanciato un messaggio che va in direzione opposta rispetto all’immaginario Instagram: meno palestra, meno ossessione per l’estetica, più personalità.

“Basta uomini depilati, basta uomini palestrati. A noi donne non interessa vedervi sempre lisci e in palestra, guardiamo altre cose”. Parole che ribaltano anni di marketing sul corpo maschile perfetto.

La rivincita dell’uomo “normale”

Il punto, per la modella, non è demonizzare chi si allena o cura il proprio aspetto, ma ridimensionare uno stereotipo diventato quasi obbligo. “I peli ci piacciono, teneteveli. Piacciono gli uomini virili”.

E poi la frase destinata a far discutere: “A noi la pancia piace, meglio un uomo con la pancia che ci fa ridere ma sa come prenderci di uno eccessivamente fissato con la palestra che è concentrato così tanto su sé stesso da non esserlo su di te”.

Un messaggio che intercetta una stanchezza diffusa verso l’uomo-vetrina, sempre in posa e sempre performante. Secondo Trocchia, l’attenzione, l’ironia e la capacità di relazione valgono più di bicipiti e cerette.

Il sogno Playboy e la carriera internazionale

L’intervento radiofonico è anche l’occasione per parlare di lavoro. Ines Trocchia sta per tornare sulle pagine di Playboy Usa, traguardo che rivendica con orgoglio. “Quello di posare per la rivista americana è sempre stato uno dei miei sogni, sono pochissime le ragazze italiane che hanno avuto questa opportunità, sono molto contenta”.

Una carriera costruita tra moda, social e visibilità internazionale. Oggi il suo profilo Instagram supera i due milioni di follower, numeri che la collocano tra le influencer italiane più seguite nel settore lifestyle e glamour.

Il lato oscuro dei social

Ma la popolarità ha anche un rovescio. Trocchia racconta un fenomeno sempre più diffuso: le richieste di denaro da parte di utenti sconosciuti. “Sui social ora vanno di moda quelli che chiedono soldi. Ho diverse richieste e non capita solo a me. Ci sono delle persone che mi chiedono cifre precise, tipo 20.000 dollari, perché devono comprare la macchina nuova”.

Richieste che oscillano tra il surreale e l’invadenza. E poi c’è il capitolo dei cosiddetti “money slave”: “Ci sono sempre anche i money slave, che si offrono di pagare le bollette o di venire a fare le faccende domestiche gratuitamente”.

Un universo parallelo fatto di dinamiche strane, rapporti sbilanciati e attenzioni che spesso travalicano il semplice fandom.

Nel racconto di Ines Trocchia convivono così due piani: da un lato il successo e i sogni realizzati, dall’altro la pressione costante di una visibilità che attira di tutto, ammirazione e stranezze comprese. E in mezzo, un messaggio che va controcorrente: forse, fuori dallo schermo, il fascino non è poi così filtrato come sui social.

Come e quando è davvero deflagrato il rapporto tra Lucio Presta e Paolo Bonolis? A rispondere, almeno dal suo punto di vista, è lo stesso Presta nel libro “L’Uragano”, dove dedica un capitolo che ha il sapore della resa dei conti a uno dei sodalizi più solidi e longevi della televisione italiana.

Per anni Presta è stato l’agente di riferimento di Bonolis, l’uomo dietro le grandi trattative, le scelte strategiche, i contratti milionari. Un asse professionale che sembrava indistruttibile. E invece, a un certo punto, qualcosa si rompe. E si rompe male.

L’incontro che cambia tutto

Nel libro, Presta racconta un episodio preciso. Bonolis lo convoca nel suo ufficio. Non è una riunione come le altre. C’è tensione nell’aria. E lì arriva la frase che, secondo l’agente, segna l’inizio della fine: “Sonia mi ha detto che tu e lei avete avuto dei rapporti sessuali”.

Un’accusa devastante. Presta scrive di aver smentito immediatamente, senza esitazioni. Non solo. Avrebbe replicato con durezza, arrivando a elencare una serie di presunti amanti di Sonia Bruganelli. Una scena che, se davvero si fosse svolta così, avrebbe il sapore di uno scontro privato violentissimo, ben oltre le logiche professionali.

Da quel momento, il rapporto tra l’agente e il conduttore non sarebbe più stato lo stesso. Eppure, racconta Presta, i due avrebbero continuato a incontrarsi di nascosto per oltre un anno. Segno che il legame, nonostante tutto, non era facile da recidere.

Le presunte trame e la “sindrome di Stoccolma”

Nel capitolo, Presta attribuisce un ruolo centrale a Sonia Bruganelli. La descrive come l’artefice di una strategia mirata ad allontanarlo da Bonolis. Parole pesanti, che chiamano in causa dinamiche intime e familiari. “Sonia ha usato la cosa più bieca, più volgare che esista. Ha preferito fare la parte della traditrice ai tuoi occhi pur di ammazzare me”, scrive.

Un passaggio che non lascia spazio a sfumature. Presta parla addirittura di “sindrome di Stoccolma” per descrivere l’atteggiamento di Bonolis, dipingendolo come uomo incapace di sottrarsi a una dinamica manipolatoria.

Se la ricostruzione fosse fondata, lo scenario sarebbe desolante: un presentatore di prima fascia intrappolato tra un agente infedele e una moglie traditrice. Se invece fosse infondata, l’immagine non sarebbe meno dura: significherebbe che Bonolis sarebbe stato mortificato pubblicamente da accuse gravissime, trascinato in una guerra personale senza possibilità di replica immediata.

Un terremoto nel mondo della tv

La rottura tra Lucio Presta e Paolo Bonolis non è stata una semplice separazione professionale. È stata un terremoto nel sistema televisivo italiano, dove i rapporti tra agenti e conduttori sono spesso blindati da interessi milionari e equilibri delicatissimi.

“L’Uragano” arriva come una bomba a orologeria. Perché mette nero su bianco ciò che per anni è rimasto nel sottobosco dei corridoi televisivi: sospetti, voci, rancori mai chiariti.

Resta una certezza: dopo quelle pagine, nulla appare più come prima. E nel gioco delle verità contrapposte, l’unica cosa che davvero esplode è l’immagine pubblica di una delle coppie professionali più potenti della tv italiana.

Paola Barale, icona della televisione italiana e figura amatissima dal pubblico, ha deciso di aprire il suo cuore e svelare uno dei capitoli più dolorosi della sua vita privata: il tradimento subito dall’ex compagno Raz Degan. Una storia d’amore intensa, durata dal 2002 al 2015, che si è conclusa nel peggiore dei modi, lasciando ferite profonde.

Intervistata dal Corriere della Sera, Paola ha finalmente confessato con chi Raz l’ha tradita, mettendo fine a speculazioni e voci di corridoio che si sono rincorse per anni. L’attrice coinvolta è Kasia Smutniak, oggi una delle più apprezzate interpreti del cinema italiano e all’epoca già molto nota al grande pubblico.

Barale ha spiegato quanto sia stato difficile per lei scoprire la verità, soprattutto perché era innamoratissima di Degan. “Mi è successo anche di perdonare,” ha detto, ricordando come, nonostante il dolore, avesse deciso di dare una seconda possibilità al suo compagno. Ma il tradimento si è ripetuto e, a quel punto, Paola ha dovuto imparare a lasciarlo andare, anche se il sentimento era ancora vivo.

La fine della relazione con Raz Degan ha segnato profondamente Paola Barale, tanto che da quel momento non ha più reso pubblica alcuna relazione. Oggi, parla del suo rapporto con l’amore in maniera disincantata: “Da allora, davanti a un uomo, mi chiedo se sta dicendo la verità o è un fake”. Nonostante tutto, Paola non ha perso la speranza di incontrare l’uomo giusto, ma non lo cerca attivamente: “Spero ancora di aprire un portone e sbattere contro l’uomo della mia vita, ma quell’uomo non mi metto a cercarlo, non mi manca”.

Le parole di Paola Barale offrono uno spaccato autentico di una donna che, nonostante le ferite, ha imparato a rimettersi in piedi e a guardare avanti con coraggio, continuando a credere che, prima o poi, l’amore possa sorprenderla ancora, anche se con meno ingenuità rispetto al passato.