Reali
Harry assolto dalle accuse di bullismo: solo un “becero scazzo” con la presidente di Sentebale
Il principe Harry e Sophie Chandauka, presidente di Sentebale, si erano accusati a vicenda tra interviste e comunicati bollenti. Ora l’indagine mette la parola fine: nessuno colpevole, ma entrambi rimproverati per aver trasformato divergenze private in una figuraccia globale.

Molto rumore per nulla, verrebbe da dire. Dopo mesi di titoloni, frecciatine e accuse di bullismo e misoginia, il principe Harry esce pulito dall’inchiesta che aveva fatto tremare Sentebale, l’associazione da lui fondata per aiutare i bambini colpiti dall’Hiv in Lesotho e Botswana. A tirarlo dentro nella bufera era stata Sophie Chandauka, avvocata e manager di ferro, oggi presidente della charity, che lo aveva dipinto come tossico e sessista, tra comportamenti “ostili” e atteggiamenti da bullo di corte.
L’indagine della Charity Commission, l’ente britannico che vigila sulle organizzazioni benefiche, ha smontato l’intero caso: nessuna prova di bullismo, misoginia o molestie, né da parte del principe ribelle né da parte del consiglio di amministrazione a lui vicino. E, per par condicio, nessuna colpa formale nemmeno per Chandauka, accusata di autoritarismo e gestione troppo “aziendalista”. In pratica, la grande guerra reale si riduce a un banale scontro di ego e caratteri, un “becero scazzo” interno finito sui giornali di mezzo mondo.
Il verdetto finale ha il sapore della ramanzina più che della sentenza: tutti assolti, ma tutti bacchettati. La Commissione ha criticato duramente sia Harry sia Chandauka per aver trasformato normali divergenze di visione in una figuraccia pubblica, alimentata da interviste al vetriolo e comunicati al veleno.
Il duca di Sussex, che aveva definito le accuse “spudorate bugie”, può tirare un sospiro di sollievo: nessuna macchia ufficiale sul suo impegno benefico, ma l’ennesima grana mediatica dopo il divorzio con la Royal Family e la fuga americana. La presidente, invece, resta al suo posto: nessuna testa cade, ma la credibilità della charity esce ammaccata.
Morale? Nessuno è colpevole, ma tutti hanno fatto la loro parte nel trasformare una lite da riunione di condominio in una telenovela internazionale.
INSTAGRAM.COM/LACITYMAG
Reali
Con amore, marmellata e Instagram: Meghan Markle si reinventa cuoca (ma la royal family non gradisce)
Otto episodi tra fragole biologiche, cestini in vimini e dolcetti da giardino. L’America si scioglie, gli inglesi si indignano e i più cinici si chiedono: è un reality o una strategia commerciale ben mascherata?

Altro che ritiro dalla vita pubblica. Altro che privacy. Meghan Markle è tornata. E stavolta, più che una duchessa ribelle, sembra una Martha Stewart con il titolo nobiliare. Il suo nuovo reality Netflix si chiama With Love, Meghan! e no, non è una serie sulla crisi dei Windsor, né un altro confessionale sull’intervista con Oprah. È una serie culinaria, almeno in apparenza. Otto episodi di marmellate, cene tra amici, ricette sentimentali e dettagli molto, molto privati – che in teoria avrebbero dovuto restare tali, dopo le dichiarazioni d’amore per la “vita semplice” a Montecito.
Ma Montecito, si sa, è semplice solo nella misura in cui i cestini da picnic sono firmati e la fragola è bio, raccolta nell’orto di casa e subito trasformata nella marmellata edizione limitata che ha lanciato il brand American Riviera Orchard. Il tutto mentre i figli Archie e Lilibeth fanno da cornice, con pigiamini adorabili e accenti che sciolgono i cuori americani, meno quelli inglesi, che si sono affrettati a bollare l’intera operazione come una mossa di marketing con annesso sfruttamento dell’immagine dei bambini. E in effetti, i confini tra storytelling familiare e pubblicità non sono mai stati così sfumati.
La serie parte con Hello, Honey!, un’ode alla dolcezza domestica con l’amico make-up artist Daniel Martin (quello del royal wedding, per intenderci). Poi arriva Mindy Kaling in Welcome to the party, dove si organizza una festa per bambini come solo una duchessa in esilio può fare: con decorazioni minimal-chic e colori pastello perfettamente instagrammabili. Chef Roy Choi compare nel terzo episodio, Two kids from LA, mentre prepara un pollo in tempura che sembra uscito da un food magazine. E così via, con ospiti come Abigail Spencer, Vicky Tsai, Delfina Figueras e la classica combriccola di donne affermate, belle, multitasking e sempre perfettamente truccate.
L’episodio più chiacchierato? Feels like home, in cui finalmente compare lui, il principe Harry. Barba ben curata, sorriso in stand-by e aria vagamente spersa. Partecipa a un dinner party in giardino, presenza discreta accanto alla moglie e alla suocera. Giusto un cameo, ma sufficiente per far ripartire il chiacchiericcio sulle tensioni di coppia: lui vorrebbe privacy, lei vuole il brand. Lui gira una docuserie sul polo, lei serve scones su tovagliette ricamate. A ogni stagione, un contenuto.
Sui social, il reality è già oggetto di cult e scherno. L’account ufficiale della duchessa, As Ever Official by Meghan, conta già 2,8 milioni di follower. Quello del brand, quasi 900 mila. Cifre da influencer di razza, ma con la corona – metaforica – in testa. I fan applaudono la sua autenticità. I detrattori parlano di «operazione zuccherosa», abilmente costruita per vendere marmellate e visibilità. In mezzo, resta un dubbio: Meghan crede davvero nella cucina come terapia e negli abbracci al rallenty, o sta solo cucinando la sua prossima mossa mediatica?
Una cosa è certa: il documentario, con il suo tono patinato e i suoi “momenti spontanei” coreografati con cura, più che raccontare Meghan, la costruisce. È l’ennesima evoluzione del personaggio: da attrice a duchessa, da duchessa a dissidente, da dissidente a imprenditrice del cuore. Con in sottofondo un’America che l’ha accolta come simbolo di libertà e una Inghilterra che non ha mai smesso di rimpiangere il protocollo.
C’è chi dice che questa sia solo la prima stagione. E forse hanno ragione: perché nel regno mediatico dei Sussex, ogni giorno è buono per lanciare un nuovo prodotto, una nuova emozione, un nuovo contenuto. Con amore, certo. Ma sempre con un hashtag ben piazzato.
In primo piano
Lady Diana voleva pubblicare le lettere d’amore di Carlo: “Il nostro era amore vero”
La principessa del popolo continua a essere una figura di straordinaria popolarità e affetto, la cui vita continua a suscitare un immenso interesse anche a distanza di anni dalla sua tragica scomparsa. Recentemente, una nuova rivelazione da parte di Ingrid Seward, biografa della famiglia reale, ha riacceso l’attenzione su Diana, svelando la sua intenzione di pubblicare le lettere d’amore di Carlo.

Nonostante il turbolento matrimonio e il divorzio, Diana all’inizio della relazione con Carlo nutriva un vero sentimento d’amore. Le lettere, come testimoni di quel periodo, avrebbero potuto rappresentare una prova tangibile di questo affetto.
In quegli anni, Diana era spesso al centro del gossip e delle critiche. E pubblicare le lettere avrebbe potuto essere un modo per riconquistare la simpatia del pubblico, mostrando un lato più intimo e vulnerabile della sua personalità.
Diana desiderava che i suoi figli, William e Harry, conoscessero la verità sulla loro storia d’amore. Le lettere avrebbero potuto fornire loro una testimonianza diretta dell’amore che i loro genitori avevano provato l’uno per l’altro.



Pubblicando le lettere, dunque Diana intendeva mostrare l’autenticità e l’intensità dell’amore che provavano l’uno per l’altro, smentendo forse alcune narrazioni negative che si erano diffuse sui loro rapporti, svela la biografa Seward la quale sottolinea che, nonostante i successivi sviluppi negativi, all’inizio della relazione tra Carlo e Diana c’era un amore profondo e sincero.
Dopo l’incidente sotto il ponte dell’Alma a Parigi Diana non potette più realizzare il suo desiderio di pubblicare le lettere d’amore di Carlo. La sorte di queste missive rimane avvolta nel mistero: non si sa dove si trovino attualmente né se esistano ancora. Tuttavia, queste lettere avrebbero certamente offerto uno sguardo più intimo e rivelatore sul matrimonio tra Diana e Carlo, spesso ritratto come infelice.
Un inizio segnato dal dolore con i primi segnali di un matrimonio destinato a fallire
Il matrimonio tra il Principe Carlo e Lady Diana Spencer, celebrato nel 1981, è stato uno degli eventi più seguiti del secolo scorso. Tuttavia, dietro le apparenze di una favola moderna, si celavano già all’epoca i primi segnali di un’unione destinata a naufragare.
Poco prima delle nozze, Diana scoprì un regalo inaspettato: una coppia di gemelli con le iniziali “G” e “F”, un chiaro riferimento ai soprannomi utilizzati da Carlo e dalla sua storica amante Camilla Parker Bowles, attuale Regina consorte. La scoperta di questo dono provocò in Diana una profonda ferita, tanto da farle seriamente considerare l’idea di annullare il matrimonio.
Anche la proposta di matrimonio fu tutt’altro che romantica. Carlo chiese la mano di Diana in modo freddo e formale, senza i tradizionali gesti di affetto e senza rispettare il protocollo che prevede l’inginocchiamento. Il biografo reale Christopher Wilson ha definito l’evento come “nulla di quello che ci si aspetta da una proposta di matrimonio”.
Questi episodi, che si sono verificati poco prima delle nozze, gettarono un’ombra sulla felicità della coppia e segnarono l’inizio di un matrimonio destinato a essere segnato da infelicità e incomprensioni. Nonostante le difficoltà, esistono testimonianze che suggeriscono che tra Carlo e la principessa ci fosse un autentico sentimento di amore, soprattutto nei primi anni del matrimonio, come Dickie Arbiter, ex addetto stampa della regina Elisabetta II, che afferma di Carlo e Diana inseparabili nei primi cinque anni di matrimonio.
Credit foto: il Fatto Quotidiano / Il Riformista / Donna Moderna
Reali
Harry contro Andrea: rissa reale o fake news? A Buckingham è bufera
Una biografia sul Duca di York racconta di un pugno sferrato da Harry allo zio Andrea. Lui nega, ma le rivelazioni sul clima teso tra le “pecore nere” dei Windsor scatenano il gossip internazionale.

Sangue blu, nervi tesi e… forse pure sangue vero. Secondo un nuovo libro dedicato al Duca di York, il principe Harry avrebbe perso la calma e colpito lo zio Andrea con un pugno in pieno volto durante una lite furibonda a palazzo. Un colpo così forte da fargli sanguinare il naso. A lanciare la bomba è lo scrittore Andrew Lownie con The Rise and Fall of the House of York, di cui il Daily Mail ha pubblicato un estratto destinato a far tremare Buckingham Palace.
Secondo l’autore, la scintilla sarebbe stata Meghan Markle, da sempre al centro dei pettegolezzi più velenosi della famiglia reale. Andrea avrebbe parlato alle spalle del nipote definendo il suo matrimonio “destinato a durare un mese” e la Duchessa del Sussex “un’opportunista troppo vecchia, il più grande errore di Harry”. Commenti che il principe non avrebbe digerito, trasformando il confronto verbale in uno scontro fisico.
Immediate le smentite ufficiali. “Non c’è mai stato alcuno scontro fisico tra Harry e suo zio – ha dichiarato un portavoce – e il principe Andrea non ha mai pronunciato quelle frasi sulla Duchessa del Sussex”. I duchi di Sussex hanno inviato una lettera legale al Daily Mail, parlando di “gravi inesattezze, commenti dannosi e diffamatori”.
Intanto la biografia non risparmia neppure altri retroscena sui rapporti tra Andrea e i nipoti, descritti come “problematici” anche per atteggiamenti poco graditi nei confronti di Kate Middleton, ora principessa del Galles. Il Duca di York, già travolto dallo scandalo Epstein nel 2019 e privato dei titoli reali e militari nel 2021, vive oggi alla Royal Lodge nel Windsor Great Park con l’ex moglie Sarah Ferguson. Re Carlo ha già tagliato la sua indennità annuale, e secondo alcune fonti William starebbe pensando addirittura a sfrattarlo.
Che la rissa sia vera o solo l’ennesima leggenda di corte, una cosa è certa: le “pecore nere” della monarchia continuano a tenere banco tra scandali, biografie esplosive e lettere degli avvocati.
-
Gossip1 anno fa
Elisabetta Canalis, che Sex bomb! è suo il primo topless del 2024 (GALLERY SENZA CENSURA!)
-
Cronaca Nera1 anno fa
Bossetti è innocente? Ecco tutti i lati deboli dell’accusa
-
Sex and La City1 anno fa
Dick Rating: che voto mi dai se te lo posto?
-
Speciale Olimpiadi 20241 anno fa
Fact checking su Imane Khelif, la pugile al centro delle polemiche. Davvero è trans?
-
Speciale Grande Fratello11 mesi fa
Helena Prestes, chi è la concorrente vip del Grande Fratello? Età, carriera, vita privata e curiosità
-
Speciale Grande Fratello11 mesi fa
Shaila del Grande Fratello: balzi da “Gatta” nei programmi Mediaset
-
Gossip1 anno fa
La De Filippi beccata con lui: la strana coppia a cavallo si rilassa in vacanza
-
Gossip1 anno fa
È crisi tra Stefano Rosso e Francesca Chillemi? Colpa di Can?