Sono state una delle coppie televisive più amate dei primi anni Duemila, amiche dentro e fuori dagli studi, complici al punto da sembrare inseparabili. Poi qualcosa tra Maddalena Corvaglia ed Elisabetta Canalis si è spezzato e quella che per anni era apparsa come un’amicizia indistruttibile è finita. Senza scenate pubbliche, senza una guerra a distanza e soprattutto senza che nessuna delle due abbia mai raccontato fino in fondo quale sia stata la vera causa della rottura.

Adesso Corvaglia torna sull’argomento e affronta proprio le due ipotesi che negli anni hanno alimentato maggiormente il gossip: un uomo oppure i soldi. Sulla prima liquida la questione con una battuta che difficilmente potrebbe essere più chiara: «Basta vedere i miei fidanzati e i suoi e si capisce che non può proprio essere questo il motivo». Ma è quello che dice subito dopo a raccontare meglio lo stato attuale del rapporto con Elisabetta: «Sono sicura che in realtà ci siamo già perdonate a vicenda». Nessuna riconciliazione annunciata, dunque, ma neppure quella ferita ancora aperta che molti hanno immaginato.

«Un uomo? Basta guardare i miei fidanzati e i suoi»

L’ipotesi romantica è stata inevitabile. Quando due donne famose, bellissime e legate per anni da un’amicizia molto intensa smettono improvvisamente di frequentarsi, il gossip cerca quasi automaticamente un terzo incomodo. Corvaglia, però, esclude che tra lei e Canalis possa esserci stato un uomo.

Lo fa con ironia, invitando semplicemente a confrontare i rispettivi gusti sentimentali. I fidanzati dell’una e quelli dell’altra, lascia intendere, sarebbero talmente diversi da rendere poco credibile l’idea di una rivalità amorosa. Nessun uomo conteso, dunque, almeno secondo la sua versione.

Ed è un chiarimento importante perché proprio la vita sentimentale delle due ex Veline ha riempito per anni giornali e siti di gossip. Maddalena ha sposato nel 2011 il chitarrista Stef Burns, dal quale ha avuto la figlia Jamie Carlyn, mentre Elisabetta ha sposato il chirurgo Brian Perri, padre di sua figlia Skyler Eva. Entrambi i matrimoni sono poi terminati. Ma le strade sentimentali delle due amiche, come sottolinea Corvaglia, non si sarebbero mai realmente incrociate.

E allora sono stati i soldi a dividerle?

Resta l’altra grande ipotesi circolata sulla loro rottura: gli affari. Il rapporto tra Canalis e Corvaglia, infatti, non era soltanto personale. Le due avevano condiviso anche progetti professionali negli Stati Uniti, dove entrambe hanno vissuto a lungo.

È proprio l’intreccio tra amicizia e lavoro ad avere alimentato negli anni le supposizioni secondo cui dietro la separazione potessero esserci divergenze economiche o professionali. Su questo terreno, tuttavia, Corvaglia non consegna una spiegazione definitiva che permetta di chiudere il mistero.

Ed è probabilmente la ragione per cui la domanda continua a tornare. Quando un rapporto tanto stretto finisce senza che le protagoniste ne spieghino pubblicamente la causa, ogni dettaglio diventa materiale per costruire una possibile risposta. Le due, però, hanno sempre protetto la parte più privata della vicenda.

Maddalena ha più volte fatto capire che esiste un motivo preciso per quella separazione, ma non ha mai voluto trasformarlo in un regolamento di conti pubblico. Anche questa volta preferisce parlare di ciò che rimane oggi piuttosto che ricostruire ciò che accadde allora.

Da Striscia la notizia all’America, un’amicizia durata vent’anni

Per capire perché la loro rottura abbia fatto tanto rumore bisogna tornare alla fine degli anni Novanta. Maddalena Corvaglia ed Elisabetta Canalis diventano insieme Veline di Striscia la notizia nel 1999 e il loro rapporto supera rapidamente i confini dello studio televisivo.

La sintonia mostrata davanti alle telecamere continua nella vita privata. Vacanze, confidenze, serate, progetti e poi l’esperienza americana. Quando Canalis si trasferisce negli Stati Uniti, anche Corvaglia trascorre una parte importante della propria vita oltreoceano. Non sono semplicemente due ex colleghe rimaste in buoni rapporti: per anni raccontano e mostrano un legame quasi familiare.

Proprio per questo, quando smettono di apparire insieme, il cambiamento diventa immediatamente evidente. Nessuna fotografia, nessuna vacanza condivisa, nessuna complicità social. L’amicizia che sembrava destinata a durare per sempre si interrompe.

E il silenzio delle due protagoniste rende tutto ancora più misterioso.

«Ci siamo già perdonate»: la frase che cambia tutto

Oggi, però, Maddalena usa una parola nuova: perdono. E forse è proprio quella la parte più interessante delle sue dichiarazioni.

«Sono sicura che in realtà ci siamo già perdonate a vicenda», dice. Una frase che lascia intuire come nella rottura possano esserci state responsabilità, incomprensioni o ferite da entrambe le parti. Corvaglia non indica colpevoli e non racconta quale sia stato il punto di non ritorno. Sembra però suggerire che la rabbia appartenga ormai al passato.

Questo non significa necessariamente che torneranno amiche. Anzi, Maddalena appare piuttosto netta proprio su questo punto: «Le amicizie finiscono. In questi casi c’è spesso un inizio e una fine».

È forse la risposta più adulta, ma anche quella che lascia meno spazio al lieto fine immaginato dai fan. Perdonarsi non significa ricominciare. Si può conservare ciò che di bello c’è stato, smettere di essere arrabbiati e continuare comunque lungo strade separate.

Canalis e Corvaglia torneranno mai insieme?

La porta non sembra completamente sbarrata, ma nemmeno pronta ad aprirsi. Corvaglia non parla con astio di Elisabetta e non sembra interessata a riaccendere vecchie polemiche. Allo stesso tempo, non annuncia incontri, telefonate o tentativi di recuperare il rapporto.

Dopo tanti anni, forse è proprio questa la vera novità. Il mistero sulla causa della rottura rimane, ma la guerra sembra non esserci più. Non sarebbe stato un uomo, mentre sulle questioni economiche non arriva una conferma capace di trasformare le indiscrezioni in certezza. Rimane qualcosa accaduto tra due persone che per quasi vent’anni hanno condiviso una parte enorme della propria vita.

Elisabetta Canalis e Maddalena Corvaglia potrebbero quindi non tornare mai le amiche inseparabili che il pubblico ricorda dai tempi di Striscia. Ma quella frase pronunciata oggi racconta comunque qualcosa: qualunque cosa sia successa, Maddalena ritiene che entrambe si siano già perdonate. Il resto, almeno per ora, rimane soltanto loro.

Selvaggia Lucarelli e Chiara Ferragni, nemiche amatissime. Per anni sono sembrate stare ai due estremi dello stesso mondo: da una parte l’influencer italiana più famosa, simbolo di un impero costruito trasformando la propria vita in un marchio; dall’altra la giornalista che quell’impero lo ha osservato, analizzato e attaccato fino a dedicargli un libro, “Il vaso di Pandoro – Ascesa e caduta dei Ferragnez”. Eppure oggi è proprio Lucarelli a raccontare qualcosa che pochi si sarebbero aspettati: quando contro Ferragni è partita la grande valanga dell’odio, a un certo punto persino lei ha pensato che si stesse andando troppo oltre. Non solo, perché Selvaggia avrebbe anche cercato di avvicinare Chiara per «chiudere un cerchio», senza però trovare disponibilità dall’altra parte.

Lo racconta in un’intervista a Chi, ripercorrendo il momento in cui il caso Ferragni smise di essere soltanto una storia di comunicazione, beneficenza e responsabilità per trasformarsi in qualcosa di molto più grande: una gigantesca resa dei conti collettiva con quella che fino a poco prima sembrava intoccabile. E Lucarelli ammette anche un particolare significativo, senza cercare di riscrivere a posteriori ciò che accadde: all’inizio, a quel tiro al bersaglio, aveva partecipato anche lei.

«Anch’io ho partecipato al tiro al bersaglio contro la dea che cade dall’Olimpo»

«Onestamente mi è dispiaciuto per lei appena è subentrata la gogna, quella violenta», racconta Lucarelli, ammettendo subito dopo: «Inizialmente ho partecipato anche io a questo tiro al bersaglio verso la dea che cade dall’Olimpo». La metafora racconta bene quello che Chiara Ferragni rappresentava prima dell’esplosione del Pandoro-gate: milioni di follower, contratti milionari, copertine, Sanremo, campagne internazionali, un matrimonio diventato un evento mediatico e una famiglia raccontata quotidianamente a un pubblico sterminato. Una posizione quasi irraggiungibile nell’immaginario italiano, tanto che quando quella costruzione ha cominciato a sgretolarsi la caduta si è rapidamente trasformata in uno spettacolo collettivo.

Proprio Lucarelli, che aveva avuto un ruolo centrale nel mettere sotto la lente alcune delle operazioni commerciali legate alla beneficenza, racconta di essersi accorta molto presto che qualcosa stava cambiando e che la critica stava lasciando spazio a qualcosa di diverso. «Dopo i primi giorni è subentrato un meccanismo di autodeterminazione. Ho detto: “Forse è tutto troppo”». A quel punto, secondo la giornalista, non si stava più discutendo soltanto di ciò che Ferragni aveva fatto o delle responsabilità legate al suo sistema commerciale, perché attorno alla sua figura si era scatenato un livello di ostilità che Lucarelli stessa giudicava eccessivo.

«L’odio che leggevo non era proporzionato a quello che era accaduto»

«L’odio che leggevo non era proporzionato rispetto a quello che era accaduto», spiega Lucarelli, tracciando così una linea molto netta tra le critiche che aveva rivolto all’imprenditrice e la gogna che si era sviluppata successivamente. Non rinnega le sue inchieste e non cambia giudizio sul fenomeno che ha raccontato, ma respinge l’idea che dietro quel lavoro ci fosse una questione personale con Ferragni. Le sue critiche, del resto, non erano cominciate con il pandoro Balocco e non si erano fermate lì: per anni aveva osservato il sistema commerciale costruito intorno all’immagine dell’influencer, fino a raccogliere quella storia nel suo libro.

Agli occhi di una parte del pubblico, però, la lunga contrapposizione aveva assunto inevitabilmente i contorni di una battaglia tra due donne. Lucarelli oggi respinge proprio questa interpretazione: «Non lo era, non lo è mai stata. Per me lei rappresentava un fenomeno». Ferragni, dunque, non sarebbe stata semplicemente una persona con la quale regolare dei conti, ma il simbolo più visibile di una trasformazione molto più ampia che aveva investito pubblicità, social network, comunicazione e rapporto tra personaggi pubblici e follower.

Selvaggia ha cercato Chiara: «Volevo chiudere un cerchio»

È a questo punto che emerge il retroscena forse più sorprendente dell’intervista. Quando la tempesta era ormai esplosa e la figura pubblica di Ferragni attraversava il momento più difficile della sua carriera, Lucarelli avrebbe tentato di fare un passo verso di lei: «Ho cercato, poi, di avvicinarla per chiudere un cerchio, ma non c’è stata disponibilità». Non spiega quale forma avrebbe dovuto assumere quell’avvicinamento, né se immaginasse un incontro privato, un confronto o semplicemente una conversazione, ma chiarisce che il tentativo ci sarebbe stato e che dall’altra parte non sarebbe arrivata un’apertura.

Un epilogo che probabilmente ha contribuito a mantenere intatta nell’immaginario collettivo la rappresentazione delle due come grandi antagoniste, anche perché Lucarelli non è stata una semplice commentatrice del caso Ferragni, ma una delle giornaliste che più duramente e sistematicamente hanno analizzato il modello commerciale costruito attorno all’influencer. Secondo Selvaggia, proprio l’assenza di un confronto finale avrebbe contribuito a consolidare nel pubblico la convinzione che dietro tutto ci fosse una faccenda personale, interpretazione che continua però a negare con decisione.

«Non cadeva soltanto Ferragni, cadeva un sistema di influencer»

Il punto sul quale Lucarelli insiste ancora oggi è infatti molto più ampio: «Perché non era solo la caduta di Chiara Ferragni, ma di un sistema di influencer». È la stessa chiave attraverso la quale ha raccontato negli anni quel mondo, concentrandosi sul confine sempre più sottile tra vita privata e pubblicità, sul rapporto di fiducia instaurato con milioni di follower, sulla trasformazione dell’autenticità in uno strumento commerciale e sull’enorme potere acquisito da personaggi capaci di rivolgersi direttamente al pubblico senza la mediazione dei mezzi di comunicazione tradizionali.

Chiara Ferragni di quel sistema era diventata il simbolo più grande e riconoscibile, e quando il simbolo è caduto la reazione ha finito, secondo Lucarelli, per travolgere anche la persona. È qui che va letta la sua apertura di oggi: non una marcia indietro sulle proprie inchieste e nemmeno una riabilitazione tardiva dell’influencer, ma il riconoscimento che a un certo punto si sarebbe superato il confine tra critica e accanimento.

Per anni Selvaggia e Chiara sono apparse come due donne destinate a stare su fronti opposti, una impegnata a costruire e difendere il proprio Olimpo digitale e l’altra a osservarne attentamente meccanismi e contraddizioni. Quando quell’Olimpo è crollato, però, Lucarelli racconta di essersi accorta che la soddisfazione collettiva per la caduta stava diventando qualcosa di diverso e molto più feroce. Tanto da provare, alla fine, a cercare proprio Chiara per chiudere quel cerchio che ancora oggi, evidentemente, resta aperto.

Il Grande Fratello è iniziato da pochissimo, ma attorno a Megan Ria c’è già abbastanza materiale per riempire parecchie puntate. Prima l’amicizia finita con Franceska Nuredini, oggi compagna di Elodie, poi il misterioso allontanamento della cantante, che a un certo punto ha smesso di seguirla sui social senza che tra le due ci fosse, almeno secondo il racconto della ballerina, un vero chiarimento. Adesso sulla vicenda sarebbe arrivata anche un’indicazione precisa: Megan non dovrebbe più parlare delle due donne. E mentre questo capitolo sembra destinato almeno per il momento a chiudersi, dal passato social della concorrente ne spunta un altro decisamente più leggero, ma potenzialmente esplosivo dentro la Casa: un vecchio “mi piace” a un meme che prendeva di mira Valeria Marini e soprattutto la sua granitica autostima.

Megan, del resto, aveva messo subito in chiaro di non gradire particolarmente l’argomento Elodie-Franceska. Quando Selvaggia Lucarelli, durante la prima puntata, le aveva chiesto perché Elodie avesse smesso improvvisamente di seguirla, la ballerina aveva risposto di non aver mai compreso davvero che cosa fosse successo, liquidando poi la faccenda come «gossip becero». Lucarelli non aveva resistito alla replica: «Sei qui per parlare di fisica nucleare Megan? Hai sbagliato posto mi sa». La vicenda, però, non si è fermata lì e Megan è tornata successivamente a parlare soprattutto di Franceska, spiegando di conoscerla da quando aveva quattordici anni e di aver condiviso con lei una parte importante della propria vita.

L’amicizia con Franceska e quell’allontanamento mai chiarito con Elodie

Quella tra Megan e Franceska, almeno nella versione raccontata dalla gieffina, non sarebbe stata una semplice conoscenza nata nel mondo della danza. «Abbiamo condiviso un sacco di cose, tanti lavori, momenti belli e momenti brutti», ha spiegato, ammettendo di esserci rimasta male quando il rapporto ha cominciato a raffreddarsi. Megan sostiene che tra loro esista ancora un affetto profondo, ma che oggi Franceska abbia scelto di non condividere più con lei il tempo e la confidenza di una volta. Una decisione che dice di rispettare, anche se evidentemente le ha lasciato parecchio amaro in bocca.

Più misteriosa rimane invece la questione Elodie. Megan ha lavorato nel suo corpo di ballo e ha raccontato di non conoscere con certezza il motivo per cui la cantante abbia deciso di smettere di seguirla. Dentro la Casa ha escluso che la causa fossero i baci a stampo scambiati sul palco, sostenendo piuttosto che qualche suo comportamento potrebbe aver infastidito Elodie senza che le due abbiano mai avuto l’occasione di affrontare direttamente la questione. Quanto a Franceska, Megan ha ipotizzato che l’amica, molto coinvolta sentimentalmente nella relazione con la cantante, abbia preferito non prendere posizione e allontanarsi. È la versione della gieffina, naturalmente: dall’altra parte non è arrivata una ricostruzione pubblica degli stessi fatti.

Adesso, però, su Elodie e Franceska potrebbe calare il sipario, almeno all’interno del reality. A Megan sarebbe stato infatti chiesto di non parlare più delle due, evitando così di alimentare ulteriormente una storia che fin dall’ingresso della ballerina nella Casa ha attirato una quantità enorme di curiosità.

Dal passato social rispunta Valeria Marini e un “mi piace” poco stellare

Se il capitolo Elodie-Franceska rischia di chiudersi, ce n’è però un altro che arriva direttamente dagli archivi di Instagram. Tempo fa Megan Ria avrebbe infatti lasciato il proprio “mi piace” a un meme dedicato a Valeria Marini, e non si trattava esattamente di un tributo alla bellezza senza tempo della showgirl.

Il contenuto partiva dall’età della Marini e da una sua dichiarazione sull’aspetto fisico: «Ha 58 anni e di recente ha dichiarato di dimostrarne meno di 40». Sotto era comparso il commento di un utente, uno di quei “Webeti” che sui social non si fanno troppi problemi a usare il fioretto: «Voi ridete, ma io vorrei almeno un decimo della sua inspiegabile autostima».

Ed è proprio a quel contenuto che Megan avrebbe messo il suo like.

Naturalmente un “mi piace” su Instagram non può essere automaticamente trasformato in una dichiarazione ufficiale contro Valeria Marini, né sappiamo che peso Megan attribuisse a quel gesto quando lo fece. Resta però una di quelle piccole tracce digitali che, una volta entrati al Grande Fratello, assumono improvvisamente un significato molto più grande di quello che probabilmente avevano quando sono state lasciate.

Megan entra nella Casa e il suo passato continua a seguirla

È questo, in fondo, il paradosso dei reality nell’epoca dei social: si entra nella Casa per farsi conoscere, ma prima ancora che il pubblico scopra chi sei davvero qualcuno ha già cominciato a rovistare in anni di fotografie, follow, unfollow, commenti e “mi piace”. Nel caso di Megan il materiale non manca, perché alla vecchia amicizia con Franceska e all’allontanamento mai chiarito con Elodie adesso si aggiunge anche questa piccola storia con Valeria Marini.

E se la vicenda Elodie-Franceska contiene rapporti personali molto più delicati, quella del like ha tutte le caratteristiche del perfetto incidente da Grande Fratello: è abbastanza innocua da poterci ridere sopra, ma sufficientemente velenosa da diventare una clip da mostrare in puntata, soprattutto se qualcuno decidesse di chiedere direttamente a Valeria che cosa pensa di quella battuta sulla sua «inspiegabile autostima».

Perché Megan può anche smettere di parlare di Elodie e Franceska, ma c’è una cosa che dentro la Casa è molto più difficile mettere a tacere: il passato social dei concorrenti. E quello, prima o poi, trova sempre il modo di tornare a galla.