Danto vestito da scimmia è il tocco di classe di un’esibizione che ha letteralmente conquistato il pubblico. Insieme ad Andreas Muller, il concorrente ha portato in scena Occidentali’s Karma trasformandosi in un Francesco Gabbani talmente convincente da sembrare, per qualche minuto, ancora più Gabbani dell’originale. Una performance esplosiva, costruita su un equilibrio perfetto tra canto, imitazione e danza, che ha regalato al programma uno dei suoi momenti migliori.

Il merito va diviso tra Danto, capace di interpretare il brano con energia e personalità, e Andreas Muller, autore di una coreografia spettacolare che ha valorizzato ogni passaggio della canzone. Il risultato è stato un numero completo, divertente e tecnicamente riuscito, con quel pizzico di ironia che rende Occidentali’s Karma immediatamente riconoscibile.

Andreas Muller firma una coreografia da applausi

La scelta di riproporre anche la celebre scimmia del brano di Gabbani si è rivelata vincente. Danto ha affrontato la prova senza risparmiarsi, mentre Muller ha costruito intorno a lui un balletto capace di accompagnare l’imitazione senza soffocarla.

Una differenza fondamentale rispetto a tante esibizioni nelle quali la danza finisce per diventare un elemento decorativo o, peggio, un ostacolo. Qui tutto ha funzionato: ritmo, movimenti, interpretazione e presenza scenica. Una vittoria a mani basse, con una delle performance più riuscite mai viste nel programma.

Varsi convince come Califano, ma Megan Ria sbaglia tutto

A perdere la sfida è stato Varsi, che pure aveva offerto una buona interpretazione di Franco Califano. Sul piano dell’imitazione, il concorrente aveva centrato il personaggio, restituendone il carattere e l’inconfondibile stile.

A penalizzarlo è stata invece la coreografia firmata da Megan Ria, decisamente poco riuscita e incapace di valorizzare il lavoro del cantante. Una costruzione scenica disastrosa rispetto a quella proposta da Andreas Muller, che ha finito per accentuare il divario tra le due esibizioni.

Il confronto ha premiato giustamente Danto e Muller, protagonisti di un numero nel quale ogni elemento ha contribuito al risultato finale. Varsi ha fatto bene la sua parte, ma questa volta la differenza l’ha fatta soprattutto chi ha costruito lo spettacolo intorno alla voce.

Marina La Rosa riesce ancora una volta a evitare il televoto, dove finisce invece Valeria Marini. Ma a far discutere è soprattutto la caduta di stile dell’ex gieffina, che durante la puntata ha definito la presenza di Federica nella Casa una questione di «quota fregna». Una battuta infelice, volgare e decisamente poco elegante, soprattutto da parte di una concorrente che ha sempre fatto dell’intelligenza e della lucidità le proprie armi migliori.

A richiamarla è stata Selvaggia Lucarelli, che questa volta ha avuto tutte le ragioni per contestare le sue parole. Marina ha sbagliato e il fatto di essere una delle personalità più forti del reality non la mette al riparo dalle critiche. Ma il problema è un altro: perché alcune espressioni vengono condannate immediatamente, mentre altre, altrettanto offensive, sembrano passare inosservate?

Marina sbaglia, ma Federica convince poco

Federica, destinataria della battuta, è rimasta praticamente in silenzio per tutta la puntata, salvo intervenire al momento delle nomination per fare proprio il nome di Marina, accompagnandolo con motivazioni poco convincenti.

Marina, al contrario, continua a esporsi, discutere, prendere posizione e attirarsi inevitabilmente le antipatie degli altri concorrenti. È una protagonista vera, una Concorrente con la C maiuscola, capace di leggere le dinamiche della Casa e affrontarne le conseguenze. Proprio per questo, però, quando sbaglia deve assumersene la responsabilità.

Roncaccia e Jonathan, le frasi dimenticate

Resta difficile comprendere perché la battuta di Marina abbia provocato una reazione immediata, mentre non sia stato riservato lo stesso spazio ad altre espressioni pronunciate nella Casa. Roncaccia, parlando proprio di Marina, si è lasciato andare a un «già bello che abbia il ciclo», commento offensivo e sessista che avrebbe meritato un confronto altrettanto netto.

E che dire di Jonathan, che ha utilizzato il termine «cagna»? Davvero queste parole sono meno gravi della battuta sulla «quota fregna»? Se si decide di intervenire sul linguaggio dei concorrenti, il criterio dovrebbe essere identico per tutti, indipendentemente dalle simpatie e dalle rivalità.

Selvaggia Lucarelli ha ragione, ma non basta

L’intervento di Selvaggia Lucarelli nei confronti di Marina è stato giustificato. La concorrente ha superato il limite e non servono attenuanti per riconoscerlo. Ma una critica corretta rischia di perdere forza quando altri episodi vengono lasciati cadere.

Marina può essere pungente, provocatoria e talvolta eccessiva, ma resta una delle poche concorrenti capaci di dare sostanza al gioco. Attaccarla quando sbaglia è legittimo. Ignorare le volgarità degli altri, invece, alimenta il sospetto che nella Casa esistano due pesi e due misure.

Piera che fa la morale a Federica per un cucchiaio leccato è una di quelle scene che soltanto un reality può regalare. La concorrente si improvvisa paladina delle buone maniere, pronta a bacchettare la coinquilina per un gesto poco igienico, mentre sembra aver completamente dimenticato le proprie vicende sentimentali davanti alle telecamere. Perché il problema non è certo difendere l’educazione a tavola, ma la disinvoltura con cui si pretende di impartire lezioni agli altri quando il proprio comportamento ha già sollevato polemiche ben più importanti.

La predica sul cucchiaio e il fidanzato dimenticato

Piera rimprovera Federica per aver leccato un cucchiaio, trasformando un episodio domestico in una questione di comportamento. Peccato che sia proprio lei ad aver alimentato il gossip per il rapporto con Roncaccia, nonostante il fidanzato che l’aspettava fuori dalla Casa.

Un comportamento che molti spettatori hanno interpretato come un tradimento televisivo e che rende quantomeno singolare la sua improvvisa severità nei confronti degli altri. Federica potrà anche aver commesso una leggerezza, ma sentirsi impartire lezioni da Piera ha qualcosa di irresistibilmente paradossale.

La recita deve continuare

Il punto è proprio questo: nella Casa ogni occasione sembra buona per costruire uno scontro, rivendicare una presunta superiorità morale e conquistare qualche minuto di attenzione. Anche un cucchiaio può diventare il pretesto per un processo pubblico, soprattutto quando a celebrarlo è qualcuno che preferisce sorvolare sulle proprie contraddizioni.

Piera potrebbe limitarsi a contestare il gesto di Federica senza atteggiarsi a giudice del comportamento altrui. Ma evidentemente la tentazione di salire in cattedra è troppo forte. E mentre la sua storia con Roncaccia continua ad alimentare discussioni e sospetti sulla spontaneità della coppia, la rappresentazione va avanti. Anche a costo di trasformare un cucchiaio leccato nel grande scandalo della giornata.