Elettra Lamborghini non sta bene e questa volta dietro il suo sorriso sembra nascondersi qualcosa di più serio della semplice stanchezza. La cantante ha deciso di raccontare ai suoi follower i problemi di salute che la tormentano da mesi, spiegando che i sintomi continuano a peggiorare e che la situazione sta diventando così difficile da spingerla a valutare la cancellazione di tutti gli impegni lavorativi a partire da dicembre.

«Molti di voi l’hanno notato perché sono meno spumeggiante rispetto a prima e vi ringrazio dei vostri messaggi ma sì, purtroppo da qualche mese sto avendo dei seri problemi fisici che non fanno che peggiorare. E ovviamente stanno condizionando anche il mio umore e la mia mente», ha confessato attraverso una storia Instagram, rispondendo ai fan che avevano notato un cambiamento nel suo atteggiamento e persino nell’espressione del viso.

Dalla gastrite ai crampi addominali: i sintomi che tormentano Elettra Lamborghini

La cantante ha descritto una serie di disturbi che si ripresentano quotidianamente, quasi seguendo un calendario del malessere. Si passa dalla gastrite ai crampi addominali, fino al mal di testa e a una sensazione insolita che avverte appena sveglia. Sintomi diversi che, sommati, stanno rendendo sempre più pesanti le sue giornate.

A preoccupare Elettra non sono soltanto i problemi fisici, ma anche le conseguenze sul suo stato d’animo. La cantante, abituata a mostrarsi energica e ironica, ammette di non riuscire più a mantenere la stessa vitalità di prima.

«Sto pensando di annullare tutti gli impegni da dicembre»

La confessione più significativa riguarda il lavoro. «Sto cercando di affrontare tutto con il sorriso laddove possibile ma non vi nego che sto pensando costantemente di annullare tutti gli impegni da dicembre in poi», ha spiegato Lamborghini, lasciando intendere quanto i disturbi stiano incidendo sulla sua vita professionale.

Non ha comunicato una diagnosi precisa né chiarito quale possa essere l’origine dei sintomi. Per il momento, dunque, resta soltanto il racconto di una condizione fisica che, secondo le sue parole, peggiora da mesi e che potrebbe costringerla a interrompere temporaneamente le attività artistiche.

«Se ha avuto una carriera deve ringraziare il sottoscritto». Michele Carfora, ex marito di Barbara D’Urso, non usa mezzi termini per regolare i conti con la conduttrice, sposata nel 2002 e dalla quale si è separato nel 2006. In un’intervista al Corriere del Mezzogiorno, il ballerino e attore teatrale, oggi 57enne, ripercorre una relazione che definisce «un errore di gioventù» e attacca l’ex moglie, descrivendola come una donna «gelosa e possessiva» che «non guarda in faccia a nessuno pur di raggiungere il suo scopo».

Carfora sostiene addirittura di aver contribuito in maniera decisiva alla popolarità della D’Urso. «Fino ad allora non aveva avuto successo, in tv era stata la valletta di Pippo Baudo a Domenica In», afferma, ricordando le copertine che, all’inizio della loro relazione nel 2000, li trasformarono in una delle coppie più fotografate del gossip italiano. «Dopo un anno di copertine fu chiamata per la conduzione del suo primo Grande Fratello e da lì non si è più fermata».

«Non l’ho tradita, eravamo separati da sei mesi»

Il capitolo più velenoso riguarda la fine del matrimonio e il presunto tradimento che nel 2006 finì sulle riviste scandalistiche. Carfora respinge quella ricostruzione: «Quando uscì quella famosa copertina che mi immortalava con una ragazza simpatica e molto carina già non stavamo più insieme da sei mesi».

Secondo il suo racconto, D’Urso gli avrebbe chiesto di mantenere il silenzio sulla separazione per proteggere i figli, nati dalla precedente relazione con Mauro Berardi. Ma Carfora sostiene di aver scoperto successivamente un’altra motivazione: «Voleva tenersi la notizia per settembre quando cominciava il suo nuovo programma, Circus». E aggiunge che la conduttrice, anziché chiarire pubblicamente che il matrimonio era già finito, preferì farsi fotografare davanti al tribunale di Roma, sotto l’indicazione «separazione e divorzi».

La rottura sfociò in una battaglia giudiziaria conclusa con il divorzio nel 2008. Carfora chiese anche 40mila euro di alimenti arretrati, successivamente cancellati da una sentenza della Corte d’Appello di Roma. Il ballerino racconta inoltre che lo scontro con l’ex moglie avrebbe danneggiato la sua carriera: «Nessuno mi chiamava più per lavorare», sostiene, riferendosi alle produzioni di musical che avevano rapporti con le televisioni.

La sorpresa a Domenica Live e lo smeraldo mai restituito

Carfora ricorda con particolare soddisfazione il suo ritorno davanti alla D’Urso nel 2013, quando partecipò a Domenica Live per presentare il musical Solo tu. Secondo la sua versione, inizialmente era previsto un altro attore, poi sostituito all’ultimo momento. «Per lei fu una sorpresa vedermi lì, non poteva tirarsi indietro e rimase fregata», racconta.

Tra i conti rimasti aperti compare anche uno smeraldo montato su oro giallo, un gioiello appartenuto alla madre di Carfora che lui aveva regalato alla moglie. «Mi avrebbe fatto piacere riaverlo», spiega. Quando ne chiese la restituzione, racconta, il legale della conduttrice rispose che il gioiello non era più disponibile a causa di un furto in casa.

Nessuna possibilità di riconciliazione, dunque. «So chi è, non guarda in faccia a nessuno pur di raggiungere il suo scopo», ribadisce Carfora, che riserva un’ultima stoccata all’ex moglie commentando il suo ruolo nella giuria di Ballando con le stelle: «Il karma c’è… sì, in giuria come grande intenditrice di danza».

E quando gli viene chiesto quale consiglio darebbe a Pasquale La Rocca, già partner televisivo della D’Urso, il ballerino risponde senza esitazioni: «Di stare lontano il più possibile da queste situazioni, ne guadagna in salute prima di tutto. Chiunque lavori con lei diventa suo, gli appartiene».

Fabrizio Corona inseguiva Stefano De Martino oppure i due si sono incrociati per una coincidenza tanto improbabile da sembrare la sceneggiatura di una commedia? Il mistero dell’episodio avvenuto a Milano si arricchisce di versioni contrastanti, tra la ricostruzione di un inseguimento, la smentita dell’ex re dei paparazzi e un retroscena di Selvaggia Lucarelli che rende la vicenda ancora più intricata.

La prima ricostruzione racconta di Corona che avrebbe seguito in automobile De Martino per le strade milanesi. Il conduttore, accortosi della presenza di una vettura alle sue spalle, avrebbe individuato una pattuglia dei carabinieri e segnalato il veicolo, provocando il fermo dell’ex fotografo.

Corona smentisce: «Seguivo le persone che mi hanno aggredito»

Corona ha negato categoricamente di aver inseguito De Martino. In un video pubblicato su Telegram ha fornito una spiegazione completamente diversa: si sarebbe messo sulle tracce delle persone coinvolte nell’aggressione che aveva denunciato il sabato precedente, dopo averle nuovamente viste nei pressi della propria abitazione.

L’incontro con il conduttore sarebbe dunque avvenuto per puro caso. Corona sostiene che il suo obiettivo non fosse De Martino, ma gli uomini che ritiene responsabili dell’aggressione subita.

Il retroscena di Selvaggia Lucarelli: De Martino non sapeva che fosse Corona

A complicare la ricostruzione interviene Selvaggia Lucarelli, che aggiunge un dettaglio decisivo. Secondo quanto raccontato dalla giornalista nella sua newsletter, De Martino si trovava in sella al motorino quando avrebbe notato una macchina procedere velocemente alle sue spalle, sospettando di essere seguito.

Fermatosi a un semaforo, il conduttore sarebbe stato avvicinato da alcuni carabinieri che gli avevano chiesto una fotografia. Approfittando dell’occasione, avrebbe segnalato loro il veicolo sospetto, senza sapere che a bordo ci fosse Fabrizio Corona, per poi riprendere il proprio tragitto.

Un particolare che cambia la prospettiva dell’episodio: De Martino, secondo questa versione, non avrebbe riconosciuto Corona e non avrebbe quindi chiesto espressamente ai militari di fermarlo.

Il dettaglio che non torna nella versione dell’ex paparazzo

Il punto più controverso riguarda la coincidenza tra i due presunti inseguimenti. Se Corona racconta la verità, mentre cercava di raggiungere i suoi presunti aggressori si sarebbe ritrovato casualmente sulla stessa strada percorsa da De Martino. Quest’ultimo, vedendo sopraggiungere una macchina alle proprie spalle, avrebbe pensato di essere seguito, segnalando proprio il veicolo di Corona ai carabinieri.

L’altra ipotesi è che l’ex re dei paparazzi stesse effettivamente seguendo il conduttore e abbia successivamente fornito una spiegazione diversa dell’accaduto. Ma il materiale disponibile non permette di stabilire quale delle ricostruzioni corrisponda ai fatti.

Il particolare più singolare rimane proprio questo: nella versione di Corona, due inseguimenti completamente indipendenti si sarebbero incrociati nello stesso punto di Milano, coinvolgendo casualmente due personaggi che si conoscono benissimo.