Connect with us

Televisione

Squid Game 2: l’algoritmo colpisce ancora e il pubblico risponde

Netflix ha trasformato Squid Game nel suo cavallo di battaglia, seguendo un modello di successo che gioca su meccaniche collaudate e un restyling superficiale. È la formula dell’algoritmo applicata al massimo: innovazione apparente e familiari confort narrativi che seducono il pubblico senza mai metterlo davvero alla prova. Funziona, ma per quanto?

Avatar photo

Pubblicato

il

    Ormai è chiaro: Squid Game è molto più di una serie, è il manifesto di come funziona la creatività nell’epoca delle piattaforme. La seconda stagione, con i suoi numeri da record – 68 milioni di spettatori al 3 dicembre – non lascia dubbi sul fatto che Netflix abbia ancora una volta centrato il bersaglio. Ma il come solleva domande.

    In un contesto dove ogni produzione è strettamente legata alle logiche dell’algoritmo, la creatività sembra piegarsi alla volontà di massimizzare l’engagement. Netflix, maestra nell’arte del mix tra innovazione apparente e ripetitività rassicurante, ha fatto di Squid Game 2 il figlio perfetto di questa filosofia. L’idea di partenza è brillante: un’immersione nella violenza sociale resa metafora attraverso giochi letali. Tuttavia, la seconda stagione mostra chiaramente come il successo abbia spinto lo streamer a confezionare una narrazione che non si distacca mai troppo dalla formula vincente.

    E non è un caso. Gli abbonati non devono mai sentirsi troppo destabilizzati: l’algoritmo richiede attenzione continua, ma senza sorprese che possano alienare il pubblico. Lo spettatore deve essere accompagnato, quasi cullato, con espedienti narrativi che rendano impossibile perdere il filo: personaggi che dichiarano le proprie azioni, easter egg disseminati per creare interazioni sui social, e un’estetica familiare che rassicura anziché sfidare.

    Questo approccio funziona, almeno per ora. Le critiche secondo cui Squid Game 2 sarebbe solo un more of the same vengono superate dai numeri, ma mostrano anche i limiti di una produzione che punta tutto su ciò che è già noto. Si tratta di un equilibrio delicato: abbastanza novità per giustificare una nuova stagione, ma non abbastanza per stravolgere il formato.

    Guardiamo i fatti: Netflix ha impiegato tre anni per lanciare la seconda stagione e ha già pianificato la terza, forse girandola in back-to-back. Ma nel frattempo, la piattaforma ha visto calare il numero di abbonati in alcuni mercati e ha dovuto rivedere i suoi piani tariffari. È evidente che lo streamer punta su prodotti come Squid Game per consolidare la propria posizione, ma la pressione per replicare il successo si traduce in un processo creativo sempre più rigido.

    La seconda stagione rappresenta questo processo nella sua massima espressione: una presentazione curata, un restyling superficiale e una struttura narrativa che non si discosta mai troppo dalla prima. Nuovi personaggi, certo, e qualche colpo di scena, ma il tutto al servizio di una trama che è essenzialmente la stessa. Il risultato? Un prodotto che non osa troppo, ma che mantiene saldo il legame con il pubblico.

    Il problema, però, è che questa formula non è infallibile. Altri show hanno provato a seguire lo stesso percorso, con esiti decisamente meno fortunati. La vera domanda è se Squid Game riuscirà a mantenere la sua attrattiva nella terza stagione, o se anche il suo pubblico finirà per stancarsi di una narrazione che rischia di diventare prevedibile.

    Eppure, nonostante le critiche, Netflix sembra aver trovato la chiave per il suo pubblico: un mix di familiarità e novità che tiene incollati gli spettatori, anche a costo di sacrificare parte della creatività. È il prezzo da pagare nell’era dell’algoritmo, dove ogni scelta è calibrata per massimizzare il successo e ogni serie è un tassello di un puzzle più grande.

    Per ora, Squid Game sembra resistere a questa dinamica, ma il vero test sarà la capacità di reinventarsi senza perdere la sua identità. Fino ad allora, possiamo solo osservare e chiederci quanto a lungo il pubblico continuerà a premiare una formula che, per quanto raffinata, non può evitare di mostrare i suoi limiti.

      SEGUICI SU INSTAGRAM
      INSTAGRAM.COM/LACITYMAG

      Televisione

      Samira Lui ha recepito il “pizzino” di Pier Silvio Berlusconi: niente Sanremo per la valletta dalle gambe da urlo

      Il caso-Samira si chiude con un siparietto ironico a La Ruota della Fortuna. La valletta smentisce la sua partecipazione a Sanremo 2026, tra battute preparate e una prudenza che sa di messaggio recepito dopo le parole di Pier Silvio Berlusconi.

      Avatar photo

      Pubblicato

      il

      Autore

        Alla fine la smentita è arrivata. Non con un comunicato, non con una story criptica, ma con un siparietto televisivo costruito ad arte, davanti a milioni di spettatori. Niente Festival di Sanremo 2026 per Samira Lui, la “ruotista” più osservata del preserale, diventata negli ultimi mesi oggetto di chiacchiericci, ipotesi e fantasie da retroscena.

        A mettere la parola fine è stata lei stessa, in diretta a La Ruota della Fortuna, con la complicità di Gerry Scotti. Una smentita ironica, sorridente, ma tutt’altro che casuale.

        Il siparietto che chiude il caso

        Il momento scelto non è stato qualunque. Durante il “triplete”, con una manche dal titolo emblematico – “Ti saluto” – Samira prende la parola per lanciare il gioco. Scotti la intercetta subito:
        «Ciao. Dove vai?»

        «Me ne vado», risponde lei, innescando la battuta successiva, quella che tutti aspettavano. Gerry va dritto al punto:
        «Ho letto che vai a Sanremo con Carlo Conti, è vero?»

        La risposta di Samira è pronta, studiata, perfetta per spegnere tutto:
        «No, ho male ai piedi, per quello me ne vado».

        Risate in studio, ma il messaggio passa. Scotti rincara:
        «Ma lo sa Carlo Conti che lei ha male ai piedi? Non vada a Sanremo, stia qui».

        «Sto qui con lei», taglia corto Samira, sorriso compreso. Fine della storia. O quasi.

        Una smentita tutt’altro che improvvisata

        Chi conosce i meccanismi televisivi sa che certi scambi non nascono per caso. Quel dialogo, per tempi e battute, è sembrato a tutti gli effetti preparato per chiudere settimane di voci senza alimentare polemiche. Un modo elegante – e molto Mediaset – per dire no, senza dire no.

        Del resto, i rumor su un suo possibile approdo all’Ariston al fianco di Carlo Conti non avevano mai trovato riscontri concreti. Ma nel gossip, si sa, basta poco: due gambe molto in vista, una popolarità in crescita e un Festival sempre a caccia di volti televisivi riconoscibili.

        Il “consiglio” di Pier Silvio

        Sul fondo, però, resta un altro elemento. Nei giorni scorsi, Pier Silvio Berlusconi aveva parlato, senza fare nomi ma con chiarezza, di prudenza. Un invito a non bruciare tappe, a non farsi travolgere da voci e ambizioni premature.

        Un messaggio non proprio velato, che molti hanno letto come indirizzato proprio a Samira Lui. E che, a quanto pare, è stato recepito. Niente fughe in avanti, niente Sanremo, niente Ariston. Meglio restare dove si è costruita una centralità vera, quotidiana, solida.

        Una scelta anche obbligata

        C’è poi un aspetto pratico, che rende la smentita ancora più logica: La Ruota della Fortuna andrà regolarmente in onda anche durante il Festival di Sanremo. Tradotto: Samira non potrebbe fisicamente essere a Sanremo senza lasciare il programma.

        E lasciare il preserale Mediaset, oggi, sarebbe un azzardo. Samira Lui è diventata un volto riconoscibile proprio grazie a quella posizione fissa, rassicurante, ripetuta sera dopo sera. Girare le caselle del tabellone pesa meno, in termini di visibilità reale, che fare una comparsata all’Ariston.

        L’illusione Sanremo e il tempismo giusto

        Il caso Samira racconta molto del sistema televisivo italiano. Sanremo resta una calamita, soprattutto per chi cresce rapidamente. Ma non tutti i momenti sono quelli giusti. E non tutti i “no” sono bocciature: spesso sono semplici rinvii.

        Samira Lui, con quella smentita sorridente, ha mandato un segnale preciso: niente fughe, niente colpi di testa, niente sovraesposizione. Meglio consolidare, crescere, farsi trovare pronta quando – e se – arriverà il momento giusto.

        Gambe da urlo, testa fredda

        Le “gambe da urlo” restano. L’attenzione mediatica pure. Ma, almeno per ora, l’Ariston può aspettare. Samira resta al suo posto, accanto a Gerry Scotti, in un preserale che continua a macinare ascolti e normalità televisiva.

        Il pizzino è arrivato. Samira lo ha letto. E ha risposto nel modo più furbo possibile: con una battuta, un sorriso e un passo indietro che, in televisione, spesso è il modo migliore per andare avanti.

          Continua a leggere

          Televisione

          Nessuna “Surprise Surprise” per Barbara D’Urso: salta lo show Rai tra tagli, budget e ilpatto di non belligeranza con Mediaset

          Lo show Rai prodotto da Fremantle e pensato per Barbara D’Urso, “Surprise Surprise”, non andrà in onda (almeno per ora). La motivazione ufficiale parla di problemi di budget e tagli interni, ma nel retroscena evocato da più ricostruzioni riaffiora anche la logica degli equilibri tra Rai e Mediaset. Intanto i rumor su un ruolo a Sanremo 2026 non trovano conferme e l’attenzione si sposta su altri nomi.

          Avatar photo

          Pubblicato

          il

          Autore

            Niente colpo di scena, niente “surprise surprise”: il programma Rai che avrebbe dovuto segnare il ritorno stabile di Barbara D’Urso in prima serata, dopo il passaggio da ospite a Ballando con le stelle, scivola fuori dal radar. Secondo la ricostruzione circolata in queste ore, lo show prodotto da Fremantle e destinato a lei sarebbe stato di fatto congelato, rinviato a data da destinarsi. Traduzione televisiva: quando una data non c’è, spesso non arriva neanche.

            L’idea era chiara e anche piuttosto ambiziosa: un “people show” costruito sulla scia di un classico intramontabile come Carramba che sorpresa, con storie, sorprese, incontri, lacrime e abbracci, cioè il territorio naturale dove D’Urso ha sempre saputo dominare scena e ritmo. Un format che, almeno sulla carta, sembrava perfetto per una “seconda vita” nel servizio pubblico, dopo l’uscita improvvisa da Mediaset e un silenzio televisivo che dura dal 2023.

            Il format e il ritorno che sembrava vicino

            Per mesi “Surprise Surprise” è stato raccontato come il ponte: la grande chance Rai, la prima vera conduzione dopo un rientro graduale, un progetto in grado di spostare pubblico e curiosità. Anche perché la presenza di D’Urso a Ballando era stata letta come una prova generale: un ritorno controllato, visibile, ma senza consegnarle ancora le chiavi di un programma.

            Il punto, adesso, è che quel ponte non si costruisce. Non in questa fase, almeno. E la sensazione è che la partita non si giochi soltanto sulla bontà del progetto, ma su un intreccio di fattori che in tv pesano quanto gli ascolti: soldi, palinsesto, equilibri.

            La motivazione ufficiale: tagli e problemi di budget

            La versione “pulita” è semplice e, in tempi di spending review, credibile: in Rai ci sarebbero problemi di budget, tagli e una revisione delle spese che renderebbe difficile mettere in piedi uno show “ricco”, con una produzione costosa e l’inevitabile carico di promozione, ospiti, repertori, trasferte e macchina emotiva.

            È il tipo di spiegazione che funziona perché non accusa nessuno, non apre guerre e si incastra bene nel contesto attuale. Ma proprio perché è “perfetta”, lascia aperta la domanda che in tv è sempre la più interessante: è davvero solo questione di soldi?

            Il retroscena: il patto di non belligeranza e la “figura ingombrante”

            Nel racconto che circola, accanto alla motivazione economica compare un secondo livello: l’idea di un equilibrio non scritto tra Rai e Mediaset, un patto di non belligeranza rinnovato con il “Biscione” che avrebbe un effetto pratico molto chiaro. Ospite sì, presenza sì, partecipazione sì. Conduzione no. Non ancora.

            In questa chiave, Barbara D’Urso diventerebbe una pedina sensibile tra i due poli della tv generalista. Una figura “ingombrante”, non tanto per il talento (che è fuori discussione nel suo genere), quanto per ciò che rappresenta in termini di identità televisiva, storia recente e memoria del pubblico. Dopo oltre dieci anni da colonna del palinsesto Mediaset, spostarla davvero in Rai — con una prima serata tutta sua — sarebbe un gesto che fa rumore. E il rumore, in certi equilibri, è sempre un rischio.

            Sanremo 2026: voci, smentite e un altro nome che avanza

            A complicare tutto ci si è messo anche Sanremo. Il nome di D’Urso è stato accostato al Festival 2026, ma la notizia, per come viene riportata, non trova conferme. E quando Sanremo non conferma, di solito vuol dire che non è nell’aria. Almeno per ora.

            Nel frattempo, si fa strada un’altra ipotesi: Andrea Delogu sempre più vicina al perimetro dell’Ariston, anche per un possibile “effetto traino” legato al mondo Ballando. Sono dinamiche televisive note: Sanremo pesca dove c’è attenzione, freschezza, spendibilità, e soprattutto dove il nome non crea frizioni a monte.

            Il silenzio di Carmelita e la linea del “profilo basso”

            In tutto questo, Barbara D’Urso non risponde. Niente interviste, niente stoccate, niente contro-narrazioni. Silenzio. Che può essere strategia, stanchezza o semplice scelta di non alimentare un racconto già pieno di voci. Nella lunga assenza televisiva, la conduttrice si è dedicata anche al teatro e non è escluso che torni a concentrarsi su quella dimensione, mentre la televisione resta una porta socchiusa, non spalancata.

            Il dato politico-mediatico, però, resta: il suo “rientro” continua a essere raccontato più come una trattativa che come un progetto editoriale. E quando un ritorno diventa un braccio di ferro, la timeline la decide quasi sempre il palazzo, non il pubblico.

              Continua a leggere

              Televisione

              Maisie Williams, vacanze di libertà: il bagno nuda, la rinascita e il mistero di un nuovo progetto con George R.R. Martin

              L’attrice britannica, 28 anni, ha pubblicato su Instagram una serie di immagini in cui si tuffa completamente nuda in mare in Sardegna, raccontando un momento di leggerezza e cambiamento personale. E, mentre si gode l’estate italiana, George R.R. Martin rivela di averla incontrata a Londra accendendo l’ipotesi di un progetto “molto divertente”. La saga di Westeros potrebbe presto tornare a incrociare il suo destino?

              Avatar photo

              Pubblicato

              il

              Autore

                Non è più Arya Stark, ma resta una delle icone di “Game of Thrones”. Oggi Maisie Williams è una donna di 28 anni che sceglie di mostrarsi libera, spontanea e sorridente. E le immagini che ha condiviso sui social raccontano proprio questo: un’estate di libertà totale in Sardegna, tra tuffi a mare, amici, natura e zero filtri. In alcuni scatti l’attrice si immerge nuda in acqua, in altri ride e gioca con il suo gruppo di viaggio, mostrando un’energia nuova, lontana dal peso del personaggio che l’ha resa famosa.

                Un’estate italiana per rinascere
                Ma non c’è solo provocazione. C’è piuttosto il desiderio di respirare, rallentare, recuperare se stessa. Nei suoi post Maisie parla di un’estate finita ma di una vita che continua “a muoversi in modo importante”: parole che lasciano intuire un momento di cambiamento, forse di crescita personale, sicuramente di bilancio dopo anni vissuti in prima linea nell’industria più spietata dello spettacolo. In Sardegna ha trascorso giorni tra mare, passeggiate e natura, trovando una dimensione privata che sembrava essersi smarrita.

                L’incontro segreto con George R.R. Martin
                Poi, quando sembrava tutto solo vacanza e nostalgia, arriva il colpo di scena. George R.R. Martin racconta di aver cenato con lei a Londra, lasciandosi scappare un indizio che ha fatto impazzire i fan: “Abbiamo parlato di qualcosa… potrebbe essere molto divertente”. Nessun dettaglio, nessuna conferma, ma tanto basta per far esplodere le teorie. Ritorno nel mondo di Westeros? Progetto nuovo? Un cameo? Tutto è possibile. E il silenzio, inevitabilmente, alimenta l’attesa.

                Il peso del passato e la voglia di futuro
                Maisie non ha mai nascosto quanto sia stato difficile dire addio al personaggio che le ha cambiato la vita. Aveva solo 12 anni quando è entrata nel cast e per anni è stata la “piccola guerriera” simbolo della serie. Finita l’epopea HBO, ha confessato di essersi sentita persa, quasi svuotata. Oggi invece appare diversa: più leggera, più centrata, più donna. Forse pronta davvero a un nuovo capitolo.

                Tra mare, libertà e segreti creativi, Maisie Williams continua a restare sospesa tra mito e realtà. E, a giudicare dall’entusiasmo dei fan, qualunque cosa stia per accadere, l’attesa sarà tutt’altro che silenziosa.

                  Continua a leggere
                  Advertisement

                  Ultime notizie

                  Lacitymag.it - Tutti i colori della cronaca | DIEMMECOM® Società Editoriale Srl P. IVA 01737800795 R.O.C. 4049 – Reg. Trib MI n.61 del 17.04.2024 | Direttore responsabile: Luca Arnaù