Guillermo Mariotto non ha mai avuto problemi a dire quello che pensa, soprattutto quando può accompagnare le sue opinioni con una battuta capace di lasciare tutti a bocca aperta. Intervistato da Il Messaggero, lo stilista ha parlato del rapporto con Barbara D’Urso e delle novità di Ballando con le Stelle, elogiando la conduttrice e le scelte di Milly Carlucci. Ma il momento più divertente è arrivato quando gli hanno chiesto di scegliere tra due personalità televisive che difficilmente passano inosservate: Barbara D’Urso e Selvaggia Lucarelli.

Barbara D’Urso è una «tigre televisiva»

Alla domanda su come si trovi con Barbara D’Urso, Mariotto ha risposto senza esitazioni: «Bene. È una tigre televisiva, fa la sua parte in modo divertente. E poi funziona, visto che Ballando con le Stelle sta facendo ottimi ascolti. L’idea di Milly Carlucci di cambiare la giuria con lei e Matano è stata vincente».

Un giudizio decisamente positivo, che riconosce alla conduttrice una capacità di stare davanti alle telecamere difficile da eguagliare. Mariotto sottolinea soprattutto il contributo di D’Urso al programma e collega il suo arrivo ai risultati ottenuti in termini di ascolti.

Mariotto applaude la scelta di Milly Carlucci

Lo stilista promuove anche la decisione di Milly Carlucci di modificare gli equilibri della giuria, coinvolgendo Barbara D’Urso e Alberto Matano. Secondo Mariotto, il cambiamento ha funzionato e ha contribuito a rendere ancora più interessante il meccanismo televisivo del programma.

Il suo entusiasmo, però, non significa necessariamente che sia disposto a schierarsi quando il confronto diventa più personale. Soprattutto se dall’altra parte compare una collega dal carattere altrettanto deciso come Selvaggia Lucarelli.

Barbara D’Urso o Selvaggia Lucarelli? La risposta è Amanda Lear

Quando l’intervistatore gli ha chiesto chi preferisse tra Barbara D’Urso e Selvaggia Lucarelli, Mariotto ha liquidato il dilemma con due sole parole: «Amanda Lear».

Una risposta che evita accuratamente di scegliere tra le due, ma che contiene tutta l’ironia dello stilista. Anziché rischiare di scontentare una delle protagoniste di Ballando con le Stelle, Mariotto ha tirato fuori dal cilindro una terza diva, trasformando una domanda potenzialmente insidiosa in una battuta perfettamente riuscita.

Il secondo live di X Factor si accende con uno scontro tra Francesco Gabbani e gli altri giudici. A far esplodere la tensione è l’esibizione degli Scraffs, che portano sul palco Charlie fa surf dei Baustelle e finiscono al centro di una discussione decisamente più movimentata del previsto. Jake La Furia e Paola Iezzi non risparmiano le critiche, mentre Gabbani difende i ragazzi e passa al contrattacco, trasformando il confronto musicale in una lite sulla coerenza dei giudizi.

Jake La Furia accusa gli Scraffs: «Si sono imborghesiti»

Il primo ad affondare il colpo è Jake La Furia, secondo il quale gli Scraffs avrebbero perso parte dell’identità mostrata durante le Audition. Il rapper ritiene che la band si sia progressivamente imborghesita, allontanandosi da quella spontaneità che aveva caratterizzato le prime esibizioni.

Anche Paola Iezzi manifesta qualche perplessità, sostenendo che ai ragazzi manchi ancora qualcosa. Due valutazioni che Francesco Gabbani non condivide affatto e alle quali decide di rispondere senza particolare diplomazia.

Gabbani contrattacca e tira in ballo i Mad-Dog

Il cantante di Viceversa ribalta le accuse, sostenendo che siano altre le band ad aver perso mordente durante il percorso nel talent. Nel mirino finiscono i Mad-Dog, proprio il gruppo seguito da Paola Iezzi, che si ritrova così coinvolta direttamente nella polemica.

La discussione cambia rapidamente tono perché non riguarda più soltanto la qualità dell’esibizione degli Scraffs, ma anche il metro di giudizio utilizzato dai coach. Gabbani contesta l’idea che i suoi ragazzi abbiano smarrito la propria identità e mette in discussione la valutazione dei colleghi.

«Sei disonesto intellettualmente»: esplode lo scontro

Il confronto raggiunge il punto più acceso quando arriva l’accusa: «Se dici questo, mi spiace, ma sei disonesto intellettualmente». Una frase che Gabbani non lascia passare e alla quale replica immediatamente: «Non mi dare del disonesto, per favore».

Il clima si fa rovente e la discussione supera i confini della normale dialettica tra giudici. Quella che doveva essere una valutazione sulla performance degli Scraffs diventa uno scontro personale, con Gabbani deciso a difendere la propria posizione e a respingere un’accusa che considera inaccettabile.

«Non voglio più raggiungere l’orgasmo. Non avvicinarti a me. Odio farlo. Non mi interessa se non sarò mai più toccata in vita mia! Non ne posso più». Nicole Kidman ricorda così uno dei momenti più difficili della lavorazione di Babygirl, il thriller erotico uscito nel 2024 che le regalò la Coppa Volpi alla Mostra del Cinema di Venezia. Un’esperienza cinematografica che, a distanza di tempo, l’attrice descrive soprattutto attraverso la stanchezza fisica ed emotiva accumulata durante le numerose scene di sesso.

«Non ne potevo più, ero esausta»

Nell’intervista, Kidman torna sulle riprese del film diretto da Halina Reijn, già autrice di Bodies Bodies Bodies, e racconta quanto fosse diventato difficile affrontare le continue sequenze intime.

«Ho fatto alcuni film piuttosto espliciti, ma mai così», ammette, ricordando una lavorazione caratterizzata da «un’enorme quantità di condivisione e fiducia e poi frustrazione».

Il coinvolgimento richiesto dal personaggio finì per metterla a dura prova. «Mi ha lasciato a pezzi e devastata. Ad un certo punto ho pensato: “Non voglio essere toccata. Non voglio più farlo”».

Non era la prima volta che l’attrice affrontava scene erotiche, ma la frequenza e l’intensità di quelle previste dalla sceneggiatura le provocarono una sensazione di saturazione che lei stessa ha paragonato a un esaurimento.

In Babygirl tradiva il marito con uno stagista

Nel film del 2024, Nicole Kidman interpreta Romy, un’amministratrice delegata di successo che conduce una vita apparentemente perfetta. È sposata con Jacob, interpretato da Antonio Banderas, ma intraprende una relazione clandestina con Samuel, un giovane stagista al quale presta il volto Harris Dickinson.

Il rapporto mette in discussione gli equilibri della protagonista e affronta temi come il desiderio, il potere e il controllo, attraverso una serie di incontri carichi di tensione sessuale.

Kidman aveva spiegato di aver accettato il ruolo proprio perché la sceneggiatura le permetteva di esplorare «un’area in cui non era mai stata». Una sfida artistica che si rivelò più impegnativa di quanto avesse immaginato.

Il ricordo di Keith Urban e della vita fuori dal set

Nel ripercorrere quell’esperienza, l’attrice aveva parlato anche di Keith Urban, all’epoca suo marito, e del modo in cui il musicista affrontava le sue interpretazioni più esplicite.

«Mio marito è un artista, quindi capisce tutto, non si lascia coinvolgere», aveva spiegato, sottolineando la distinzione tra il lavoro sul set e la vita privata.

Le scene di Babygirl, naturalmente, erano frutto della finzione cinematografica, ma il loro impatto emotivo risultò comunque molto intenso per la protagonista.

La fatica ripagata dalla Coppa Volpi

Nonostante le difficoltà, quel ruolo rappresentò uno dei momenti più importanti della carriera recente di Kidman. Alla Mostra del Cinema di Venezia del 2024, la giuria le assegnò la Coppa Volpi per la migliore interpretazione femminile.

Un riconoscimento che premiò la sua capacità di interpretare una donna divisa tra desiderio, ambizione e paura di perdere il controllo.

Resta però il ricordo di quelle giornate sul set, quando anche un’attrice abituata alle sfide più complesse arrivò a desiderare soltanto una cosa: che nessuno la toccasse più.