L’attesa per i Giochi Olimpici è alle stelle, ma una grossa ombra incombe sui campi da tennis di Parigi: l’assenza di Jannik Sinner. Il tennista azzurro, alle prese con una fastidiosa tonsillite, ha deciso di non partecipare, scatenando una vera e propria gogna social. Accusato di anteporre impegni personali a quelli nazionali, Sinner ha attirato critiche per essersi goduto le vacanze in Sardegna con la compagna Anna Kalinskaya, invece di prepararsi per le Olimpiadi.

In difesa del giovane talento italiano è intervenuta l’ex tennista Svetlana Kuznetsova, che ha sminuito le accuse. “Era ovvio che avrebbero dato la colpa ad Anna per il rifiuto di Sinner e la mancata partecipazione ai Giochi Olimpici di Parigi. Le ragazze dei giocatori famosi sono più spesso sotto i riflettori,” ha dichiarato. Kuznetsova ha poi paragonato la situazione a quella di Carlos Alcaraz, che dopo la vittoria a Wimbledon si è rilassato a Ibiza senza subire lo stesso trattamento mediatico.

“Perché la gente si interessa a dove una persona passa le vacanze? Senza la vittoria a Wimbledon, la gente criticherebbe Alcaraz per Ibiza? Ogni atleta è libero di scegliere come trascorrere le vacanze e il tempo libero,” ha aggiunto la campionessa del Roland Garros.

Non è solo Sinner a subire critiche per le relazioni personali. Anche la coppia Badosa – Tsitsipas è spesso bersagliata, con i detrattori che imputano alla tennista spagnola il calo di performance del greco. “Gli odiatori seriali daranno sempre la colpa a lei per le sue sconfitte e tutto questo non ha senso,” ha concluso Kuznetsova.

L’assenza di Sinner dalle Olimpiadi resta un argomento caldo, ma la questione delle vacanze e delle relazioni personali dei tennisti non dovrebbe diventare un tribunale mediatico. Che Jannik torni presto in forma e pronto a stupirci sul campo!

Lo scorso 24 luglio, il giudice Alberto Scaramuzza ha presieduto un’udienza di 4 ore per decidere se riaprire o archiviare il procedimento contro la pm Letizia Ruggeri. Accusata di frode processuale e depistaggio, la Ruggeri avrebbe trasferito 54 campioni di DNA nel caso Yara Gambirasio senza le dovute precauzioni, compromettendone la conservazione e pregiudicando una possibile revisione del processo per Massimo Bossetti. Cosa succederà ora?

Cos’è successo e perché la pm Letizia Ruggeri è indagata

La pm Letizia Ruggeri, incaricata dell’indagine sull’omicidio di Yara Gambirasio, ha gestito in modo controverso il trasferimento di 54 campioni di DNA cruciali per l’inchiesta. Tali campioni, contenenti materiale genetico misto di vittima e carnefice, sono stati spostati dall’ospedale San Raffaele di Milano all’ufficio Corpi di reato del tribunale di Bergamo senza aspettare il provvedimento della Corte d’Appello e ignorando l’allarme dei carabinieri sul rischio di deterioramento. La conservazione inadeguata potrebbe aver compromesso le prove, ostacolando la revisione del caso richiesta dalla difesa di Bossetti.

Cosa succederà ora: archiviazione o nuove indagini?

Dopo l’udienza di ieri, dedicata alla discussione delle parti, il giudice Scaramuzza ha tre opzioni: accogliere la richiesta di archiviazione della Procura, disporre nuove indagini o ordinare l’imputazione coatta. In aula era presente anche Massimo Bossetti, condannato all’ergastolo per l’omicidio di Yara Gambirasio, che continua a dichiararsi innocente. Il ritrovamento del suo DNA negli slip della vittima è stato fondamentale per la sua condanna definitiva.

Le implicazioni per il caso Yara Gambirasio

Se il giudice decidesse per la riapertura del caso, si aprirebbe una nuova fase di indagini che potrebbero far luce su eventuali errori commessi durante l’inchiesta originale. La gestione controversa dei campioni di DNA da parte della pm Ruggeri solleva dubbi sulla correttezza del processo e potrebbe influenzare la percezione pubblica della giustizia italiana. Il caso Yara Gambirasio, che ha scosso l’Italia, continua a sollevare interrogativi, e la decisione del giudice Scaramuzza sarà cruciale per il futuro dell’inchiesta.

Aumenti in tutte le regioni si stanno registrando per i rinnovi delle assicurazioni RC auto.
Secondo molti osservatori e Assicurazione.it, i premi medi per assicurare un’auto in Italia sono aumentati dell’8,1% su base annua, arrivando a una media di 602,37 euro a giugno 2024. Questo rappresenta un incremento di circa 45 euro rispetto a giugno 2023. Tuttavia, negli ultimi sei mesi si osserva un’inversione di tendenza con una riduzione dei premi dell’1,7% a livello nazionale.

Aumenti costanti in tutte le regioni

L’aumento dei premi non è stato uniforme in tutta Italia. Le regioni che hanno registrato i maggiori rincari sono: Lazio: +12,6%, seguito dalla Liguria: +11,9%, quindi il Trentino-Alto Adige: +11,2%, la Puglia: +10,6%, Lombardia e Toscana: +10% Dall’altro lato, alcune regioni hanno contenuto i rincari che comunque ci sono stati. Per esempio si va dalla Basilicata: +0,2% (praticamente stabile rispetto allo scorso anno), alle Marche: +1,4%, Calabria: +3,3%, Friuli-Venezia Giulia: +3,7%

I valori assoluti di alcuni premi

Analizzando i premi medi in valore assoluto, la situazione varia notevolmente tra regione e regione. La Campania è la regione con il costo più elevato per assicurare un’auto, con una media di 1.055,80 euro, il 75% in più rispetto alla media nazionale. Segue la Puglia dove si sborsano mediamente 683,31 euro. Quindi il Lazio con 645,27 euro. Tra le regioni dove assicurare un’auto costa meno si annoverano il Friuli-Venezia Giulia: 396,84 euro, la Lombardia con 477,55 euro. Segue il Trentino-Alto Adige con 478,43 euro.

Ci aspetta un futuro più stabile

Andrea Ghizzoni, del sito di comparazioni economiche Facile.it, sottolinea che, nonostante l’incertezza economica, si prevedono segnali positivi legati al rallentamento dell’inflazione e alla stabilizzazione dei tassi di sinistrosità. Questo potrebbe portare a una progressiva stabilizzazione dei premi RC auto.