Storie vere
Suora rubava gioielli e reliquie, rivendeva ex voto d’oro e trasferiva denaro all’estero
Suora rubava gioielli ed ex voto d’oro poi li rivendeva e trasferiva il denaro all’estero. Ora è agli arresti domiciliari.
Una suora, madre superiora presso la Curia Vescovile di Ariano Irpino, è stata posta agli arresti domiciliari con l’accusa di furto pluriaggravato. Le indagini, condotte dalla procura di Benevento e coordinate dal procuratore Aldo Policastro, hanno rivelato un piano sistematico di sottrazione di gioielli e monili d’oro ex voto custoditi nelle parrocchie della diocesi. La suora, sfruttava la sua posizione e l’accesso alle chiavi dei locali. Avrebbe venduto i preziosi, guadagnando circa 80.000 euro, parte dei quali sono stati trasferiti all’estero.
Le indagini e la scoperta del furto
Il caso è emerso dopo una denuncia presentata dal vescovo di Ariano Irpino, che aveva notato anomalie e ammanchi di oro votivo proveniente da diverse parrocchie della diocesi di Ariano Irpino-Lacedonia. Tra le parrocchie coinvolte figurano alcune delle più importanti della zona. Da Santa Maria delle Fratte e Sant’Euplio di Castel Baronia a Santa Maria Assunta in Cielo di Ariano Irpino, e San Giovanni Battista in Carife. In questi luoghi sacri, l’oro votivo, donato dai fedeli in segno di devozione, veniva custodito come patrimonio di fede. E questo ha reso il crimine particolarmente sentito dalla comunità locale.
Popolazione offesa
Le forze dell’ordine hanno avviato indagini dettagliate, che hanno incluso perquisizioni personali e nei locali a uso esclusivo della suora all’interno della curia. Questi accertamenti hanno confermato che la religiosa, che aveva accesso diretto ai beni sacri, si era appropriata di vari gioielli e reliquie. Tra questi una preziosa reliquia di San Nicola di Bari incastonata in un medaglione di metallo. Anche San Nicola…Eh no eh c’è un limite a tutto.
Le operazioni di ricettazione
Dopo aver sottratto i preziosi, la suora non si era limitata a collezionarli, ma aveva avviato un’operazione di ricettazione, vendendo diversi gioielli a esercizi commerciali del settore. La vendita di questi beni sacri ha fruttato alla religiosa un guadagno di 80.000 euro. Una somma considerevole che è stata in parte trasferita su conti esteri. L’oro votivo sottratto è stato in parte fuso, riducendo le possibilità di recupero, ma gli inquirenti sono riusciti comunque a ritrovare alcuni gioielli e bracciali sia nella stanza occupata dalla suora ad Ariano Irpino sia nel suo nuovo alloggio a San Cesareo, dove si era trasferita.
Il pericolo di fuga e l’arresto
Alla luce delle prove raccolte e del rischio concreto di fuga, il Gip del Tribunale di Tivoli ha emesso un decreto di fermo. La religiosa è stata arrestata a San Cesareo, dove si era recentemente spostata, probabilmente con l’intenzione di allontanarsi ulteriormente dalle indagini. Il tribunale ha convalidato il fermo valutando la gravità della situazione e il pericolo di inquinamento delle prove, dato il ruolo della suora all’interno della curia e il suo accesso ai beni sottratti. Anche la confessione parziale resa dalla suora durante l’interrogatorio ha contribuito alla decisione di sottoporla agli arresti domiciliari, misura considerata adeguata in quanto limitativa ma non detentiva, data l’età della donna e la sua condizione religiosa.
Il contesto del crimine e l’impatto sulla comunità
Il caso ha sollevato numerose domande all’interno della comunità ecclesiastica e tra i fedeli e non solo irpini. Gli ex voto, per la tradizione cattolica, rappresentano una profonda espressione di fede e gratitudine verso i santi e verso Dio per grazie ricevute. La loro sottrazione non è solo un danno economico, ma rappresenta una ferita emotiva per coloro che hanno offerto questi doni come atti di devozione. Il crimine ha scioccato la comunità religiosa, dove la suora era da tempo una figura di riferimento, stimata per il suo impegno e la sua dedizione.
INSTAGRAM.COM/LACITY_MAGAZINE
Storie vere
Bei voti in cambio di sesso. Supplente denunciato, indagato e interdetto
Prometteva 8 nelle verifiche in cambio di sesso con le studentesse di un liceo di Como. Il supplente, denunciato, è indagato per violenza sessuale e per istigazione alla corruzione.
Ci risiamo. E’ una storia già vista in tante altre scuole. Quella riportata si è svolta tra l’inverno e la primavera scorsa e ha coinvolto un liceo di Como. Un supplente di 26 anni prometteva favori e votazioni alte in cambio di sesso. Una volta denunciato da due studentesse (di cui una minorenne), è stato interdetto per un anno dal giudice che ora lo sta indagando per violenza sessuale e per istigazione alla corruzione.
Le chat esplicite del supplente sul Instagram
Il giovane supplente cercava di approcciare le studentesse tramite la chat del social Instagram, i cui screenshot sono stati acquisitivi per fare partire le indagini da parte degli inquirenti coordinati dal pubblico ministero Antonio Nalesso. In particolare nelle numerose conversazioni scambiate con una ragazza – quella che l’ha denunciato anche per violenza sessuale – il docente provava a raggiungere il suo obiettivo in maniera esplicita con frasi tipo: “Se fai sesso con me ti do un bell’otto. E ti aiuto anche con gli altri professori”, avrebbe scritto, secondo quanto riporta anche dal quotidiano La Provincia di Como.
Foto intime e richieste hard che hanno terrorizzato la studentessa
Nelle chat erano presenti foto intime che il docente inviava alla studentessa minorenne. A queste aggiungeva richieste esplicite che la ragazza avrebbe accettato per paura di ripercussioni. L’uomo è stato convocato dal giudice per essere ascoltato, ma non si è presentato. Il suo avvocato ha fatto sapere da quando ha saputo di essere sotto inchiesta il suo assistito ha iniziato a soffrire di attacchi di panico.
Storie vere
Suore Carmelitane cacciate dal convento: una battaglia per la Fede, i soldi o la castità?
Licenziate in tronco dal Vescovo di Arlington (Texas), un intero convento di suore Carmelitane accusate di “insubordinazione” e “disobbedienza” nei confronti dell’autorità ecclesiastica.
In questa espulsone c’è qualcosa che non torna. Per farsi un’idea di quello che è successo – e sta ancora succedendo – bisogna tenere conto di viversi fattori. Ricapitoliamo. Negli Stati Uniti un gruppo di suore Carmelitane è stato espulso dal proprio convento, scatenando una controversia che ha rapidamente varcato i confini nazionali. La decisione del vescovo di Arlington, in Texas, di “esclaustrare” le religiose ha suscitato un’ondata di indignazione e ha aperto un dibattito sulla libertà religiosa e sul potere della Chiesa. Il termine esclaustrare in ambito religioso ha un significato molto preciso e connotazioni particolari. Deriva dal latino “claustrum“, che significa “chiosco”, “recinto” o, in senso più ampio, “monastero”. Esclaustrare significa quindi escludere da un monastero una o più persone che vi appartiene, solitamente un religioso o una religiosa. È un provvedimento disciplinare molto serio, che comporta la perdita dello status e dei diritti connessi alla vita monastica. Ma perché si è deciso in questi termini, cosa avranno fatto di così grave queste suore Carmelitane?
Quali sarebbero i motivi dell’espulsione?
Le ragioni addotte dal vescovo per questa drastica misura sono state l‘insubordinazione e la disobbedienza delle suore nei confronti dell’autorità ecclesiastica. In particolare, le religiose sarebbero state accusate di attaccamento eccessivo alla messa in latino e di simpatizzare con la Società di San Pio X, un gruppo tradizionalista considerato scismatico dalla Chiesa cattolica.
Sarà vero o c’è dell’altro?
Le suore hanno respinto con forza queste accuse, sostenendo di essere vittime di una persecuzione e di un tentativo di appropriarsi dei beni del convento da parte proprio delle autorità ecclesiastiche. Hanno sottolineato la loro fedeltà al Papa e alla Chiesa cattolica, affermando che la loro unica colpa è quella di voler mantenere le proprie tradizioni religiose. La controversia si è rapidamente trasformata in una battaglia legale, con le suore che hanno intentato una causa contro il vescovo, accusandolo di aver agito in modo illegittimo. Al centro del contendere ci sono i beni del monastero e il controllo sulla loro destinazione. Quindi soldi…
Il ruolo del Vaticano e una madre superiora troppo vivace
Il Vaticano, naturalmente, sostiene e appoggia la decisione del vescovo, ma le suore hanno contestato anche questa posizione, sostenendo che il Papa è stato mal informato sulla reale situazione che si è venuta a creare. La Santa Sede ha nominato un commissario per gestire il monastero, scatenando l’ira delle religiose che si sono sentite tradite. Un ulteriore elemento di complicazione è stato rappresentato dalle accuse mosse alla madre superiora, Teresa Agnes Gerlach, accusata di aver violato il voto di castità alle prese con una chat erotica con un prete. Quindi sesso…La donna ha respinto con forza queste accuse, sostenendole essere il frutto di un complotto ordito per screditarla e prendere il controllo del monastero.
I soldi ci sono, il sesso pure e quindi cosa manca…ah già la Fede!
La vicenda delle suore carmelitane a questo punto ha preso una piega istituzionale. Roba seria. Scuole di pensiero le une contro le altre armate a colpi di interrogativi teologici e non. Ci si interroga sul potere della Chiesa, sulla libertà religiosa e sulla tutela dei beni ecclesiastici. Insomma questa storia americana è diventata un simbolo della lotta tra tradizionalismo e modernizzazione all’interno della Chiesa cattolica. Ma al di là degli aspetti teologici la vicenda ha anche una forte componente economica, con milioni di dollari in gioco e il controllo di un vasto patrimonio immobiliare. Il futuro del monastero è incerto e dipenderà dall’esito della battaglia legale in corso. La decisione del Vaticano di assegnare il controllo del monastero a un’organizzazione privata cattolica ha innescato a sua volta una serie di eventi che potrebbero portare a diverse conseguenze. Quali?
Suore Carmelitane alla riscossa si ricomprano tutto…
Se l’organizzazione privata dovesse ottenere il controllo definitivo del monastero, potrebbe decidere di mantenere la struttura come luogo di culto o di destinarla ad altri utilizzi, come un centro di accoglienza o un’istituzione educativa. È possibile, inoltre, che l’organizzazione decida di vendere i beni del monastero per ottenere fondi da destinare ad altre iniziative.
Ma le suore espulse – chi si ricorda del film Sister Act potrebbe trovare analogie – potrebbero cercare di riconquistare il controllo del monastero, magari con il sostegno di altri ordini religiosi o di fedeli che condividono le loro idee. A questo punto la sentenza del tribunale sarà determinante per stabilire chi avrà il diritto di gestire il monastero e i suoi beni. E il Vaticano intanto che fa?
Interrogativi che aspettano risposte definitive
Il Vaticano continuerà a sostenere la decisione di assegnare il controllo del monastero all’organizzazione privata. Oppure potrebbe rivedere la sua posizione in seguito alle pressioni dell’opinione pubblica o di altri gruppi religiosi. Le suore espulse d’altra parte saranno in grado di mobilitare il sostegno necessario per riconquistare il monastero? E infine che ruolo giocherà l’opinione pubblica americana nel sostenere o meno le suore nella loro battaglia? La questione non finisce qui. Ne siamo certi…
Storie vere
La storia di Luciano D’Adamo: 39 anni di ricordi cancellati dopo un incidente d’auto. Cosa dice la scienza
L’ultima puntata di Chi l’ha visto? ha raccontato il caso di Luciano D’Adamo che dopo un investimento ha scoperto di non ricordare più nulla dei suoi ultimi 44 anni. La sua mente è rimasta al giorno dell’investimento il 20 marzo del 1980.
La serata di Chi l’ha visto? di mercoledì 30 ottobre condotta da Federica Sciarelli è stata affrontata la storia particolare a Luciano D’Adamo, un uomo che, dopo un incidente, si è risvegliato dal coma senza memoria degli ultimi 39 anni della sua vita. Luciano racconta di ricordare perfettamente la sua vita fino al 20 marzo 1980. A quel tempo Luciano D’Adamo aveva 24 anni e lavorava all’aeroporto di Fiumicino come personale di terra. Dopo il turno, tornò a casa a Monte Mario, Roma. Uscito per gettare la pattumiera nei cassonetti fronte casa fu investito in piazza Santa Maria delle Fornaci. Un incidente che ha cambiato per sempre la sua esistenza. L’auto che lo investe non si ferma. Durante la trasmissione il figlio di Luciano ha fatto un appello nel quale chiede a chi avesse assistito all’incidente o dato il primo soccorso a suo padre, di farsi vivo.
Luciano D’Adamo è un caso eclatante e misterioso
Al risveglio, Luciano ha scoperto con shock che non era più il giovane di 24 anni che ricordava, ma un uomo di 68 anni nel prossimo dicembre. “Quando mi sono alzato e mi sono visto nello specchio, mi sono messo a urlare“, racconta Luciano, che ha scoperto solo allora di avere una moglie e un figlio di 35 anni, totalmente estranei alla sua memoria. La sua neuropsicologa descrive il caso come “eclatante e misterioso“, una sfida per la scienza alle prese con un caso di amnesia retrograda parziale irreversibile. Oggi, come gli hanno suggerito i medici, Luciano scrive quello che si ricorda, lampi di memoria di cui cerca le immagini nei vecchi giornali degli anni di cui ha ancora memoria.
Il braccialetto elettronico: una protezione reale?
La puntata ha affrontato anche il tema delicato della sicurezza delle donne vittime di violenza domestica. Si è affrontato anche dell’efficacia del braccialetto elettronico, con un focus sulla storia di Tiziana, una donna che, pur essendo protetta da questo dispositivo, vive ancora con la paura di incontrare l’ex marito. Funziona davvero questo strumento, o si può fare di più per proteggere le donne?
Il caso di Riccardo, scomparso alla diga del Furlo
Infine, la trasmissione ha riaperto il caso di Riccardo, un giovane scomparso dopo aver lasciato la sua auto presso la diga del Furlo. I genitori, già distrutti dal dolore, ricevono continue telefonate da sciacalli che, con inganno e crudeltà, chiedono denaro in cambio di informazioni fasulle. La famiglia vive in un incubo, mentre le autorità continuano a cercare indizi su che fine possa aver fatto Riccardo. Gli spettatori che vogliono aiutare la famiglia sono tanti ma molti di più gli sciacalli che utilizzano il contatto telefonico per riversare tutta la loro ignoranza, aggressività e cattiveria.
-
Cronaca Nera4 mesi fa
Bossetti è innocente? Ecco tutti i lati deboli dell’accusa
-
Gossip8 mesi fa
Elisabetta Canalis, che Sex bomb! è suo il primo topless del 2024 (GALLERY SENZA CENSURA!)
-
Speciale Olimpiadi 20243 mesi fa
Fact checking su Imane Khelif, la pugile al centro delle polemiche. Davvero è trans?
-
Moda e modi3 mesi fa
L’estate senza trucco di Belén Rodriguez
-
Sport4 mesi fa
Tra le medaglie di Tokyo e quelle che verranno
-
Cronaca5 mesi fa
Big Mac non è più solo McDonald’s: persa l’esclusiva sul marchio!
-
Speciale Grande Fratello2 mesi fa
Shaila del Grande Fratello: balzi da “Gatta” nei programmi Mediaset
-
Gossip5 mesi fa
È crisi tra Stefano Rosso e Francesca Chillemi? Colpa di Can?