A Ballando con le stelle ormai si balla sempre meno e si litiga sempre meglio. L’ultima puntata ha regalato un numero che nessun coreografo avrebbe osato mettere in scaletta: Guillermo Mariotto che spruzza profumo verso Barbara d’Urso lamentando un cattivo odore, lei che perde la pazienza e Milly Carlucci che si ritrova davanti a un ultimatum degno di una crisi di governo.

«O io o lui». Cinque parole che rischiano di trasformare la prossima puntata in un regolamento di conti.

Il tutto mentre Ornella Muti, involontaria miccia dell’esplosione, cercava di difendersi dalle critiche della collega giurata. Una discussione sulla danza diventata prima una questione personale, poi una guerra di nervi. Con tanto di profumo.

Barbara d’Urso contro Ornella Muti: la lite che fa esplodere Mariotto

Il clima era già avvelenato da settimane. Ornella Muti, in gara con Pasquale La Rocca, non aveva gradito alcuni giudizi di Barbara d’Urso, soprattutto quelli legati alla sua fragilità e all’infortunio alla spalla.

«Mi hai solo giudicato come donna», ha protestato l’attrice, accusando la giurata di non averle fornito indicazioni utili per migliorare nel ballo.

Barbara ha respinto le accuse, ricordando le precedenti dichiarazioni di Muti e sostenendo di non aver mai voluto infierire.

Poi è intervenuto Mariotto, estimatore dichiarato dell’attrice, che ha accusato d’Urso di essere «sempre finta».

Fin qui, ordinaria amministrazione per una giuria che sembra aver scambiato la pista da ballo per un’arena. Ma lo stilista aveva preparato un accessorio speciale.

Mariotto tira fuori il profumo: «Che puzza!». Barbara perde la pazienza

Nel bel mezzo della discussione, Mariotto ha cominciato a spruzzare profumo in direzione della collega, accompagnando il gesto con una battuta sul cattivo odore.

Barbara d’Urso non l’ha presa come una trovata comica.

«Non consento a nessuno al mondo di dire “che puzza” e di spruzzarmi delle cose addosso», ha protestato, rivolgendosi direttamente a Milly Carlucci.

Poi l’affondo: «O io o lui».

Prima aveva tentato di liquidare il collega con una battuta: «Qualcuno ha una camomilla per Mariottino?». Ma quando ha capito che lo stilista non aveva intenzione di fermarsi, il sorriso è sparito.

E il pubblico, che inizialmente aveva fischiato, si è ritrovato nel mezzo di una scena sempre più imbarazzante.

La scusa dei topi a Saxa Rubra: Mariotto peggiora la situazione

Dopo la pausa, Mariotto ha provato a spiegare il proprio comportamento. Ma la giustificazione è stata quasi più surreale del gesto.

Secondo lo stilista, il cattivo odore non proveniva affatto da Barbara, bensì dagli studi televisivi.

«Si sa che a Saxa Rubra ci sono i topi», ha dichiarato, sostenendo di essersi portato il profumo proprio per questo motivo.

Insomma, non ce l’aveva con la collega. Stava semplicemente combattendo una personale battaglia contro gli odori della Rai.

Una spiegazione che non ha convinto tutti. Ivan Zazzaroni gli ha chiesto scuse esplicite, mentre Alberto Matano ha richiamato la necessità di mantenere un minimo di rispetto tra colleghi.

Mariotto si è scusato, senza però rinunciare completamente alla provocazione.

Carolyn Smith affonda Mariotto e Milly Carlucci perde il controllo della giuria

A quel punto è intervenuta Carolyn Smith, che evidentemente ne aveva abbastanza.

«Io ho una risposta a Mariotto, ma mi cacciano dalla Rai se parlo di puzza», ha esordito.

Poi ha alluso a un detto scozzese secondo cui, quando si avverte un cattivo odore, forse il problema è che il proprio naso si trova troppo vicino al fondoschiena.

Traduzione: la battuta di Mariotto gli si è ritorta contro.

Milly Carlucci ha cercato di riportare tutti al ballo, ma Carolyn ha replicato invitandola a richiamare prima il collega.

Matano, nel tentativo di evitare nuovi incidenti diplomatici, si è persino offerto di cambiare posto e sedersi accanto a Mariotto.

Una soluzione che somiglia più alla disposizione dei banchi di una classe particolarmente indisciplinata che alla gestione di una giuria televisiva.

Barbara d’Urso: «Sono delusa e ferita». Ora Milly deve decidere

La polemica non si è esaurita con la fine della trasmissione. Barbara d’Urso ha ribadito il proprio malessere, dichiarandosi «delusa e ferita» e sostenendo di essersi sentita aggredita senza ricevere un’adeguata difesa.

«Stavolta non perdono, non so cosa succederà», ha fatto sapere. <escape>«O forse lo so».</escape>

Parole che alimentano i dubbi sul futuro della convivenza televisiva con Mariotto.

La situazione è delicata anche per Milly Carlucci. Da una parte c’è uno storico giurato, famoso per le sue provocazioni. Dall’altra Barbara d’Urso, arrivata in giuria con un bagaglio di notorietà e una personalità che difficilmente accetta di fare da bersaglio.

Nessuna decisione su eventuali esclusioni è stata annunciata. Ma una cosa è certa: il profumo di Mariotto ha ottenuto l’effetto opposto a quello desiderato. Invece di rendere l’aria più respirabile, ha lasciato nello studio un clima irrespirabile.

E adesso toccherà a Milly capire come farli sedere di nuovo allo stesso tavolo.

Prima di diventare la regina Elisabetta II sul grande schermo, Helen Mirren era considerata una delle donne più sensuali del cinema internazionale. Negli anni Settanta la chiamavano addirittura «la regina del sesso», mentre alcune recensioni dedicavano più spazio al suo corpo che alle sue capacità di attrice. Un critico arrivò a definirla «un boa constrictor amoroso», espressione che oggi suonerebbe quantomeno bizzarra, ma che racconta perfettamente il modo in cui veniva rappresentata una giovane interprete destinata a diventare una delle più grandi protagoniste del cinema britannico. E pensare che, molti anni dopo, proprio quella donna avrebbe conquistato l’Oscar interpretando la sovrana più famosa del mondo.

Helen Mirren, quando la chiamavano «la regina del sesso degli anni Settanta»

Negli anni Settanta Helen Mirren era già un’attrice teatrale di grande talento, formatasi con la Royal Shakespeare Company e capace di affrontare ruoli complessi del repertorio classico. Ma la sua bellezza e la disinvoltura con cui interpretava personaggi sensuali finirono spesso per oscurarne le qualità artistiche agli occhi della stampa.

Le etichette si moltiplicavano: «la regina del sesso degli anni Settanta», «l’attrice più erotica del mondo». Definizioni che contribuirono a costruire un’immagine pubblica molto distante da quella che sarebbe diventata familiare al grande pubblico nei decenni successivi.

Mirren, però, non ha mai rinnegato quella stagione della propria carriera. Ha continuato a scegliere ruoli provocatori e anticonvenzionali, senza accettare che la sensualità fosse necessariamente incompatibile con la bravura. Una posizione che, soprattutto all’epoca, non era affatto scontata.

Il Caligola di Tinto Brass, lo scandalo e le scene censurate

Tra i film più controversi della sua carriera figura Caligola, diretto da Tinto Brass e uscito nel 1979. Una produzione diventata celebre per le scene di sesso esplicito, le violenze e le numerose controversie legate al montaggio e alla distribuzione.

Mirren interpretava Cesonia, moglie dell’imperatore romano, accanto a Malcolm McDowell, Peter O’Toole e John Gielgud. Il film, prodotto da Bob Guccione, fondatore di Penthouse, fu accompagnato da polemiche e divieti, anche per l’inserimento di sequenze pornografiche che Brass e diversi interpreti contestarono.

Nonostante la reputazione scandalosa, Caligola è rimasto uno dei titoli più discussi della filmografia di Mirren. Un’esperienza che racconta quanto fosse disposta a muoversi anche in territori cinematografici rischiosi, lontanissimi dall’immagine istituzionale che avrebbe conquistato in seguito.

Dalla sensualità all’Oscar per The Queen: la trasformazione di Helen Mirren

Il riconoscimento definitivo è arrivato nel 2007, quando Helen Mirren ha vinto l’Oscar come migliore attrice protagonista per The Queen, il film di Stephen Frears nel quale interpreta Elisabetta II durante i giorni successivi alla morte di Diana Spencer.

Una performance costruita sulla misura, sul controllo delle emozioni e sulla capacità di restituire la complessità di una donna costretta a conciliare sentimenti privati e responsabilità istituzionali. Un ruolo apparentemente agli antipodi rispetto a quelli che avevano alimentato la sua fama negli anni Settanta, ma che dimostrava la versatilità di un’attrice capace di attraversare generi ed epoche senza perdere la propria identità artistica.

Quanto guadagna Helen Mirren? Le cifre del suo patrimonio

Oggi Helen Mirren è anche una delle interpreti più affermate dell’industria cinematografica. Alcune stime attribuiscono all’attrice compensi che possono raggiungere gli 8 milioni di dollari per un ruolo cinematografico e il milione di dollari per episodio televisivo.

Anche il patrimonio personale è oggetto di valutazioni milionarie: secondo stime non ufficiali, la fortuna complessiva condivisa con il marito, il regista Taylor Hackford, arriverebbe a circa 100 milioni di dollari. Cifre indicative, non confermate da documenti finanziari pubblici, ma che danno un’idea del successo economico raggiunto nel corso di una carriera lunghissima.

La storia di Helen Mirren, insomma, ha qualcosa di straordinariamente cinematografico. Dalla giovane attrice che i giornali descrivevano attraverso il suo sex appeal alla donna capace di interpretare una regina e conquistare Hollywood, il filo conduttore non è stato un cambiamento di identità, ma la capacità di non lasciarsi imprigionare dalle etichette. Nemmeno da quelle più ingombranti.

Bastano tre parole, «Ma vergognati dai», per trasformare un messaggio di solidarietà in un nuovo scontro sui social. A pronunciarle, o meglio a scriverle, è Selvaggia Lucarelli, che ha deciso di intervenire pubblicamente contro Angela Melillo dopo un video pubblicato dalla soubrette su Instagram in difesa di Pierluigi Diaco. Il conduttore televisivo è finito al centro di polemiche e accuse, e Melillo ha voluto schierarsi apertamente dalla sua parte, elogiandone la professionalità e la correttezza. Un intervento che non è piaciuto affatto alla giornalista, pronta a contestare non soltanto il contenuto del messaggio, ma anche la gestione dei commenti sotto il post.

Angela Melillo difende Pierluigi Diaco: «Accuse menzognere e indecenti»

Nel video condiviso sul proprio profilo Instagram, Angela Melillo ha scelto parole molto nette per esprimere la propria vicinanza a Diaco. «Il merito, la professionalità e la correttezza non dovrebbero mai diventare oggetto di attacco. La stima per chi lavora con serietà e indipendenza va espressa senza esitazioni», ha dichiarato.

La soubrette ha poi aggiunto un passaggio ancora più esplicito, facendo riferimento alle contestazioni che stanno interessando il conduttore: «Posso intuire in queste ore l’autentico dolore che Pierluigi proverà per le accuse menzognere e indecenti».

Una presa di posizione senza sfumature, nella quale Melillo non si limita a manifestare affetto o solidarietà personale, ma esprime anche un giudizio preciso sulle accuse rivolte a Diaco, definendole false e offensive. Parole che hanno inevitabilmente attirato l’attenzione, soprattutto perché pronunciate in un momento di particolare esposizione mediatica del presentatore.

Selvaggia Lucarelli pubblica il video e attacca: «Ma vergognati dai»

La reazione di Selvaggia Lucarelli non si è fatta attendere. La giornalista ha ripubblicato il video di Angela Melillo nelle proprie storie Instagram, accompagnandolo con un commento tanto breve quanto tagliente: «Ma vergognati dai».

Nessun lungo ragionamento, nessuna replica articolata. Soltanto una frase che esprime in maniera inequivocabile la disapprovazione per la posizione assunta dalla soubrette. Lucarelli, però, non si è fermata al giudizio sul contenuto del video e ha richiamato l’attenzione anche su quanto sarebbe accaduto nello spazio riservato ai commenti.

Secondo la giornalista, infatti, Melillo avrebbe cancellato numerosi interventi negativi nei confronti di Pierluigi Diaco. Un’accusa che aggiunge un secondo elemento alla polemica: non soltanto la difesa pubblica del conduttore, ma anche la presunta eliminazione delle opinioni contrarie.

La polemica sui commenti cancellati sotto il post di Angela Melillo

La questione della moderazione dei commenti è diventata così parte integrante dello scontro. Da una parte Angela Melillo, che rivendica il diritto di esprimere pubblicamente la propria stima per Diaco; dall’altra Selvaggia Lucarelli, che contesta il tono della difesa e segnala la presunta rimozione delle critiche.

Va precisato che la cancellazione dei commenti è un comportamento attribuito alla soubrette dalla giornalista e non un fatto autonomamente accertato. Chi gestisce un profilo Instagram può naturalmente moderare le interazioni, ma eliminare sistematicamente le opinioni sgradite può diventare a sua volta motivo di contestazione pubblica.

Il confronto, peraltro, si inserisce in una discussione più ampia che riguarda le accuse rivolte a Pierluigi Diaco, sulle quali il messaggio di Melillo prende una posizione categorica senza entrare nel merito dei singoli episodi.

Per il momento non risulta, dagli elementi riportati, una risposta pubblica della soubrette all’attacco di Lucarelli. Resta invece il contrasto tra due atteggiamenti opposti: la solidarietà incondizionata di Angela Melillo e la contestazione durissima della giornalista. Con Pierluigi Diaco al centro di una polemica che, almeno sui social, sembra destinata a proseguire.