Televisione
Blue Moon riapre il caso Kercher, con Amanda Knox alla produzione: Perugia protesta , la sindaca chiede scusa
Un ritorno che molti vivono come un affronto: Amanda Knox dirige e produce la serie sul delitto di Perugia. I cittadini e la famiglia di Meredith insorgono contro la spettacolarizzazione del crimine e chiedono rispetto per la memoria della giovane vittima.
“Voglio chiederti scusa, Perugia mia”: con queste parole la sindaca Vittoria Ferdinandi ha tentato di placare l’incendio di polemiche che si è acceso nella città da quando sono iniziate le riprese della serie Blue Moon. Il progetto, una produzione internazionale targata Hulu, ripercorre il delitto di Meredith Kercher, ma questa volta visto dagli occhi di Amanda Knox, che non solo ne è protagonista, ma vi partecipa anche come produttrice esecutiva. Una scelta che per molti ha il sapore di un’invasione, di un ritorno beffardo nel cuore ferito di una città che non ha mai dimenticato quel delitto. Knox non è certo un volto neutrale per Perugia, eppure eccola di nuovo lì, in veste di “autrice” di un film che rivisita la storia proclamando a gran voce la sua innocenza, come se il capitolo su quel terribile delitto fosse chiuso per tutti e la verità univoca.
“Anche io ho fatto parte di quel dolore,” scrive Ferdinandi nella sua lettera aperta ai concittadini, rievocando una Perugia “piena di vita e di meraviglia” e i suoi giorni da studentessa, gli stessi in cui Meredith viveva i suoi, strappati poi da un crimine brutale. E ora la sindaca si trova, parole sue, a dover bilanciare “un’idea forse troppo audace di promozione turistica” con la sensibilità di chi non ha mai dimenticato. Come se fosse possibile fare promozione turistica sul sangue di una povera ragazza, Meredith Kercher, sgozzata la notte di Halloween.
Amanda Knox, arrestata a vent’anni insieme al fidanzato Raffaele Sollecito, condannata in primo grado e infine assolta dalla Cassazione, rientra così a Perugia non come semplice spettatrice della propria vicenda, ma come produttrice di un film che è quasi un manifesto di innocenza postuma. È un ritorno che lascia dietro di sé uno strascico di domande irrisolte e uno sguardo sospettoso dell’opinione pubblica. Perché l’Italia, con tutto il caos del suo sistema giudiziario e un processo che per anni ha tenuto banco tra annullamenti e ricorsi, l’ha assolta, certo, ma senza riabilitarla. Condannata dopo 6 anni di carcere e processi, ha sempre negato tutto, a differenza dell’unico riconosciuto colpevole, quel Rudy Guede, condannato a 16 anni per omicidio in concorso con altri. Altri che, secondo gli inquirenti, avevano il volto angelico della Knox e del suo fidanzato italiano. Un’innocenza a metà, quindi, costruita più su quello che l’accusa non era riuscita a provare che su prove di non colpevolezza vere e proprie. Un’Amanda, insomma, giudizialmente “scagionata”, ma mai davvero innocente agli occhi degli italiani.
Per molti, oggi, vederla rientrare a Perugia pronta a raccontare il delitto “dalla sua parte”, è una beffa difficile da mandar giù. Una serie che, nei toni e nelle anticipazioni, lascia trasparire un’immagine dell’Italia non certo edificante, in cui la giustizia appare traballante, confusa e inefficace. Perché allora, ci si domanda, accogliere una troupe a Perugia e benedire un progetto che sembra voler riaprire ferite mai chiuse?
Ma gli abitanti di Perugia non si sono fatti intimidire: hanno fatto sentire la propria voce appendendo striscioni inequivocabili come “Rispetto per Meredith”, e anche i familiari della vittima, seppur con discrezione, hanno manifestato il loro disagio. Il legale della famiglia si è detto “incapace di capire il senso di questa serie”, mentre Patrick Lumumba, l’uomo inizialmente accusato dalla stessa Knox e poi scagionato, ha espresso il suo sconcerto: “Amanda, sebbene condannata per calunnia, non ha mai risarcito il danno che le sue dichiarazioni hanno causato alla mia vita”.
Di fronte a una situazione sempre più tesa, la sindaca ha provato a giustificarsi, sostenendo che bloccare la produzione sarebbe stato impossibile e che, ospitando le riprese, si poteva almeno mantenere un “elemento di maggiore garanzia e controllo” sulla narrazione. “La città verrà raccontata per quello che è, un luogo pieno di vita… lo abbiamo chiesto e ottenuto da contratto.” Ma alla fine della lettera, la Ferdinandi cede e ammette: “Chiedo scusa a chi si è sentito tradito da questa scelta… ma per tutelare l’immagine della città ho perso di vista le persone, il dolore vivo nella loro carne.” Un’ammissione che suona tanto come una sentenza.
Questa vicenda ha evocato inevitabilmente quanto accaduto recentemente ad Avetrana, la cittadina pugliese teatro del delitto di Sarah Scazzi, che ha lottato contro una fiction pronta a portare di nuovo sotto i riflettori la tragedia. La battaglia del sindaco Antonio Iazzi, però, è stata ben diversa: non tanto contro la produzione, quanto contro l’utilizzo del nome stesso di Avetrana come titolo della serie. Il sindaco ha denunciato l’impatto che questo titolo avrebbe avuto, trasformando la città in un marchio tragico, in un simbolo di cronaca nera. Una battaglia che ha portato in tribunale, chiedendo e ottenendo la rettifica del titolo. Il giudice del Tribunale di Taranto, Antonio Attanasio, ha imposto alla produzione Walt Disney Italia e Groenlandia srl di modificare il nome della miniserie, che ora va in onda come Qui non è Hollywood. Una vittoria per Avetrana, una lezione che sembra aver protetto l’identità della città.
La sindaca Ferdinandi, con la sua lettera, prova a fare un passo indietro e a chiudere la polemica, ma la questione resta viva e attuale: dove finisce la memoria e inizia la “narrazione commerciale” del crimine? A Perugia, Blue Moon è percepito come un’operazione di “cannibalismo mediatico”, per usare le stesse parole della sindaca. È come se il “circo” mediatico non si fosse mai davvero allontanato dalla città, trasformando un crimine atroce in un nuovo spettacolo per il grande pubblico.
La differenza tra Perugia e Avetrana, quindi, non è solo questione di scelta, ma di strategia. Avetrana ha protetto il proprio nome e la propria dignità; Perugia ha deciso di aprire le porte sperando di controllare la narrazione. Un compromesso che si è rivelato più fragile di quanto immaginato, in una città che oggi si ritrova di nuovo sotto i riflettori per la sua vicenda più dolorosa, sospesa tra il rispetto per Meredith e un progetto che sembra voler scavare, ancora una volta, nelle sue ferite.
INSTAGRAM.COM/LACITYMAG
Televisione
Iva Zanicchi manda a quel paese Mediaset in diretta, Pier Silvio Berlusconi ride e le offre un posto a Ok, il Prezzo è Giusto: «Iva è Iva»
Dopo lo sfogo a Domenica In per il ritorno del programma che ha condotto per tanti anni, arriva la risposta dell’amministratore delegato di Mediaset. Nessuna polemica, anzi: una proposta che potrebbe riportare l’Aquila di Ligonchio nel suo storico quiz.
Iva Zanicchi manda a quel paese Mediaset e Pier Silvio Berlusconi, invece di offendersi, scoppia a ridere. Non solo: si dice pronto a offrirle un ruolo nella nuova edizione di Ok, il Prezzo è Giusto, il programma che la cantante ha condotto per tredici anni e che considera, comprensibilmente, una sua creatura televisiva. Tutto nasce dallo sfogo dell’Aquila di Ligonchio durante un’ospitata a Domenica In, quando aveva manifestato senza troppi complimenti il proprio disappunto per non essere stata coinvolta nel ritorno dello storico quiz. Una delle sue proverbiali uscite senza filtro che, a quanto pare, non ha minimamente incrinato i rapporti con i vertici del Biscione.
Iva Zanicchi furiosa per Ok, il Prezzo è Giusto: lo sfogo a Domenica In
Per capire la reazione di Iva bisogna tornare agli anni in cui Ok, il Prezzo è Giusto era uno degli appuntamenti più popolari della televisione commerciale italiana. La cantante ne è stata il volto dal 1987 al 2000, accompagnando intere generazioni di telespettatori tra concorrenti, premi, vetrine e quell’inconfondibile atmosfera da grande festa televisiva.
Tredici anni di conduzione che hanno creato un legame fortissimo tra il programma e la sua presentatrice. Così, quando si è cominciato a parlare di una nuova edizione, Zanicchi si aspettava evidentemente almeno una telefonata. Invece, secondo quanto lamentato davanti a Mara Venier, nessuno l’avrebbe coinvolta nella conduzione.
Da qui la reazione colorita, perfettamente in linea con il suo carattere. Iva non ha nascosto il fastidio e ha mandato platealmente a quel paese Mediaset, trasformando una delusione professionale in un momento televisivo destinato a far discutere. Del resto, chi conosce la cantante sa che la diplomazia non è sempre la sua prima preoccupazione, soprattutto quando si parla di qualcosa a cui è profondamente legata.
Pier Silvio Berlusconi risponde: «Io amo Iva Zanicchi, se vorrà sarà coinvolta»
La replica di Pier Silvio Berlusconi, però, è arrivata con un tono completamente diverso da quello che qualcuno avrebbe potuto immaginare. Nessuna irritazione per le parole pronunciate su una rete concorrente, nessuna presa di distanza. Al contrario, l’amministratore delegato di Mediaset ha raccontato di essersi divertito.
«Io amo Iva Zanicchi e il nostro amore è reciproco. Ci siamo fatti delle risate su quella battuta fatta a Domenica In: l’abbiamo chiamata una, due, tre volte, ma Iva è Iva. Se vorrà, sarà coinvolta».
Una risposta che contiene anche una precisazione importante: secondo Berlusconi, i contatti con la cantante ci sarebbero stati, e più di una volta. Una ricostruzione che ridimensiona l’idea di una Zanicchi completamente dimenticata dall’azienda e lascia intendere che il problema possa essere stato piuttosto il tipo di coinvolgimento prospettato.
Iva Zanicchi tornerà a Ok, il Prezzo è Giusto? La porta è aperta
Le parole di Pier Silvio Berlusconi non equivalgono a un annuncio ufficiale, ma rappresentano un’apertura concreta. La nuova edizione di Ok, il Prezzo è Giusto potrebbe dunque ritrovare almeno per qualche occasione la sua conduttrice più longeva, anche se non necessariamente nel ruolo di padrona di casa.
E sarebbe una soluzione capace di accontentare una parte del pubblico nostalgico senza rinunciare al progetto di rinnovamento del programma. Perché, al di là delle battute e degli sfoghi, il legame tra Iva Zanicchi e il quiz resta uno dei più riconoscibili nella storia della televisione italiana.
Adesso la decisione sembra passare proprio alla cantante. Berlusconi ha fatto sapere pubblicamente che la porta è aperta, ribadendo l’affetto personale e professionale che li lega. E dopo aver mandato a quel paese Mediaset davanti a milioni di telespettatori, Iva potrebbe ritrovarsi nuovamente negli studi dell’azienda. Con buona pace delle polemiche e, probabilmente, con qualche altra battuta delle sue.
Televisione
«Avevo 26 anni e non avevo la forza di denunciare»: la testimonianza di Giulia Bonaudi aggrava la posizione di Diaco
Una nuova voce interna all’azienda si aggiunge al dossier su Pierluigi Diaco. La giornalista Giulia Bonaudi ricorda il periodo a Io e Te di Notte parlando di insulti e umiliazioni, mentre la Rai affida al direttore Angelo Mellone i primi accertamenti interni.
Il caso che coinvolge il conduttore di Rai 2 si arricchisce di un tassello interno all’azienda televisiva pubblica. A intervenire pubblicamente è la giornalista Rai Giulia Bonaudi, che in passato ha collaborato direttamente con il presentatore e ha scelto i social network per raccontare un’esperienza lavorativa definita negativa. Le sue parole arrivano mentre i vertici di viale Mazzini hanno avviato una procedura di verifica interna sulle registrazioni audio e sulle testimonianze raccolte da Selvaggia Lucarelli tra ex partecipanti e collaboratori di BellaMa’. Al centro del dibattito restano presunti episodi di umiliazioni e toni aggressivi lontano dalle telecamere, circostanze che richiedono ora riscontri ufficiali da parte degli organi aziendali prima di qualsiasi valutazione definitiva.
Il racconto di Giulia Bonaudi sull’esperienza a Io e Te di Notte
Giulia Bonaudi, professionista con un percorso consolidato in trasmissioni come Report, Nemo – Nessuno Escluso e UnoMattina Weekly, aveva incrociato Pierluigi Diaco durante la lavorazione di Io e Te di Notte, programma per il quale curava la scrittura dei testi. Commentando in rete gli sviluppi recenti della vicenda, la giornalista ha condiviso un giudizio netto sul clima respirato durante quella collaborazione: «Chi ha lavorato con lui sa cosa significa: insulti, umiliazioni e via dicendo».
A un utente che le chiedeva per quale motivo non avesse segnalato prima quegli episodi, Bonaudi ha replicato evidenziando il peso dell’età e della posizione professionale: «Non mi sembra si parli di morti qui. Avevo 26 anni quando ho lavorato con lui, non hai la forza e la consapevolezza di denunciare nessuno. Almeno io non l’avevo». Pur senza entrare nel merito di singoli episodi datati, il suo intervento introduce una testimonianza diretta proveniente dall’interno della stessa Rai, illustrando le difficoltà dei giovani autori alle prime armi.
I nuovi rilanci sui social e le segnalazioni degli ex addetti
La presa di posizione della giornalista è stata ripresa e diffusa su Instagram da Selvaggia Lucarelli, che continua a raccogliere segnalazioni sul comportamento del presentatore. Tra i contributi rilanciati compare anche quello di un ex addetto al servizio antincendio della Rai, identificatosi come Riccardo, il quale sostiene che il conduttore fosse solito fumare all’interno degli studi e nei camerini, una dichiarazione personale priva al momento di riscontri indipendenti resi pubblici.
Restano comunque al centro delle verifiche soprattutto gli audio fuori onda e i racconti dei giovani protagonisti di BellaMa’, che parlano di sfuriate, minacce sul futuro professionale e presunte richieste di scuse in ginocchio.
L’indagine affidata ad Angelo Mellone e la posizione della trasmissione
L’11 novembre la Rai ha ufficializzato l’avvio di un’indagine interna con l’obiettivo dichiarato di ricostruire i fatti e tutelare la dignità di dipendenti, collaboratori e ospiti. La fase preliminare degli accertamenti è affidata al direttore del Day Time Angelo Mellone, prima di un eventuale passaggio alle strutture aziendali competenti per le valutazioni disciplinari.
Sul fronte politico, diversi esponenti delle opposizioni in Commissione di Vigilanza Rai hanno sollecitato la sospensione cautelativa del conduttore in attesa dell’esito delle verifiche. Nonostante la pressione mediatica e istituzionale, Pierluigi Diaco è andato regolarmente in onda l’11 novembre alla guida di BellaMa’, descrivendo la giornata come particolarmente complessa sul piano personale e lavorativo, mentre non risultano comunicati provvedimenti di stop alla trasmissione.
Televisione
“Bestie, vi faccio neri”: l’audio nel dossier di Selvaggia Lucarelli su Pierluigi Diaco che spinge la Rai all’indagine interna
Le polemiche attorno al conduttore di Rai 2 assumono una dimensione inedita e ben più complessa rispetto alle discussioni televisive dei giorni scorsi. Dopo il caso legato all’intervista all’ex sacerdote Alberto Ravagnani, l’attenzione mediatica si sposta ora su quanto accadrebbe lontano dai riflettori negli studi di BellaMa’. L’11 novembre 2026 Selvaggia Lucarelli ha diffuso nella sua newsletter Vale Tutto un’inchiesta articolata, basata sulle voci di ex collaboratori e partecipanti del format pomeridiano. Il materiale include una registrazione audio in cui si udirebbe una voce attribuita a Pierluigi Diaco rivolgere parole durissime ai giovani del cast, spingendo la Rai a intervenire ufficialmente per fare chiarezza sul clima lavorativo della trasmissione.
Le testimonianze degli ex concorrenti tra sfuriate e rimproveri
L’approfondimento giornalistico mette in evidenza il forte contrasto tra l’immagine rigorosa del presentatore in onda — sempre attento al galateo e all’educazione verbale — e le dinamiche descritte dietro le quinte. Tra i racconti spicca quello di una giovane ex concorrente, indicata con il nome di fantasia Vanessa, che aveva partecipato al programma insieme al fratello Francesco, all’epoca diciottenne. Secondo la ricostruzione della ragazza, a un iniziale entusiasmo professionale sarebbero seguiti insulti e umiliazioni davanti allo studio, scaturiti dopo alcune richieste di chiarimento sui meccanismi di voto delle gare interne.
“Mettiti in ginocchio, chiedetemi scusa in ginocchio”, è una delle frasi attribuite al conduttore nella testimonianza raccolta da Lucarelli. La giovane riferisce anche presunte allusioni a rapporti con un dirigente aziendale e racconta di aver sviluppato attacchi di panico a causa della tensione accumulata. Il fratello Francesco conferma il clima pesante durante le riunioni preparatorie, segnalando inoltre battute a sfondo sessuale ritenute fuori luogo.
Il fuori onda audio, gli smartphone e il caso Raffaella Ruzzini
A dare particolare risonanza all’inchiesta è la pubblicazione di un breve audio rubato durante un fuori onda, in cui la voce attribuita a Diaco apostrofa i ragazzi con espressioni come “Bestie” e “Vi faccio neri”. Un elemento sonoro che alimenta il dibattito, pur non chiarendo da solo l’intero contesto della scena. Alcuni ex partecipanti sostengono poi che il conduttore lasciasse intendere di poter monitorare i loro smartphone e gli indirizzi IP, sebbene non esistano riscontri oggettivi su eventuali sistemi di controllo digitale.
Nel dossier trova spazio anche Raffaella Ruzzini, l’opinionista rimproverata severamente in diretta nel 2023 per essersi lasciata sfuggire un “Che palle!”. La donna afferma che, dopo quell’episodio, il suo spazio in video si sarebbe ridotto progressivamente fino all’uscita dal cast, motivata ufficialmente con presunti impegni lavorativi.
La reazione dei vertici Rai e la posizione del programma
Le rivelazioni arrivano a ridosso delle critiche già piovute sul conduttore per le domande sulla sfera sentimentale e sessuale rivolte in puntata ad Alberto Ravagnani, attuale concorrente di Ballando con le Stelle, da cui la stessa azienda aveva preso le distanze. Di fronte al nuovo materiale emerso, l’11 novembre la Rai ha diffuso una nota ufficiale per annunciare l’apertura di un’indagine interna.
L’obiettivo dichiarato dall’azienda è verificare l’attendibilità delle segnalazioni e ricostruire con trasparenza ciò che è avvenuto in studio, tutelando la dignità di lavoratori e ospiti. L’avvio degli accertamenti non comporta al momento alcuna sanzione o sospensione: la trasmissione è andata regolarmente in onda nel pomeriggio dell’11 novembre su Rai 2, in attesa che le verifiche facciano piena luce sull’accaduto.
-
Gossip3 anni faElisabetta Canalis, che Sex bomb! è suo il primo topless del 2024 (GALLERY SENZA CENSURA!)
-
Sex and La City3 anni faDick Rating: che voto mi dai se te lo posto?
-
Cronaca Nera2 anni faBossetti è innocente? Ecco tutti i lati deboli dell’accusa
-
Video2 anni faVideo scandalo a Temptation Island Spagna: lei fa sesso con un tentatore, lui impazzisce in diretta
-
Speciale Grande Fratello2 anni faHelena Prestes, chi è la concorrente vip del Grande Fratello? Età, carriera, vita privata e curiosità
-
Gossip2 anni faLa De Filippi beccata con lui: la strana coppia a cavallo si rilassa in vacanza
-
Moda e modi1 anno faL’estate senza trucco di Belén Rodriguez
-
Speciale Olimpiadi 20242 anni faFact checking su Imane Khelif, la pugile al centro delle polemiche. Davvero è trans?
