Televisione
Blue Moon riapre il caso Kercher, con Amanda Knox alla produzione: Perugia protesta , la sindaca chiede scusa
Un ritorno che molti vivono come un affronto: Amanda Knox dirige e produce la serie sul delitto di Perugia. I cittadini e la famiglia di Meredith insorgono contro la spettacolarizzazione del crimine e chiedono rispetto per la memoria della giovane vittima.
“Voglio chiederti scusa, Perugia mia”: con queste parole la sindaca Vittoria Ferdinandi ha tentato di placare l’incendio di polemiche che si è acceso nella città da quando sono iniziate le riprese della serie Blue Moon. Il progetto, una produzione internazionale targata Hulu, ripercorre il delitto di Meredith Kercher, ma questa volta visto dagli occhi di Amanda Knox, che non solo ne è protagonista, ma vi partecipa anche come produttrice esecutiva. Una scelta che per molti ha il sapore di un’invasione, di un ritorno beffardo nel cuore ferito di una città che non ha mai dimenticato quel delitto. Knox non è certo un volto neutrale per Perugia, eppure eccola di nuovo lì, in veste di “autrice” di un film che rivisita la storia proclamando a gran voce la sua innocenza, come se il capitolo su quel terribile delitto fosse chiuso per tutti e la verità univoca.
“Anche io ho fatto parte di quel dolore,” scrive Ferdinandi nella sua lettera aperta ai concittadini, rievocando una Perugia “piena di vita e di meraviglia” e i suoi giorni da studentessa, gli stessi in cui Meredith viveva i suoi, strappati poi da un crimine brutale. E ora la sindaca si trova, parole sue, a dover bilanciare “un’idea forse troppo audace di promozione turistica” con la sensibilità di chi non ha mai dimenticato. Come se fosse possibile fare promozione turistica sul sangue di una povera ragazza, Meredith Kercher, sgozzata la notte di Halloween.
Amanda Knox, arrestata a vent’anni insieme al fidanzato Raffaele Sollecito, condannata in primo grado e infine assolta dalla Cassazione, rientra così a Perugia non come semplice spettatrice della propria vicenda, ma come produttrice di un film che è quasi un manifesto di innocenza postuma. È un ritorno che lascia dietro di sé uno strascico di domande irrisolte e uno sguardo sospettoso dell’opinione pubblica. Perché l’Italia, con tutto il caos del suo sistema giudiziario e un processo che per anni ha tenuto banco tra annullamenti e ricorsi, l’ha assolta, certo, ma senza riabilitarla. Condannata dopo 6 anni di carcere e processi, ha sempre negato tutto, a differenza dell’unico riconosciuto colpevole, quel Rudy Guede, condannato a 16 anni per omicidio in concorso con altri. Altri che, secondo gli inquirenti, avevano il volto angelico della Knox e del suo fidanzato italiano. Un’innocenza a metà, quindi, costruita più su quello che l’accusa non era riuscita a provare che su prove di non colpevolezza vere e proprie. Un’Amanda, insomma, giudizialmente “scagionata”, ma mai davvero innocente agli occhi degli italiani.
Per molti, oggi, vederla rientrare a Perugia pronta a raccontare il delitto “dalla sua parte”, è una beffa difficile da mandar giù. Una serie che, nei toni e nelle anticipazioni, lascia trasparire un’immagine dell’Italia non certo edificante, in cui la giustizia appare traballante, confusa e inefficace. Perché allora, ci si domanda, accogliere una troupe a Perugia e benedire un progetto che sembra voler riaprire ferite mai chiuse?
Ma gli abitanti di Perugia non si sono fatti intimidire: hanno fatto sentire la propria voce appendendo striscioni inequivocabili come “Rispetto per Meredith”, e anche i familiari della vittima, seppur con discrezione, hanno manifestato il loro disagio. Il legale della famiglia si è detto “incapace di capire il senso di questa serie”, mentre Patrick Lumumba, l’uomo inizialmente accusato dalla stessa Knox e poi scagionato, ha espresso il suo sconcerto: “Amanda, sebbene condannata per calunnia, non ha mai risarcito il danno che le sue dichiarazioni hanno causato alla mia vita”.
Di fronte a una situazione sempre più tesa, la sindaca ha provato a giustificarsi, sostenendo che bloccare la produzione sarebbe stato impossibile e che, ospitando le riprese, si poteva almeno mantenere un “elemento di maggiore garanzia e controllo” sulla narrazione. “La città verrà raccontata per quello che è, un luogo pieno di vita… lo abbiamo chiesto e ottenuto da contratto.” Ma alla fine della lettera, la Ferdinandi cede e ammette: “Chiedo scusa a chi si è sentito tradito da questa scelta… ma per tutelare l’immagine della città ho perso di vista le persone, il dolore vivo nella loro carne.” Un’ammissione che suona tanto come una sentenza.
Questa vicenda ha evocato inevitabilmente quanto accaduto recentemente ad Avetrana, la cittadina pugliese teatro del delitto di Sarah Scazzi, che ha lottato contro una fiction pronta a portare di nuovo sotto i riflettori la tragedia. La battaglia del sindaco Antonio Iazzi, però, è stata ben diversa: non tanto contro la produzione, quanto contro l’utilizzo del nome stesso di Avetrana come titolo della serie. Il sindaco ha denunciato l’impatto che questo titolo avrebbe avuto, trasformando la città in un marchio tragico, in un simbolo di cronaca nera. Una battaglia che ha portato in tribunale, chiedendo e ottenendo la rettifica del titolo. Il giudice del Tribunale di Taranto, Antonio Attanasio, ha imposto alla produzione Walt Disney Italia e Groenlandia srl di modificare il nome della miniserie, che ora va in onda come Qui non è Hollywood. Una vittoria per Avetrana, una lezione che sembra aver protetto l’identità della città.
La sindaca Ferdinandi, con la sua lettera, prova a fare un passo indietro e a chiudere la polemica, ma la questione resta viva e attuale: dove finisce la memoria e inizia la “narrazione commerciale” del crimine? A Perugia, Blue Moon è percepito come un’operazione di “cannibalismo mediatico”, per usare le stesse parole della sindaca. È come se il “circo” mediatico non si fosse mai davvero allontanato dalla città, trasformando un crimine atroce in un nuovo spettacolo per il grande pubblico.
La differenza tra Perugia e Avetrana, quindi, non è solo questione di scelta, ma di strategia. Avetrana ha protetto il proprio nome e la propria dignità; Perugia ha deciso di aprire le porte sperando di controllare la narrazione. Un compromesso che si è rivelato più fragile di quanto immaginato, in una città che oggi si ritrova di nuovo sotto i riflettori per la sua vicenda più dolorosa, sospesa tra il rispetto per Meredith e un progetto che sembra voler scavare, ancora una volta, nelle sue ferite.
INSTAGRAM.COM/LACITYMAG
Televisione
Ballando con le stelle, Barbara d’Urso umiliata da Mariotto: «Che puzza!». Lei esplode e minaccia Milly Carlucci: «O io o lui»
Profumo spruzzato addosso, accuse di falsità e una lite furibonda davanti alle telecamere. Guillermo Mariotto supera il limite durante lo scontro tra Barbara d’Urso e Ornella Muti. La conduttrice pretende una scelta, Carolyn Smith attacca il collega e Milly Carlucci si ritrova con una giuria sull’orlo della guerra civile.
A Ballando con le stelle ormai si balla sempre meno e si litiga sempre meglio. L’ultima puntata ha regalato un numero che nessun coreografo avrebbe osato mettere in scaletta: Guillermo Mariotto che spruzza profumo verso Barbara d’Urso lamentando un cattivo odore, lei che perde la pazienza e Milly Carlucci che si ritrova davanti a un ultimatum degno di una crisi di governo.
«O io o lui». Cinque parole che rischiano di trasformare la prossima puntata in un regolamento di conti.
Il tutto mentre Ornella Muti, involontaria miccia dell’esplosione, cercava di difendersi dalle critiche della collega giurata. Una discussione sulla danza diventata prima una questione personale, poi una guerra di nervi. Con tanto di profumo.
Barbara d’Urso contro Ornella Muti: la lite che fa esplodere Mariotto
Il clima era già avvelenato da settimane. Ornella Muti, in gara con Pasquale La Rocca, non aveva gradito alcuni giudizi di Barbara d’Urso, soprattutto quelli legati alla sua fragilità e all’infortunio alla spalla.
«Mi hai solo giudicato come donna», ha protestato l’attrice, accusando la giurata di non averle fornito indicazioni utili per migliorare nel ballo.
Barbara ha respinto le accuse, ricordando le precedenti dichiarazioni di Muti e sostenendo di non aver mai voluto infierire.
Poi è intervenuto Mariotto, estimatore dichiarato dell’attrice, che ha accusato d’Urso di essere «sempre finta».
Fin qui, ordinaria amministrazione per una giuria che sembra aver scambiato la pista da ballo per un’arena. Ma lo stilista aveva preparato un accessorio speciale.
Mariotto tira fuori il profumo: «Che puzza!». Barbara perde la pazienza
Nel bel mezzo della discussione, Mariotto ha cominciato a spruzzare profumo in direzione della collega, accompagnando il gesto con una battuta sul cattivo odore.
Barbara d’Urso non l’ha presa come una trovata comica.
«Non consento a nessuno al mondo di dire “che puzza” e di spruzzarmi delle cose addosso», ha protestato, rivolgendosi direttamente a Milly Carlucci.
Poi l’affondo: «O io o lui».
Prima aveva tentato di liquidare il collega con una battuta: «Qualcuno ha una camomilla per Mariottino?». Ma quando ha capito che lo stilista non aveva intenzione di fermarsi, il sorriso è sparito.
E il pubblico, che inizialmente aveva fischiato, si è ritrovato nel mezzo di una scena sempre più imbarazzante.
La scusa dei topi a Saxa Rubra: Mariotto peggiora la situazione
Dopo la pausa, Mariotto ha provato a spiegare il proprio comportamento. Ma la giustificazione è stata quasi più surreale del gesto.
Secondo lo stilista, il cattivo odore non proveniva affatto da Barbara, bensì dagli studi televisivi.
«Si sa che a Saxa Rubra ci sono i topi», ha dichiarato, sostenendo di essersi portato il profumo proprio per questo motivo.
Insomma, non ce l’aveva con la collega. Stava semplicemente combattendo una personale battaglia contro gli odori della Rai.
Una spiegazione che non ha convinto tutti. Ivan Zazzaroni gli ha chiesto scuse esplicite, mentre Alberto Matano ha richiamato la necessità di mantenere un minimo di rispetto tra colleghi.
Mariotto si è scusato, senza però rinunciare completamente alla provocazione.
Carolyn Smith affonda Mariotto e Milly Carlucci perde il controllo della giuria
A quel punto è intervenuta Carolyn Smith, che evidentemente ne aveva abbastanza.
«Io ho una risposta a Mariotto, ma mi cacciano dalla Rai se parlo di puzza», ha esordito.
Poi ha alluso a un detto scozzese secondo cui, quando si avverte un cattivo odore, forse il problema è che il proprio naso si trova troppo vicino al fondoschiena.
Traduzione: la battuta di Mariotto gli si è ritorta contro.
Milly Carlucci ha cercato di riportare tutti al ballo, ma Carolyn ha replicato invitandola a richiamare prima il collega.
Matano, nel tentativo di evitare nuovi incidenti diplomatici, si è persino offerto di cambiare posto e sedersi accanto a Mariotto.
Una soluzione che somiglia più alla disposizione dei banchi di una classe particolarmente indisciplinata che alla gestione di una giuria televisiva.
Barbara d’Urso: «Sono delusa e ferita». Ora Milly deve decidere
La polemica non si è esaurita con la fine della trasmissione. Barbara d’Urso ha ribadito il proprio malessere, dichiarandosi «delusa e ferita» e sostenendo di essersi sentita aggredita senza ricevere un’adeguata difesa.
«Stavolta non perdono, non so cosa succederà», ha fatto sapere. <escape>«O forse lo so».</escape>
Parole che alimentano i dubbi sul futuro della convivenza televisiva con Mariotto.
La situazione è delicata anche per Milly Carlucci. Da una parte c’è uno storico giurato, famoso per le sue provocazioni. Dall’altra Barbara d’Urso, arrivata in giuria con un bagaglio di notorietà e una personalità che difficilmente accetta di fare da bersaglio.
Nessuna decisione su eventuali esclusioni è stata annunciata. Ma una cosa è certa: il profumo di Mariotto ha ottenuto l’effetto opposto a quello desiderato. Invece di rendere l’aria più respirabile, ha lasciato nello studio un clima irrespirabile.
E adesso toccherà a Milly capire come farli sedere di nuovo allo stesso tavolo.
Televisione
Selvaggia Lucarelli contro Angela Melillo per la difesa di Pierluigi Diaco: «Ma vergognati», scoppia la polemica sui commenti cancellati
La soubrette pubblica un video per esprimere solidarietà al conduttore, parlando di accuse «menzognere e indecenti». La giornalista lo rilancia nelle sue storie Instagram e la stronca con poche parole, accusandola anche di aver eliminato numerosi commenti critici.
Bastano tre parole, «Ma vergognati dai», per trasformare un messaggio di solidarietà in un nuovo scontro sui social. A pronunciarle, o meglio a scriverle, è Selvaggia Lucarelli, che ha deciso di intervenire pubblicamente contro Angela Melillo dopo un video pubblicato dalla soubrette su Instagram in difesa di Pierluigi Diaco. Il conduttore televisivo è finito al centro di polemiche e accuse, e Melillo ha voluto schierarsi apertamente dalla sua parte, elogiandone la professionalità e la correttezza. Un intervento che non è piaciuto affatto alla giornalista, pronta a contestare non soltanto il contenuto del messaggio, ma anche la gestione dei commenti sotto il post.
Angela Melillo difende Pierluigi Diaco: «Accuse menzognere e indecenti»
Nel video condiviso sul proprio profilo Instagram, Angela Melillo ha scelto parole molto nette per esprimere la propria vicinanza a Diaco. «Il merito, la professionalità e la correttezza non dovrebbero mai diventare oggetto di attacco. La stima per chi lavora con serietà e indipendenza va espressa senza esitazioni», ha dichiarato.
La soubrette ha poi aggiunto un passaggio ancora più esplicito, facendo riferimento alle contestazioni che stanno interessando il conduttore: «Posso intuire in queste ore l’autentico dolore che Pierluigi proverà per le accuse menzognere e indecenti».
Una presa di posizione senza sfumature, nella quale Melillo non si limita a manifestare affetto o solidarietà personale, ma esprime anche un giudizio preciso sulle accuse rivolte a Diaco, definendole false e offensive. Parole che hanno inevitabilmente attirato l’attenzione, soprattutto perché pronunciate in un momento di particolare esposizione mediatica del presentatore.
Selvaggia Lucarelli pubblica il video e attacca: «Ma vergognati dai»
La reazione di Selvaggia Lucarelli non si è fatta attendere. La giornalista ha ripubblicato il video di Angela Melillo nelle proprie storie Instagram, accompagnandolo con un commento tanto breve quanto tagliente: «Ma vergognati dai».
Nessun lungo ragionamento, nessuna replica articolata. Soltanto una frase che esprime in maniera inequivocabile la disapprovazione per la posizione assunta dalla soubrette. Lucarelli, però, non si è fermata al giudizio sul contenuto del video e ha richiamato l’attenzione anche su quanto sarebbe accaduto nello spazio riservato ai commenti.
Secondo la giornalista, infatti, Melillo avrebbe cancellato numerosi interventi negativi nei confronti di Pierluigi Diaco. Un’accusa che aggiunge un secondo elemento alla polemica: non soltanto la difesa pubblica del conduttore, ma anche la presunta eliminazione delle opinioni contrarie.
La polemica sui commenti cancellati sotto il post di Angela Melillo
La questione della moderazione dei commenti è diventata così parte integrante dello scontro. Da una parte Angela Melillo, che rivendica il diritto di esprimere pubblicamente la propria stima per Diaco; dall’altra Selvaggia Lucarelli, che contesta il tono della difesa e segnala la presunta rimozione delle critiche.
Va precisato che la cancellazione dei commenti è un comportamento attribuito alla soubrette dalla giornalista e non un fatto autonomamente accertato. Chi gestisce un profilo Instagram può naturalmente moderare le interazioni, ma eliminare sistematicamente le opinioni sgradite può diventare a sua volta motivo di contestazione pubblica.
Il confronto, peraltro, si inserisce in una discussione più ampia che riguarda le accuse rivolte a Pierluigi Diaco, sulle quali il messaggio di Melillo prende una posizione categorica senza entrare nel merito dei singoli episodi.
Per il momento non risulta, dagli elementi riportati, una risposta pubblica della soubrette all’attacco di Lucarelli. Resta invece il contrasto tra due atteggiamenti opposti: la solidarietà incondizionata di Angela Melillo e la contestazione durissima della giornalista. Con Pierluigi Diaco al centro di una polemica che, almeno sui social, sembra destinata a proseguire.
Televisione
Iva Zanicchi manda a quel paese Mediaset in diretta, Pier Silvio Berlusconi ride e le offre un posto a Ok, il Prezzo è Giusto: «Iva è Iva»
Dopo lo sfogo a Domenica In per il ritorno del programma che ha condotto per tanti anni, arriva la risposta dell’amministratore delegato di Mediaset. Nessuna polemica, anzi: una proposta che potrebbe riportare l’Aquila di Ligonchio nel suo storico quiz.
Iva Zanicchi manda a quel paese Mediaset e Pier Silvio Berlusconi, invece di offendersi, scoppia a ridere. Non solo: si dice pronto a offrirle un ruolo nella nuova edizione di Ok, il Prezzo è Giusto, il programma che la cantante ha condotto per tredici anni e che considera, comprensibilmente, una sua creatura televisiva. Tutto nasce dallo sfogo dell’Aquila di Ligonchio durante un’ospitata a Domenica In, quando aveva manifestato senza troppi complimenti il proprio disappunto per non essere stata coinvolta nel ritorno dello storico quiz. Una delle sue proverbiali uscite senza filtro che, a quanto pare, non ha minimamente incrinato i rapporti con i vertici del Biscione.
Iva Zanicchi furiosa per Ok, il Prezzo è Giusto: lo sfogo a Domenica In
Per capire la reazione di Iva bisogna tornare agli anni in cui Ok, il Prezzo è Giusto era uno degli appuntamenti più popolari della televisione commerciale italiana. La cantante ne è stata il volto dal 1987 al 2000, accompagnando intere generazioni di telespettatori tra concorrenti, premi, vetrine e quell’inconfondibile atmosfera da grande festa televisiva.
Tredici anni di conduzione che hanno creato un legame fortissimo tra il programma e la sua presentatrice. Così, quando si è cominciato a parlare di una nuova edizione, Zanicchi si aspettava evidentemente almeno una telefonata. Invece, secondo quanto lamentato davanti a Mara Venier, nessuno l’avrebbe coinvolta nella conduzione.
Da qui la reazione colorita, perfettamente in linea con il suo carattere. Iva non ha nascosto il fastidio e ha mandato platealmente a quel paese Mediaset, trasformando una delusione professionale in un momento televisivo destinato a far discutere. Del resto, chi conosce la cantante sa che la diplomazia non è sempre la sua prima preoccupazione, soprattutto quando si parla di qualcosa a cui è profondamente legata.
Pier Silvio Berlusconi risponde: «Io amo Iva Zanicchi, se vorrà sarà coinvolta»
La replica di Pier Silvio Berlusconi, però, è arrivata con un tono completamente diverso da quello che qualcuno avrebbe potuto immaginare. Nessuna irritazione per le parole pronunciate su una rete concorrente, nessuna presa di distanza. Al contrario, l’amministratore delegato di Mediaset ha raccontato di essersi divertito.
«Io amo Iva Zanicchi e il nostro amore è reciproco. Ci siamo fatti delle risate su quella battuta fatta a Domenica In: l’abbiamo chiamata una, due, tre volte, ma Iva è Iva. Se vorrà, sarà coinvolta».
Una risposta che contiene anche una precisazione importante: secondo Berlusconi, i contatti con la cantante ci sarebbero stati, e più di una volta. Una ricostruzione che ridimensiona l’idea di una Zanicchi completamente dimenticata dall’azienda e lascia intendere che il problema possa essere stato piuttosto il tipo di coinvolgimento prospettato.
Iva Zanicchi tornerà a Ok, il Prezzo è Giusto? La porta è aperta
Le parole di Pier Silvio Berlusconi non equivalgono a un annuncio ufficiale, ma rappresentano un’apertura concreta. La nuova edizione di Ok, il Prezzo è Giusto potrebbe dunque ritrovare almeno per qualche occasione la sua conduttrice più longeva, anche se non necessariamente nel ruolo di padrona di casa.
E sarebbe una soluzione capace di accontentare una parte del pubblico nostalgico senza rinunciare al progetto di rinnovamento del programma. Perché, al di là delle battute e degli sfoghi, il legame tra Iva Zanicchi e il quiz resta uno dei più riconoscibili nella storia della televisione italiana.
Adesso la decisione sembra passare proprio alla cantante. Berlusconi ha fatto sapere pubblicamente che la porta è aperta, ribadendo l’affetto personale e professionale che li lega. E dopo aver mandato a quel paese Mediaset davanti a milioni di telespettatori, Iva potrebbe ritrovarsi nuovamente negli studi dell’azienda. Con buona pace delle polemiche e, probabilmente, con qualche altra battuta delle sue.
-
Gossip3 anni faElisabetta Canalis, che Sex bomb! è suo il primo topless del 2024 (GALLERY SENZA CENSURA!)
-
Sex and La City3 anni faDick Rating: che voto mi dai se te lo posto?
-
Cronaca Nera2 anni faBossetti è innocente? Ecco tutti i lati deboli dell’accusa
-
Video2 anni faVideo scandalo a Temptation Island Spagna: lei fa sesso con un tentatore, lui impazzisce in diretta
-
Gossip2 anni faLa De Filippi beccata con lui: la strana coppia a cavallo si rilassa in vacanza
-
Speciale Grande Fratello2 anni faHelena Prestes, chi è la concorrente vip del Grande Fratello? Età, carriera, vita privata e curiosità
-
Moda e modi1 anno faL’estate senza trucco di Belén Rodriguez
-
Speciale Olimpiadi 20242 anni faFact checking su Imane Khelif, la pugile al centro delle polemiche. Davvero è trans?
