Connect with us

Televisione

Blue Moon riapre il caso Kercher, con Amanda Knox alla produzione: Perugia protesta , la sindaca chiede scusa

Un ritorno che molti vivono come un affronto: Amanda Knox dirige e produce la serie sul delitto di Perugia. I cittadini e la famiglia di Meredith insorgono contro la spettacolarizzazione del crimine e chiedono rispetto per la memoria della giovane vittima.

Avatar photo

Pubblicato

il

    “Voglio chiederti scusa, Perugia mia”: con queste parole la sindaca Vittoria Ferdinandi ha tentato di placare l’incendio di polemiche che si è acceso nella città da quando sono iniziate le riprese della serie Blue Moon. Il progetto, una produzione internazionale targata Hulu, ripercorre il delitto di Meredith Kercher, ma questa volta visto dagli occhi di Amanda Knox, che non solo ne è protagonista, ma vi partecipa anche come produttrice esecutiva. Una scelta che per molti ha il sapore di un’invasione, di un ritorno beffardo nel cuore ferito di una città che non ha mai dimenticato quel delitto. Knox non è certo un volto neutrale per Perugia, eppure eccola di nuovo lì, in veste di “autrice” di un film che rivisita la storia proclamando a gran voce la sua innocenza, come se il capitolo su quel terribile delitto fosse chiuso per tutti e la verità univoca.

    “Anche io ho fatto parte di quel dolore,” scrive Ferdinandi nella sua lettera aperta ai concittadini, rievocando una Perugia “piena di vita e di meraviglia” e i suoi giorni da studentessa, gli stessi in cui Meredith viveva i suoi, strappati poi da un crimine brutale. E ora la sindaca si trova, parole sue, a dover bilanciare “un’idea forse troppo audace di promozione turistica” con la sensibilità di chi non ha mai dimenticato. Come se fosse possibile fare promozione turistica sul sangue di una povera ragazza, Meredith Kercher, sgozzata la notte di Halloween.

    Amanda Knox, arrestata a vent’anni insieme al fidanzato Raffaele Sollecito, condannata in primo grado e infine assolta dalla Cassazione, rientra così a Perugia non come semplice spettatrice della propria vicenda, ma come produttrice di un film che è quasi un manifesto di innocenza postuma. È un ritorno che lascia dietro di sé uno strascico di domande irrisolte e uno sguardo sospettoso dell’opinione pubblica. Perché l’Italia, con tutto il caos del suo sistema giudiziario e un processo che per anni ha tenuto banco tra annullamenti e ricorsi, l’ha assolta, certo, ma senza riabilitarla. Condannata dopo 6 anni di carcere e processi, ha sempre negato tutto, a differenza dell’unico riconosciuto colpevole, quel Rudy Guede, condannato a 16 anni per omicidio in concorso con altri. Altri che, secondo gli inquirenti, avevano il volto angelico della Knox e del suo fidanzato italiano. Un’innocenza a metà, quindi, costruita più su quello che l’accusa non era riuscita a provare che su prove di non colpevolezza vere e proprie. Un’Amanda, insomma, giudizialmente “scagionata”, ma mai davvero innocente agli occhi degli italiani.

    Per molti, oggi, vederla rientrare a Perugia pronta a raccontare il delitto “dalla sua parte”, è una beffa difficile da mandar giù. Una serie che, nei toni e nelle anticipazioni, lascia trasparire un’immagine dell’Italia non certo edificante, in cui la giustizia appare traballante, confusa e inefficace. Perché allora, ci si domanda, accogliere una troupe a Perugia e benedire un progetto che sembra voler riaprire ferite mai chiuse?

    Ma gli abitanti di Perugia non si sono fatti intimidire: hanno fatto sentire la propria voce appendendo striscioni inequivocabili come “Rispetto per Meredith”, e anche i familiari della vittima, seppur con discrezione, hanno manifestato il loro disagio. Il legale della famiglia si è detto “incapace di capire il senso di questa serie”, mentre Patrick Lumumba, l’uomo inizialmente accusato dalla stessa Knox e poi scagionato, ha espresso il suo sconcerto: “Amanda, sebbene condannata per calunnia, non ha mai risarcito il danno che le sue dichiarazioni hanno causato alla mia vita”.

    Di fronte a una situazione sempre più tesa, la sindaca ha provato a giustificarsi, sostenendo che bloccare la produzione sarebbe stato impossibile e che, ospitando le riprese, si poteva almeno mantenere un “elemento di maggiore garanzia e controllo” sulla narrazione. “La città verrà raccontata per quello che è, un luogo pieno di vita… lo abbiamo chiesto e ottenuto da contratto.” Ma alla fine della lettera, la Ferdinandi cede e ammette: “Chiedo scusa a chi si è sentito tradito da questa scelta… ma per tutelare l’immagine della città ho perso di vista le persone, il dolore vivo nella loro carne.” Un’ammissione che suona tanto come una sentenza.

    Questa vicenda ha evocato inevitabilmente quanto accaduto recentemente ad Avetrana, la cittadina pugliese teatro del delitto di Sarah Scazzi, che ha lottato contro una fiction pronta a portare di nuovo sotto i riflettori la tragedia. La battaglia del sindaco Antonio Iazzi, però, è stata ben diversa: non tanto contro la produzione, quanto contro l’utilizzo del nome stesso di Avetrana come titolo della serie. Il sindaco ha denunciato l’impatto che questo titolo avrebbe avuto, trasformando la città in un marchio tragico, in un simbolo di cronaca nera. Una battaglia che ha portato in tribunale, chiedendo e ottenendo la rettifica del titolo. Il giudice del Tribunale di Taranto, Antonio Attanasio, ha imposto alla produzione Walt Disney Italia e Groenlandia srl di modificare il nome della miniserie, che ora va in onda come Qui non è Hollywood. Una vittoria per Avetrana, una lezione che sembra aver protetto l’identità della città.

    La sindaca Ferdinandi, con la sua lettera, prova a fare un passo indietro e a chiudere la polemica, ma la questione resta viva e attuale: dove finisce la memoria e inizia la “narrazione commerciale” del crimine? A Perugia, Blue Moon è percepito come un’operazione di “cannibalismo mediatico”, per usare le stesse parole della sindaca. È come se il “circo” mediatico non si fosse mai davvero allontanato dalla città, trasformando un crimine atroce in un nuovo spettacolo per il grande pubblico.

    La differenza tra Perugia e Avetrana, quindi, non è solo questione di scelta, ma di strategia. Avetrana ha protetto il proprio nome e la propria dignità; Perugia ha deciso di aprire le porte sperando di controllare la narrazione. Un compromesso che si è rivelato più fragile di quanto immaginato, in una città che oggi si ritrova di nuovo sotto i riflettori per la sua vicenda più dolorosa, sospesa tra il rispetto per Meredith e un progetto che sembra voler scavare, ancora una volta, nelle sue ferite.

      SEGUICI SU INSTAGRAM
      INSTAGRAM.COM/LACITYMAG

      Televisione

      Canalis gaffe a STEP: “Scalzo” diventa “calzo” e De Martino la blocca in diretta

      A Stasera tutto è Possibile, Elisabetta Canalis confonde “scalzo” con “calzo”: De Martino interviene e il pubblico ride.

      Avatar photo

      Pubblicato

      il

      Autore

        A Stasera tutto è Possibile basta una parola per mandare tutto all’aria. E questa volta tocca a Elisabetta Canalis finire al centro di una gaffe diventata subito virale. Durante il gioco del labiale, la showgirl inciampa su una parola apparentemente semplice e il risultato è tutto da ridere.

        La gaffe durante il gioco del labiale
        La parola da indovinare è “scalzo”, ma Canalis capisce “calzo”. Lo dice con un’espressione dubbiosa, cercando conferma nello sguardo di Stefano De Martino. Il conduttore però non la lascia passare: «No no, non è quello», risponde subito, smontando il tentativo.

        La reazione di De Martino
        Il momento si trasforma rapidamente in uno sketch spontaneo. De Martino prova a guidarla, ma l’equivoco ormai è partito e il pubblico si lascia andare alle risate. La forza del programma sta proprio qui: errori semplici che diventano piccoli show.

        Il successo delle gag improvvisate
        Ancora una volta STEP dimostra di funzionare grazie alla leggerezza e all’imprevedibilità. Nessun copione, solo dinamiche che nascono in diretta e che spesso diventano i momenti più ricordati della puntata. E la gaffe della Canalis è destinata a rientrare tra questi.

          Continua a leggere

          Televisione

          GF Vip, prima puntata nel caos: dalla guerra Elia-Volpe al Mussolini show, ecco chi ha già incendiato la Casa

          Tra Antonella Elia che ignora Adriana Volpe, Paola Caruso già indicata come possibile “drama girl”, Alessandra Mussolini padrona della scena e Ilary Blasi in versione spiazzante, la prima puntata del reality ha già seminato rivalità, imbarazzi e battute destinate a far discutere.

          Avatar photo

          Pubblicato

          il

          Autore

            Altro che rodaggio. Il nuovo Grande Fratello Vip è partito come un motore già su di giri, con otto concorrenti finiti subito al televoto e una Casa che, nel giro di poche ore, ha già prodotto più attriti di certi reality in una settimana intera. In nomination ci sono Paola Caruso, Alessandra Mussolini, Antonella Elia, Adriana Volpe, Raul Dumitras, Renato Biancardi, Ibiza Altea e Lucia Ilardo. Nessuna eliminazione per ora: il più votato diventerà il preferito del pubblico e porterà a casa l’immunità. Ma il vero premio, almeno per qualcuno, sembra già essere la centralità assoluta nel racconto.

            Antonella Elia e Adriana Volpe, la ferita è ancora aperta

            La prima miccia era la più prevedibile. Antonella Elia ha salutato tutti, tranne Adriana Volpe. Il programma ha subito rimesso in circolo il riassunto dei loro scontri del 2020, e il gelo è tornato identico, forse persino peggiore. Tra le vecchie stilettate riemerge anche quella in cui Antonella definiva Adriana “un’oca che si crede una missionaria, convinta di dover portare la pace nel mondo”. Non proprio il classico bentornate.

            Il punto è che questa rivalità ha ancora carburante. Adriana resta composta, Antonella non arretra di un millimetro, e il rischio che basti una frase sbagliata per far saltare tutto è altissimo. Il reality, quando trova conti in sospeso veri, ringrazia e incassa.

            Paola Caruso, battute surreali e allarme “drama girl”

            Ma la vera sorpresa della serata potrebbe essere stata Paola Caruso. Quando ha salutato “Michele, Chanel e Fabio”, Ilary Blasi ha colto al volo l’occasione: “Chanel mia figlia?”. E la risposta ha piegato il momento verso il grottesco: “No, la mia Chihuahua”. Da lì, lo scambio è diventato subito uno di quei siparietti che in rete vengono triturati all’istante. “Quindi io ho messo nomi di cani?”, ha ribattuto la conduttrice. E intanto, a quanto pare, persino il modo di ridere della Caruso avrebbe già irritato mezzo gruppo.

            A rendere il personaggio ancora più esplosivo ci pensa il precedente ricordato da Elena Morali, che ad A Tutto Gossip l’ha descritta come una concorrente potenzialmente ingestibile, ricordando la squalifica da La Pupa e il Secchione Show dopo l’episodio con Mila Suarez. Il sospetto è chiaro: se c’è una pronta a fare scenate, potrebbe essere proprio lei. E l’ipotesi di un fronte caldo con Antonella Elia non sembra affatto campata in aria.

            Alessandra Mussolini domina, Ilary punge, i maschi spariscono

            Alla fine però, la prima puntata è sembrata soprattutto l’Alessandra Mussolini Show. Tutti aspettavano Elia contro Volpe, ma l’ex parlamentare si è presa la scena a forza di battibecchi, reazioni e commenti a microfono quasi spento. Su Selvaggia Lucarelli, dopo il confronto in puntata, ha confidato di aver “sbagliato a rispondere”, promettendo moderazione per il futuro. Promessa che, detta così, suona già come una minaccia. Figuriamoci alla prossima provocazione.

            Nel frattempo gli uomini restano quasi invisibili, con l’eccezione di Raul Dumitras, già incoronato dai social “re” della Casa dopo il litigio con Ibiza Altea, arrivata con una valigia piena di parrucche. Premio: una giornata da pascià, servito dal resto del cast. E ovviamente Ilary ci mette del suo, punzecchiandolo con una battuta destinata a far rumore: “Ma che è sta storia della patata… Raul ma te piace la patata?”.

            Nel mucchio finisce anche l’imbarazzo di Francesca Manzini, incalzata da Marco Berry su Paolo Del Debbio con una domanda piuttosto fuori luogo. Lei prova a svicolare, imita, sorride, si irrigidisce. E intanto il reality fa il suo mestiere: prendere una convivenza, comprimerla, esasperarla e trasformarla in spettacolo. Dopo una sola puntata, la sensazione è già chiarissima: questa Casa non ha intenzione di andare piano.

              Continua a leggere

              Televisione

              Elia vs Volpe, gelo immediato nella Casa: Francesca prova a mediare ma Antonella chiude ogni spiraglio

              Avatar photo

              Pubblicato

              il

              Autore

                Bastano pochi minuti per capire che tra Antonella Elia e Adriana Volpe la pace è ancora lontanissima. Il loro nuovo incontro nella Casa del Grande Fratello Vip riapre ferite mai davvero cicatrizzate, e il clima si fa subito pesante.

                Il confronto che riaccende le tensioni

                Durante la prima puntata, Antonella Elia entra e si ritrova immediatamente davanti Adriana Volpe. Il passato torna tutto insieme. Sguardi, silenzi, parole pesate. Antonella non fa giri di parole: non si fida. Adriana, dall’altra parte, mantiene un distacco quasi freddo, segnato dalla delusione per quanto accaduto nella precedente esperienza televisiva.

                È un equilibrio fragile, che regge solo davanti alle telecamere. Ma basta spegnere i riflettori perché la tensione torni a salire.

                Francesca Manzini prova a fare da ponte

                Dopo la diretta, Antonella si sfoga con Francesca Manzini. La paura è chiara: rivivere gli stessi scontri, con la stessa intensità. Francesca ascolta, non minimizza, ma prova a riportare il discorso su un piano più pragmatico. Il suo consiglio è semplice: evitare di partire prevenuta.

                “Non ti devo dire io come ti devi comportare”, mette subito in chiaro, prima di aggiungere: “Nonostante il conflitto, un po’ di benevolenza, un po’ di gentilezza”. Non una resa, ma una strategia. Vivere insieme senza trasformare ogni giorno in una battaglia.

                La risposta netta della Elia

                Ma Antonella Elia non sembra disposta a cedere. La sua risposta è diretta, senza filtri: “Non ho voglia di essere gentile con lei”. Una frase che chiude ogni spiraglio e che lascia intendere come il passato pesi ancora più del presente.

                Francesca prova allora un’ultima carta, più concreta: la convivenza forzata. “Viviamo tutti nello stesso posto”, ricorda. Un invito a proteggere almeno la propria esperienza, evitando di trasformarla in un continuo campo di tensione.

                Il problema, però, resta aperto. Perché quando due caratteri forti si incontrano con conti in sospeso, basta poco per far saltare tutto. E nella Casa, dove ogni emozione è amplificata, il rischio è che quella scintilla diventi presto incendio.

                  Continua a leggere
                  Advertisement

                  Ultime notizie