Televisione
Blue Moon riapre il caso Kercher, con Amanda Knox alla produzione: Perugia protesta , la sindaca chiede scusa
Un ritorno che molti vivono come un affronto: Amanda Knox dirige e produce la serie sul delitto di Perugia. I cittadini e la famiglia di Meredith insorgono contro la spettacolarizzazione del crimine e chiedono rispetto per la memoria della giovane vittima.
“Voglio chiederti scusa, Perugia mia”: con queste parole la sindaca Vittoria Ferdinandi ha tentato di placare l’incendio di polemiche che si è acceso nella città da quando sono iniziate le riprese della serie Blue Moon. Il progetto, una produzione internazionale targata Hulu, ripercorre il delitto di Meredith Kercher, ma questa volta visto dagli occhi di Amanda Knox, che non solo ne è protagonista, ma vi partecipa anche come produttrice esecutiva. Una scelta che per molti ha il sapore di un’invasione, di un ritorno beffardo nel cuore ferito di una città che non ha mai dimenticato quel delitto. Knox non è certo un volto neutrale per Perugia, eppure eccola di nuovo lì, in veste di “autrice” di un film che rivisita la storia proclamando a gran voce la sua innocenza, come se il capitolo su quel terribile delitto fosse chiuso per tutti e la verità univoca.
“Anche io ho fatto parte di quel dolore,” scrive Ferdinandi nella sua lettera aperta ai concittadini, rievocando una Perugia “piena di vita e di meraviglia” e i suoi giorni da studentessa, gli stessi in cui Meredith viveva i suoi, strappati poi da un crimine brutale. E ora la sindaca si trova, parole sue, a dover bilanciare “un’idea forse troppo audace di promozione turistica” con la sensibilità di chi non ha mai dimenticato. Come se fosse possibile fare promozione turistica sul sangue di una povera ragazza, Meredith Kercher, sgozzata la notte di Halloween.
Amanda Knox, arrestata a vent’anni insieme al fidanzato Raffaele Sollecito, condannata in primo grado e infine assolta dalla Cassazione, rientra così a Perugia non come semplice spettatrice della propria vicenda, ma come produttrice di un film che è quasi un manifesto di innocenza postuma. È un ritorno che lascia dietro di sé uno strascico di domande irrisolte e uno sguardo sospettoso dell’opinione pubblica. Perché l’Italia, con tutto il caos del suo sistema giudiziario e un processo che per anni ha tenuto banco tra annullamenti e ricorsi, l’ha assolta, certo, ma senza riabilitarla. Condannata dopo 6 anni di carcere e processi, ha sempre negato tutto, a differenza dell’unico riconosciuto colpevole, quel Rudy Guede, condannato a 16 anni per omicidio in concorso con altri. Altri che, secondo gli inquirenti, avevano il volto angelico della Knox e del suo fidanzato italiano. Un’innocenza a metà, quindi, costruita più su quello che l’accusa non era riuscita a provare che su prove di non colpevolezza vere e proprie. Un’Amanda, insomma, giudizialmente “scagionata”, ma mai davvero innocente agli occhi degli italiani.
Per molti, oggi, vederla rientrare a Perugia pronta a raccontare il delitto “dalla sua parte”, è una beffa difficile da mandar giù. Una serie che, nei toni e nelle anticipazioni, lascia trasparire un’immagine dell’Italia non certo edificante, in cui la giustizia appare traballante, confusa e inefficace. Perché allora, ci si domanda, accogliere una troupe a Perugia e benedire un progetto che sembra voler riaprire ferite mai chiuse?
Ma gli abitanti di Perugia non si sono fatti intimidire: hanno fatto sentire la propria voce appendendo striscioni inequivocabili come “Rispetto per Meredith”, e anche i familiari della vittima, seppur con discrezione, hanno manifestato il loro disagio. Il legale della famiglia si è detto “incapace di capire il senso di questa serie”, mentre Patrick Lumumba, l’uomo inizialmente accusato dalla stessa Knox e poi scagionato, ha espresso il suo sconcerto: “Amanda, sebbene condannata per calunnia, non ha mai risarcito il danno che le sue dichiarazioni hanno causato alla mia vita”.
Di fronte a una situazione sempre più tesa, la sindaca ha provato a giustificarsi, sostenendo che bloccare la produzione sarebbe stato impossibile e che, ospitando le riprese, si poteva almeno mantenere un “elemento di maggiore garanzia e controllo” sulla narrazione. “La città verrà raccontata per quello che è, un luogo pieno di vita… lo abbiamo chiesto e ottenuto da contratto.” Ma alla fine della lettera, la Ferdinandi cede e ammette: “Chiedo scusa a chi si è sentito tradito da questa scelta… ma per tutelare l’immagine della città ho perso di vista le persone, il dolore vivo nella loro carne.” Un’ammissione che suona tanto come una sentenza.
Questa vicenda ha evocato inevitabilmente quanto accaduto recentemente ad Avetrana, la cittadina pugliese teatro del delitto di Sarah Scazzi, che ha lottato contro una fiction pronta a portare di nuovo sotto i riflettori la tragedia. La battaglia del sindaco Antonio Iazzi, però, è stata ben diversa: non tanto contro la produzione, quanto contro l’utilizzo del nome stesso di Avetrana come titolo della serie. Il sindaco ha denunciato l’impatto che questo titolo avrebbe avuto, trasformando la città in un marchio tragico, in un simbolo di cronaca nera. Una battaglia che ha portato in tribunale, chiedendo e ottenendo la rettifica del titolo. Il giudice del Tribunale di Taranto, Antonio Attanasio, ha imposto alla produzione Walt Disney Italia e Groenlandia srl di modificare il nome della miniserie, che ora va in onda come Qui non è Hollywood. Una vittoria per Avetrana, una lezione che sembra aver protetto l’identità della città.
La sindaca Ferdinandi, con la sua lettera, prova a fare un passo indietro e a chiudere la polemica, ma la questione resta viva e attuale: dove finisce la memoria e inizia la “narrazione commerciale” del crimine? A Perugia, Blue Moon è percepito come un’operazione di “cannibalismo mediatico”, per usare le stesse parole della sindaca. È come se il “circo” mediatico non si fosse mai davvero allontanato dalla città, trasformando un crimine atroce in un nuovo spettacolo per il grande pubblico.
La differenza tra Perugia e Avetrana, quindi, non è solo questione di scelta, ma di strategia. Avetrana ha protetto il proprio nome e la propria dignità; Perugia ha deciso di aprire le porte sperando di controllare la narrazione. Un compromesso che si è rivelato più fragile di quanto immaginato, in una città che oggi si ritrova di nuovo sotto i riflettori per la sua vicenda più dolorosa, sospesa tra il rispetto per Meredith e un progetto che sembra voler scavare, ancora una volta, nelle sue ferite.
INSTAGRAM.COM/LACITYMAG
Televisione
Corrado Formigli spara a zero sulla Rai da Fazio: «Non c’è più una linea editoriale, regna la paura delle parole»
Nel corso della puntata trasmessa domenica 8 novembre, Corrado Formigli ha criticato l’attuale modello informativo della Rai, puntando il dito contro l’ossessione dei bilancini politici e la paura delle inchieste scomode.
Il conduttore di Piazzapulita critica l’informazione del servizio pubblico, puntando il dito contro la gestione attuale e lanciando una riflessione profonda sullo stato del giornalismo televisivo in Italia. Ospite di Fabio Fazio nella puntata di Che Tempo Che Fa trasmessa domenica 8 novembre sul Nove, Corrado Formigli ha mosso un duro attacco alla Rai, accusandola di aver perso la capacità di raccontare criticamente la realtà e di dare spazio alle grandi inchieste. Nel presentare il suo nuovo libro Silenzio stampa, in uscita il 10 novembre e dedicato al rapporto tra informazione e potere, il giornalista ha messo in discussione l’attuale modello informativo, sostenendo che l’attenzione agli equilibri partitici abbia sostituito la ricerca della notizia.
La crisi d’identità del servizio pubblico e il paragone con il passato
«Oggi intanto non c’è più una specificità e non c’è più una linea editoriale, non c’è più un’idea di televisione, non c’è più un’idea», ha affermato Formigli durante il suo intervento televisivo. Per spiegare la propria posizione, il conduttore ha richiamato le trasmissioni che hanno fatto la storia dell’approfondimento, ricordando le discussioni avute a pranzo con Michele Santoro e citando programmi storici come Sciuscià e Annozero.
Secondo il giornalista, quelle esperienze rappresentavano un modello coraggioso che oggi faticherebbe a trovare cittadinanza nella televisione pubblica. Lamentando anche la difficoltà di recuperare vecchi materiali d’inchiesta attraverso RaiPlay, Formigli ha invocato la memoria di Sergio Zavoli per rimarcare come un tempo l’approfondimento avesse una centralità ben diversa. «Oggi non esiste più quello spazio in Rai perché non c’è più nessuno che neanche ci pensa, perché c’è paura delle parole, c’è paura della realtà», ha sostenuto, allargando il discorso a un clima generale di autocensura.
L’ossessione del bilancino politico e la critica ai telegiornali
Uno dei passaggi centrali del confronto con Fabio Fazio ha riguardato il concetto di pluralismo e la misurazione dei tempi televisivi. Formigli ha criticato l’approccio basato sul monitoraggio dei secondi concessi ai partiti, citando i dati dell’Osservatorio di Pavia e menzionando esponenti politici come Nicola Fratoianni, Angelo Bonelli, Antonio Tajani e Tommaso Foti. A suo giudizio, la par condicio intesa come rigido computo aritmetico non garantisce un’informazione reale.
«E allora la Rai è diventata quella roba lì, è diventata un bilancino in cui però si fanno passare contenuti secondo me assurdi, cioè si racconta un paese che non esiste», ha dichiarato il conduttore. La polemica si sposta così dalla semplice alternanza degli ospiti alla selezione stessa delle notizie, evidenziando come la ricerca della quadratura politica finisca per penalizzare il racconto autentico dei problemi del Paese.
Televisione
“Non riesco ad aspettare dicembre”: la confessione in diretta di Antonella Clerici e l’inizio anticipato del Natale
Albero addobbato, camino e cuscini a forma di omino di pan di zenzero: Antonella Clerici ha inaugurato la stagione natalizia nel suo programma di Rai1. Nonostante l’appello alla sobrietà della figlia Maelle, la conduttrice ha voluto anticipare i tempi con ironia.
Il Natale arriva in anticipo a È sempre mezzogiorno. Nella puntata di lunedì 9 novembre 2026, Antonella Clerici ha presentato al pubblico il nuovo allestimento dello studio, completamente rinnovato per celebrare le festività con largo anticipo. Alle sue spalle sono comparsi un grande albero addobbato, un camino e diversi elementi decorativi a tema natalizio. Una scelta che la conduttrice ha accompagnato con una confessione ironica, ammettendo di non riuscire proprio ad aspettare dicembre e rompendo gli indugi televisivi con largo anticipo rispetto al calendario tradizionale.
La confessione in diretta e il paragone con Mariah Carey
“Buongiorno, mi chiamo Antonella e ho un problema che devo confessare”, ha esordito subito dopo la sigla. Poi ha spiegato: “C’è chi non riesce a fare a meno del caffè, chi del telefonino. Ecco, io non riesco a fare a meno del Natale. Lo so, siamo solo al 9 novembre e me lo dicono tutti. Abbiamo ancora i dolcetti di Halloween in bocca e mia figlia mi dice: ‘Ti prego mamma, quest’anno un po’ di sobrietà’. Ma io non ce la faccio. È più forte di me“.
La conduttrice non ha nascosto il proprio entusiasmo per l’arrivo delle decorazioni, trovando anche una giustificazione decisamente particolare per aver anticipato così tanto i tempi. Il riferimento è a Mariah Carey, ormai icona pop dell’inizio anticipato della stagione natalizia: “Lei si è scongelata il primo novembre, perché io devo aspettare fino a dicembre? Non esiste assolutamente questa cosa”. Una battuta con cui Clerici ha aperto ufficialmente il periodo festivo nella trasmissione di Rai1.
Una scenografia ricca tra alberi, camini e omini di pan di zenzero
“Da oggi nello studio inizia ufficialmente il Nataleee!”, ha dichiarato la conduttrice, ringraziando tutte le persone che hanno lavorato alla realizzazione della nuova scenografia. Lo spazio televisivo si è trasformato in un ambiente che più natalizio non si può, arricchito da un grande albero, un caminetto scenografico, grandi pacchi regalo distribuiti ovunque, cuscini a tema e pigne decorative.
La passione della conduttrice per le festività invernali non rappresenta una novità per il pubblico del programma. Già nel corso della passata stagione televisiva le decorazioni avevano fatto il loro ingresso nello studio di Rai1 con qualche giorno di anticipo rispetto alla norma, mentre quest’anno l’orologio si è spostato ancora più indietro nel calendario. E se la figlia Maelle aveva avanzato una richiesta di maggiore moderazione, il risultato finale nello studio dimostra che l’amore per il Natale ha avuto la meglio.
Televisione
Niente Domenica In per Rosario Fiorello: la replica in diretta su Rai Radio 2 e la battuta sul giorno di riposo
Fiorello potrebbe prendere il posto di Mara Venier alla conduzione di Domenica In? Le indiscrezioni circolate negli ultimi giorni hanno alimentato la curiosità del pubblico sul futuro dello storico programma di Rai 1, ma lo showman siciliano ha deciso di intervenire personalmente per chiarire la situazione. E lo ha fatto nel modo che lo contraddistingue da sempre: con una smentita categorica, seguita da una spiegazione decisamente esilarante. Il motivo per cui non vorrebbe accettare la conduzione, infatti, avrebbe a che fare anche con una delle abitudini più comuni degli italiani.
Durante la puntata di lunedì 9 novembre 2026 de La Pennicanza, il programma che conduce su Rai Radio 2 insieme a Fabrizio Biggio, Fiorello ha affrontato le voci che lo vorrebbero alla guida di Domenica In nella prossima stagione televisiva. Un’ipotesi che, se confermata, rappresenterebbe un cambiamento importante per una trasmissione legata ormai da molti anni al volto di Mara Venier. La risposta dello showman è stata immediata e non ha lasciato spazio a interpretazioni: non avrebbe alcuna intenzione di tornare a lavorare stabilmente di domenica.
“La smentisco subito! Non potrei mai mettermi a lavorare di domenica”, ha declared Fiorello, ricordando di aver già affrontato in passato gli impegni richiesti da un appuntamento televisivo nel giorno festivo. Il conduttore ha quindi spiegato che un programma come Domenica In richiederebbe una preparazione molto più impegnativa di quanto possa sembrare ai telespettatori. Non basterebbe presentarsi negli studi Rai poche ore prima della diretta, perché il lavoro comincerebbe già durante il fine settimana. Secondo Fiorello, infatti, dovrebbe dedicare il sabato sera alle prove, tornare al lavoro la domenica mattina e affrontare successivamente la lunga diretta pomeridiana.
La battuta sul lunedì e l’inconveniente dei parrucchieri chiusi
A complicare ulteriormente la routine di una trasmissione domenicale interverrebbe la gestione del tempo libero e dei turni di riposo. Con un palinsesto occupato interamente nel fine settimana, l’unico momento di pausa per lo showman rimarrebbe la giornata di inizio settimana.
“Sapete il giorno libero quale sarebbe? Il lunedì! E i parrucchieri sono chiusi, non potrei nemmeno andarmi a tagliare i capelli…”, ha scherzato il conduttore in diretta. La battuta ha scatenato le risate in studio di Fabrizio Biggio e dei collaboratori, trasformando l’ennesima speculazione di mercato TV in un sketch comico perfettamente integrato nel ritmo del programma radiofonico.
I retroscena sul Festival di Sanremo e il fenomeno degli spoiler in TV
Chiusa la parentesi sul pomeriggio di Rai 1, la conversazione su Rai Radio 2 si è spostata su un altro tema caldissimo della stagione: il Festival di Sanremo e i progetti collaterali legati alla kermesse. Fiorello è tornato a commentare le recenti dichiarazioni di Stefano De Martino in merito alla presenza di Paola Iezzi al ControFestival organizzato dalla Gialappa’s Band.
Con la sua consueta ironia, lo showman ha confermato a modo suo l’indiscrezione: “La confermo… perché al suo posto infatti ci sarà Chiara Iezzi!”. L’artista ha poi colto l’occasione per riflettere sul meccanismo delle rivelazioni anticipate nel mondo dello spettacolo. Richiamando episodi del passato, come l’idea di realizzare il “TG1 Edizione Più che Straordinaria” con Bruno Vespa poi saltata a causa di una fuga di notizie, Fiorello ha sottolineato come la televisione tenda spesso a modificare i propri piani all’ultimo secondo pur di disorientare chi diffonde anticipazioni.
La satira politica tra gli scenari di centro e i leader di partito
L’ultima parte dell’intervento a La Pennicanza si è concentrata sulla satira politica, da sempre punto di forza degli spettacoli del conduttore siciliano. Nel mirino di Fiorello è finito Matteo Renzi, ironicamente ribattezzato come “il Fiorello della politica” a causa delle sue periodiche previsioni sulle alleanze di governo.
Prendendo spunto dalle ultime dichiarazioni sul possibile ruolo guida di Silvia Salis in un nuovo raggruppamento di centro, lo showman ha punzecchiato la tenuta del cosiddetto “campo largo” dell’opposizione. La battuta finale ha coinvolto anche la segretaria del Partito Democratico Elly Schlein, ironizzando sulle sue dichiarazioni di facciata e chiudendo la puntata tra gli applausi della squadra radiofonica.
-
Gossip3 anni faElisabetta Canalis, che Sex bomb! è suo il primo topless del 2024 (GALLERY SENZA CENSURA!)
-
Sex and La City2 anni faDick Rating: che voto mi dai se te lo posto?
-
Cronaca Nera2 anni faBossetti è innocente? Ecco tutti i lati deboli dell’accusa
-
Video2 anni faVideo scandalo a Temptation Island Spagna: lei fa sesso con un tentatore, lui impazzisce in diretta
-
Speciale Grande Fratello2 anni faHelena Prestes, chi è la concorrente vip del Grande Fratello? Età, carriera, vita privata e curiosità
-
Gossip2 anni faLa De Filippi beccata con lui: la strana coppia a cavallo si rilassa in vacanza
-
Moda e modi1 anno faL’estate senza trucco di Belén Rodriguez
-
Speciale Olimpiadi 20242 anni faFact checking su Imane Khelif, la pugile al centro delle polemiche. Davvero è trans?
