Televisione
Blue Moon riapre il caso Kercher, con Amanda Knox alla produzione: Perugia protesta , la sindaca chiede scusa
Un ritorno che molti vivono come un affronto: Amanda Knox dirige e produce la serie sul delitto di Perugia. I cittadini e la famiglia di Meredith insorgono contro la spettacolarizzazione del crimine e chiedono rispetto per la memoria della giovane vittima.
“Voglio chiederti scusa, Perugia mia”: con queste parole la sindaca Vittoria Ferdinandi ha tentato di placare l’incendio di polemiche che si è acceso nella città da quando sono iniziate le riprese della serie Blue Moon. Il progetto, una produzione internazionale targata Hulu, ripercorre il delitto di Meredith Kercher, ma questa volta visto dagli occhi di Amanda Knox, che non solo ne è protagonista, ma vi partecipa anche come produttrice esecutiva. Una scelta che per molti ha il sapore di un’invasione, di un ritorno beffardo nel cuore ferito di una città che non ha mai dimenticato quel delitto. Knox non è certo un volto neutrale per Perugia, eppure eccola di nuovo lì, in veste di “autrice” di un film che rivisita la storia proclamando a gran voce la sua innocenza, come se il capitolo su quel terribile delitto fosse chiuso per tutti e la verità univoca.
“Anche io ho fatto parte di quel dolore,” scrive Ferdinandi nella sua lettera aperta ai concittadini, rievocando una Perugia “piena di vita e di meraviglia” e i suoi giorni da studentessa, gli stessi in cui Meredith viveva i suoi, strappati poi da un crimine brutale. E ora la sindaca si trova, parole sue, a dover bilanciare “un’idea forse troppo audace di promozione turistica” con la sensibilità di chi non ha mai dimenticato. Come se fosse possibile fare promozione turistica sul sangue di una povera ragazza, Meredith Kercher, sgozzata la notte di Halloween.
Amanda Knox, arrestata a vent’anni insieme al fidanzato Raffaele Sollecito, condannata in primo grado e infine assolta dalla Cassazione, rientra così a Perugia non come semplice spettatrice della propria vicenda, ma come produttrice di un film che è quasi un manifesto di innocenza postuma. È un ritorno che lascia dietro di sé uno strascico di domande irrisolte e uno sguardo sospettoso dell’opinione pubblica. Perché l’Italia, con tutto il caos del suo sistema giudiziario e un processo che per anni ha tenuto banco tra annullamenti e ricorsi, l’ha assolta, certo, ma senza riabilitarla. Condannata dopo 6 anni di carcere e processi, ha sempre negato tutto, a differenza dell’unico riconosciuto colpevole, quel Rudy Guede, condannato a 16 anni per omicidio in concorso con altri. Altri che, secondo gli inquirenti, avevano il volto angelico della Knox e del suo fidanzato italiano. Un’innocenza a metà, quindi, costruita più su quello che l’accusa non era riuscita a provare che su prove di non colpevolezza vere e proprie. Un’Amanda, insomma, giudizialmente “scagionata”, ma mai davvero innocente agli occhi degli italiani.
Per molti, oggi, vederla rientrare a Perugia pronta a raccontare il delitto “dalla sua parte”, è una beffa difficile da mandar giù. Una serie che, nei toni e nelle anticipazioni, lascia trasparire un’immagine dell’Italia non certo edificante, in cui la giustizia appare traballante, confusa e inefficace. Perché allora, ci si domanda, accogliere una troupe a Perugia e benedire un progetto che sembra voler riaprire ferite mai chiuse?
Ma gli abitanti di Perugia non si sono fatti intimidire: hanno fatto sentire la propria voce appendendo striscioni inequivocabili come “Rispetto per Meredith”, e anche i familiari della vittima, seppur con discrezione, hanno manifestato il loro disagio. Il legale della famiglia si è detto “incapace di capire il senso di questa serie”, mentre Patrick Lumumba, l’uomo inizialmente accusato dalla stessa Knox e poi scagionato, ha espresso il suo sconcerto: “Amanda, sebbene condannata per calunnia, non ha mai risarcito il danno che le sue dichiarazioni hanno causato alla mia vita”.
Di fronte a una situazione sempre più tesa, la sindaca ha provato a giustificarsi, sostenendo che bloccare la produzione sarebbe stato impossibile e che, ospitando le riprese, si poteva almeno mantenere un “elemento di maggiore garanzia e controllo” sulla narrazione. “La città verrà raccontata per quello che è, un luogo pieno di vita… lo abbiamo chiesto e ottenuto da contratto.” Ma alla fine della lettera, la Ferdinandi cede e ammette: “Chiedo scusa a chi si è sentito tradito da questa scelta… ma per tutelare l’immagine della città ho perso di vista le persone, il dolore vivo nella loro carne.” Un’ammissione che suona tanto come una sentenza.
Questa vicenda ha evocato inevitabilmente quanto accaduto recentemente ad Avetrana, la cittadina pugliese teatro del delitto di Sarah Scazzi, che ha lottato contro una fiction pronta a portare di nuovo sotto i riflettori la tragedia. La battaglia del sindaco Antonio Iazzi, però, è stata ben diversa: non tanto contro la produzione, quanto contro l’utilizzo del nome stesso di Avetrana come titolo della serie. Il sindaco ha denunciato l’impatto che questo titolo avrebbe avuto, trasformando la città in un marchio tragico, in un simbolo di cronaca nera. Una battaglia che ha portato in tribunale, chiedendo e ottenendo la rettifica del titolo. Il giudice del Tribunale di Taranto, Antonio Attanasio, ha imposto alla produzione Walt Disney Italia e Groenlandia srl di modificare il nome della miniserie, che ora va in onda come Qui non è Hollywood. Una vittoria per Avetrana, una lezione che sembra aver protetto l’identità della città.
La sindaca Ferdinandi, con la sua lettera, prova a fare un passo indietro e a chiudere la polemica, ma la questione resta viva e attuale: dove finisce la memoria e inizia la “narrazione commerciale” del crimine? A Perugia, Blue Moon è percepito come un’operazione di “cannibalismo mediatico”, per usare le stesse parole della sindaca. È come se il “circo” mediatico non si fosse mai davvero allontanato dalla città, trasformando un crimine atroce in un nuovo spettacolo per il grande pubblico.
La differenza tra Perugia e Avetrana, quindi, non è solo questione di scelta, ma di strategia. Avetrana ha protetto il proprio nome e la propria dignità; Perugia ha deciso di aprire le porte sperando di controllare la narrazione. Un compromesso che si è rivelato più fragile di quanto immaginato, in una città che oggi si ritrova di nuovo sotto i riflettori per la sua vicenda più dolorosa, sospesa tra il rispetto per Meredith e un progetto che sembra voler scavare, ancora una volta, nelle sue ferite.
INSTAGRAM.COM/LACITYMAG
Televisione
Reazione a Catena, Pino Insegno difende Le Pappardelle travolte dagli insulti sui social: «Le avevo avvertite». Il caso dei profili falsi su TikTok
Ospite di Caterina Balivo a La Volta Buona, Pino Insegno denuncia gli attacchi contro Le Pappardelle e rivela di averle messe in guardia. Intanto le concorrenti hanno avviato iniziative legali contro i profili falsi che utilizzano le loro immagini.
Pino Insegno prende le difese de Le Pappardelle, le tre ex campionesse di Reazione a Catena che, dopo aver conquistato il pubblico di Rai 1 con 48 presenze consecutive e un montepremi da record, sono diventate bersaglio di una lunga serie di attacchi sui social. Insulti, commenti sessisti, accuse sulla loro bravura e persino profili falsi creati utilizzando le loro fotografie hanno trasformato un’esperienza televisiva di successo in una vicenda decisamente spiacevole. Il conduttore è tornato sull’argomento venerdì 9 ottobre 2026, durante la puntata de La Volta Buona, raccontando di aver cercato di preparare le ragazze alle conseguenze della popolarità improvvisa.
Intervistato da Caterina Balivo, Insegno ha espresso solidarietà alle tre giovani toscane e ha criticato duramente il comportamento di chi utilizza i social network per offendere persone che non conosce. Una situazione che, secondo il presentatore, dimostra quanto possa essere difficile gestire la notorietà quando ci si trova improvvisamente esposti al giudizio di migliaia di sconosciuti.
Pino Insegno sulle Pappardelle: «Le avevo avvertite, non sono abituate»
Durante la trasmissione di Caterina Balivo, Pino Insegno ha raccontato di aver parlato con Le Pappardelle mentre stavano vivendo il loro momento di maggiore popolarità, cercando di metterle in guardia dagli aspetti meno piacevoli dell’esposizione televisiva.
«Io le avevo anche avvertite. I social danno forza a persone invidiose, che si sentono di poter giudicare gratuitamente gli altri. Spero che ne proibiscano l’uso fino a una certa età», ha dichiarato il conduttore, manifestando la propria preoccupazione per le conseguenze che certi comportamenti possono avere sulle persone più giovani.
Insegno ha poi ricordato il consiglio dato alle concorrenti, invitandole a non lasciarsi condizionare dai giudizi negativi e a godersi il successo ottenuto grazie al programma. «Gli ho detto: “Non siete abituate, siete giovani, attenzione. State respirando il successo, ridete di quello che vi dicono”. Ma mi rendo conto che, quando leggi certe cose, ti fa male».
Parole che mostrano come il presentatore fosse consapevole dei rischi legati alla notorietà improvvisa, soprattutto per tre ragazze che, prima di partecipare al quiz, non erano abituate a essere al centro dell’attenzione mediatica.
Le Pappardelle eliminate dopo 48 puntate: il successo a Reazione a Catena
Le Pappardelle hanno lasciato Reazione a Catena il 20 settembre 2026, dopo ben 48 puntate consecutive nelle quali erano riuscite a diventare una delle squadre più riconoscibili dell’edizione. Il loro percorso si è concluso con la sconfitta contro Le Nonno Rock, mettendo fine a una lunga permanenza nel programma e a una serie di vittorie che aveva permesso loro di accumulare un bottino particolarmente importante.
Il successo televisivo, però, non è stato accompagnato soltanto da complimenti e manifestazioni di affetto. Fin dalle prime settimane, le tre concorrenti hanno dovuto affrontare critiche sempre più insistenti, spesso rivolte non tanto alle loro prestazioni nel gioco quanto alla loro persona.
Alcuni utenti hanno contestato il valore delle loro vittorie, sostenendo che avessero affrontato squadre poco competitive oppure che non fossero all’altezza dei grandi campioni del passato. Alle osservazioni sul gioco si sono aggiunti commenti offensivi e sessisti, che hanno reso sempre più difficile per le ragazze vivere serenamente la popolarità conquistata.
Dagli insulti sessisti ai profili falsi: le concorrenti passano alle vie legali
Con il trascorrere delle settimane, la situazione è diventata ancora più preoccupante. Le Pappardelle hanno denunciato la comparsa su TikTok di profili falsi che utilizzavano le loro immagini senza autorizzazione, arrivando a pubblicare anche fotografie che le ritraevano in intimo.
Una vicenda che ha spinto le tre giovani ad avviare iniziative formali per tutelarsi, andando oltre la semplice decisione di ignorare i commenti offensivi. L’utilizzo non autorizzato delle fotografie, infatti, rappresenta un problema diverso dalle critiche ricevute durante il programma e coinvolge direttamente la tutela dell’immagine e dell’identità personale.
Le concorrenti avevano già raccontato di aver scelto, a un certo punto, di smettere di leggere i commenti sui social per evitare che le continue cattiverie compromettessero il loro umore.
«A un certo punto abbiamo smesso di leggere i commenti per non rovinarci il morale», avevano spiegato, ammettendo che le accuse sulla loro preparazione e sul livello delle squadre affrontate le avevano comunque ferite.
A sostenerle è stato soprattutto il rapporto costruito tra loro, rafforzato dall’esperienza condivisa davanti alle telecamere e dalla passione comune per il teatro.
«Ci siamo sempre tirate su il morale»: la forza del gruppo contro gli haters
Nel raccontare come hanno affrontato le critiche, Le Pappardelle hanno sottolineato l’importanza di poter contare l’una sull’altra. La partecipazione a Reazione a Catena non è stata soltanto una competizione televisiva, ma anche un’esperienza che ha consolidato il loro legame personale.
«Ci è dispiaciuto leggere cattiverie sul fatto che non fossimo all’altezza dei grandi campioni o che avessimo affrontato solo squadre deboli, ma il vantaggio di Reazione a Catena è che si gioca in squadra, quindi ci siamo sempre tirate su il morale a vicenda», avevano raccontato.
Un sostegno reciproco che ha permesso loro di continuare a partecipare al programma senza lasciare che i commenti negativi prendessero il sopravvento. La scelta di non leggere più gli insulti è stata una forma di protezione, ma non ha impedito alle ragazze di reagire quando gli attacchi hanno assunto forme più gravi.
Pino Insegno denuncia il lato oscuro della popolarità televisiva
L’intervento di Pino Insegno a La Volta Buona riporta l’attenzione su una questione che riguarda sempre più spesso i protagonisti dei programmi televisivi. La popolarità ottenuta attraverso un quiz può trasformare persone comuni in personaggi molto conosciuti nel giro di poche settimane, esponendole però anche a una quantità di giudizi e commenti che non sempre è facile gestire.
Il conduttore ha voluto sottolineare soprattutto la differenza tra una critica legittima alle prestazioni di una squadra e gli attacchi personali che prendono di mira l’aspetto fisico, la vita privata o la dignità delle concorrenti.
Nel caso de Le Pappardelle, la situazione è arrivata fino alla creazione di profili falsi e all’utilizzo non autorizzato delle fotografie, rendendo necessaria una reazione che non si limitasse a ignorare gli haters.
A quasi tre settimane dalla loro eliminazione, il percorso televisivo delle tre giovani continua dunque a far discutere, ma per ragioni molto diverse da quelle legate al gioco. E le parole di Pino Insegno, che aveva cercato di metterle in guardia fin dall’inizio, testimoniano quanto il successo possa diventare difficile da vivere quando alla curiosità del pubblico si aggiunge l’aggressività di chi si nasconde dietro uno schermo.
Televisione
Elisa Isoardi pubblica per errore il “totomorte” della redazione: tra i 22 nomi della lista spunta anche Sergio Mattarella
Clamorosa gaffe per Elisa Isoardi nel backstage di Bar Centrale: la foto social tradisce la lavagna con il “totomorte”
Un momento di apparente relax dietro le quinte televisive si è trasformato in una scivolata mediatica per la redazione di Bar Centrale, la trasmissione condotta da Elisa Isoardi nel palinsesto di Rai 1. A scatenare le reazioni degli utenti sui canali social è stata una storia pubblicata direttamente dalla conduttrice sul proprio profilo Instagram, pensata per mostrare al pubblico l’atmosfera informale che precede la messa in onda ma finita per mostrare dettagli inattesi dell’ambiente di lavoro.
L’intenzione originaria della presentatrice era quella di condividere una foto di una collaboratrice intenta a consumare uno snack, accompagnata dalla didascalia «Momento prima lettura con popcorn».
La lavagna con la “dead pool” e i nomi dei vip coinvolti
L’attenzione dei follower si è spostata immediatamente dall’oggetto dello scatto allo sfondo della stanza, dove campeggiava una grande lavagna recante l’intestazione «dead pool». Sulla superficie risultava stilato un elenco composto da ventidue personalità del mondo dello spettacolo, della cultura e delle istituzioni nazionali, con l’indicazione dell’età anagrafica riportata di fianco a ciascun nominativo.
Tra i volti noti inseriti nel macabro elenco figuravano icone della tv e del cinema del calibro di Lino Banfi, Renzo Arbore, Sophia Loren, Liliana Segre e Mina.
La presenza del Presidente Mattarella e la reazione della rete
Ad amplificare le polemiche ha contribuito l’inserimento nel diagramma del Presidente della Repubblica Sergio Mattarella, accanto al cui nome gli autori dello scritto avevano aggiunto la precisazione «speriamo di no». Agli utenti della rete sono bastati pochi minuti per ingrandire l’immagine, effettuare gli screenshot dell’elenco e diffonderli in maniera virale sulle diverse piattaforme online.
Preso atto della gaffe, la conduttrice ha provveduto a cancellare la storia dal proprio profilo, senza tuttavia rilasciare dichiarazioni ufficiali per chiarire l’origine o il significato della lavagna.
Il boomerang mediatico per la trasmissione di Rai 1
L’episodio ha scatenato accesi dibattiti sull’opportunità di simili goliardie all’interno degli uffici di una produzione del servizio pubblico. La dicitura «dead pool», comunemente utilizzata per indicare scommesse sull’aspettativa di vita di personaggi famosi, è stata interpretata dalla maggior parte dei lettori come un vero e proprio “totomorte”.
L’assenza di commenti da parte della rete e del team di lavoro ha lasciato aperto l’interrogativo, trasformando un semplice contenuto di backstage in un boomerang di visibilità negativa per il programma.
Televisione
Il coraggio di dire no nel cinema: Giovanna Mezzogiorno rompe il silenzio a Le Iene e svela il retroscena sul provino da giovanissima
Giovanna Mezzogiorno a Le Iene rivela il no al regista malizioso a 19 anni: “Il ruolo andò a una collega che vinse un gran premio”
Il coraggio di dire no può segnare in modo indelebile il percorso umano e professionale di un artista, anche quando la scelta sembra penalizzare la carriera sul nascere. È questa la testimonianza al centro del toccante monologo che Giovanna Mezzogiorno ha pronunciato giovedì sera nello studio del programma televisivo Le Iene, ripercorrendo alcune delle tappe più intime ed emblematiche della propria vita sul set e fuori dal palco.
Un’analisi senza filtri che prende le mosse da un episodio doloroso avvenuto all’inizio del suo cammino nel mondo del cinema e del teatro.
Il provino a diciannove anni e la molestia sfiorata
Richiamando gli esordi da giovanissima, l’attrice ha ricordato le insidie incontrate quando aveva soltanto 19 anni e muoveva i primi passi nelle audizioni cinematografiche. In quell’occasione si trovò di fronte all’atteggiamento ambiguo di un filmmaker che cercò di approfittare della situazione: «Ho conosciuto il costo dei “No” ricevuti, ma anche di quelli pronunciati già a 19 anni», ha spiegato la Mezzogiorno.
L’artista ha poi descritto il momento esatto in cui ha preferito rinunciare alla parte per tutelare se stessa: «Un regista che mi aveva avvicinato con una certa malizia, notando il mio imbarazzo al provino mi chiese: “Ma questo film lo vuoi fare o no?” e io dissi di no, che non ero a mio agio». Un rifiuto netto che sul momento le creò qualche dubbio, soprattutto alla luce dei successi ottenuti da chi subentrò al suo posto: «Quando per quel ruolo una collega vinse un premio importantissimo subito pensai che non ero stata troppo furba, ma oggi sono felice di averlo fatto».
L’esordio con Peter Brook e l’impatto dei rifiuti
Il racconto dell’attrice ha abbracciato anche gli inizi teatrali con il leggendario regista Peter Brook, arrivati al termine di un provino estenuante durato un anno intero per l’allestimento dell’Amleto, fino all’assegnazione dell’iconico ruolo di Ofelia. Nonostante un debutto così prestigioso, la carriera si è poi intrecciata con numerose porte in faccia, sia per grandi produzioni sia per audizioni più semplici.
Da queste battute d’arresto è maturata la sua consapevolezza attuale: «Quando riceviamo un “No” spesso questo ha più a che fare con le aspettative degli altri che con il nostro valore», ha osservato l’interprete durante il suo intervento televisivo.
Il messaggio finale contro la paura del giudizio
A conclusione del monologo, Giovanna Mezzogiorno ha rivolto una riflessione al pubblico, invitando tutti a non lasciarsi condizionare dal timore della bocciatura sociale.
L’attrice ha sottolineato come la ricerca di sicurezza a tutti i costi rischi di diventare una gabbia psicologica: «Per questo non bisogna avere paura dei rifiuti: evitarli può farci sentire al sicuro, ma è una sensazione illusoria, che ci imprigiona, perché valiamo molto di più della somma dei giudizi degli altri su di noi».
-
Gossip3 anni faElisabetta Canalis, che Sex bomb! è suo il primo topless del 2024 (GALLERY SENZA CENSURA!)
-
Sex and La City2 anni faDick Rating: che voto mi dai se te lo posto?
-
Cronaca Nera2 anni faBossetti è innocente? Ecco tutti i lati deboli dell’accusa
-
Video2 anni faVideo scandalo a Temptation Island Spagna: lei fa sesso con un tentatore, lui impazzisce in diretta
-
Speciale Grande Fratello2 anni faHelena Prestes, chi è la concorrente vip del Grande Fratello? Età, carriera, vita privata e curiosità
-
Gossip2 anni faLa De Filippi beccata con lui: la strana coppia a cavallo si rilassa in vacanza
-
Moda e modi1 anno faL’estate senza trucco di Belén Rodriguez
-
Speciale Olimpiadi 20242 anni faFact checking su Imane Khelif, la pugile al centro delle polemiche. Davvero è trans?
