La cronaca continua a raccontarci storie tragiche: femminicidi che scuotono l’Italia, donne uccise dall’uomo che dicevano di amare, o che erano convinte potesse cambiare. Eppure i numeri rivelano un dato allarmante: la maggior parte delle donne che finiscono uccise non aveva mai sporto denuncia né parlato delle violenze subite. Perché succede? E soprattutto, quando è possibile evitare il peggio, quali strumenti ha una donna per denunciare.

Perché molte donne non denunciano

I problemi sono molteplici e radicati — e spesso combinati fra loro:

1. Paura delle conseguenze
   La ritorsione è un timore concreto: violenza fisica, psicologica, persecuzioni, perdita del lavoro, isolamento. Denunciare significa spesso mettere tutto allo scoperto, sperimentare vergogna, giudizio da parte di familiari, amici, vicini.
2. Sfiducia nel sistema e lentezza della giustizia
   Alcune donne credono che non verranno credute, che le forze dell’ordine non prenderanno sul serio la loro storia. Anche le istituzioni stesse ammettono che le leggi esistono, ma non sempre vengono applicate con efficacia. Secondo la Commissione parlamentare d’inchiesta, le misure di protezione sono usate troppo poco.
3. Cultura patriarcale e stereotipi
   In molti casi la violenza è minimizzata: commenti su cosa indossava la donna, su come si sia comportata, sul perché non abbia reagito prima. L’educazione, l’ambiente sociale e i modelli di genere giocano un ruolo importante nel far sentire la donna colpevole invece che vittima.
4. Condizioni personali e dipendenza
   Dipendenza economica, presenza di figli, paura di dover affrontare da sola la vita dopo la denuncia, mancanza di risorse per spostarsi o cambiare casa: tutte queste sono ragioni che spingono al silenzio.
5. Rubinetto delle denunce chiuso
   I dati confermano che solo il 15% delle donne che verranno uccise in un rapporto intimo aveva sporto denuncia o querela per abusi precedenti. In vari casi, la donna non ha parlato con nessuno delle violenze subite.

Quando è possibile evitare il peggio

Non sempre il tragico è inevitabile: ci sono segnali che possono cambiare il corso degli eventi, se raccolti e gestiti in tempo.

• Riconoscere i reati spia: atti persecutori/stalking, maltrattamenti in famiglia, violenze sessuali — anche se piccoli o sporadici, sono campanelli d’allarme.
• Intervenire tramite reti di sostegno: amici, parenti, centri antiviolenza, psicologi. Parlare può alleggerire il carico emotivo e far emergere l’escalation del rischio.
• Accedere alle misure di protezione previste dalla legge: ammonimento, divieto di avvicinamento, allontanamento del partner violento, braccialetto elettronico. Il problema è che in molti casi queste misure non vengono applicate.

Come denunciare: strumenti e percorso

Ecco cosa può fare una donna che decide di denunciare una violenza:

1. Forze dell’ordine
   Presentarsi in una caserma dei Carabinieri o in una stazione di Polizia. È possibile sporgere denuncia o querela. Anche il Pronto Soccorso può attivarsi (medici, sanitari) per segnalare lesioni o violenza fisica.
2. Utilizzare i numeri utili
   • Il numero nazionale antiviolenza 1522, attivo 24 ore al giorno, per consigli, ascolto e supporto.
   • Centri antiviolenza e organizzazioni della rete D.i.Re, che offrono aiuto pratico, legale, psicologico anche in anonimato.
3. Procedura legale
   La denuncia deve contenere la descrizione dei fatti subiti: date, modalità, aggressore (se noto), testimoni, eventuali documenti o prove: messaggi, foto, referti medici. Da lì il pubblico ministero può aprire un’inchiesta, e ci sono strumenti cautelativi (ad esempio il divieto di avvicinamento).
4. Aspetti pratici e supporto
   • Richiedere assistenza legale esperta in materia di violenza di genere.
   • Mettere al sicuro documenti importanti, denaro, telefonino.
   • Preparare un piano per la sicurezza: a chi rivolgersi, dove andare, eventuale rifugio.
   • Se possibile anche supporto psicologico, per affrontare le conseguenze emotive della denuncia.

Cambiare rotta: politiche, cultura, educazione

Per ridurre davvero i femminicidi non basta “colpa delle donne che non denunciano”: serve un cambiamento strutturale.

• Formazione continua delle forze dell’ordine, dei giudici, degli operatori sanitari sulle caratteristiche della violenza di genere e sui pregiudizi che impediscono di riconoscerla.
• Maggiore accesso alle case rifugio, tutela economica per chi decide di uscire da una relazione violenta.
• Potenziare le leggi esistenti e assicurarne una applicazione efficace, con strumenti come il braccialetto elettronico, l’allontanamento immediato, le misure cautelari.
• Educazione di genere fin dalle scuole: insegnare rispetto, riconoscere i segnali, costruire relazioni basate sull’uguaglianza.

I femminicidi non sono inevitabili. Ma finché le denunce restano poche, le leggi restano spesso sulla carta e la cultura patriarcale persiste, il rischio permane.

Ogni donna che denuncia, ogni persona che ascolta e crede, ogni istituzione che protegge è un passo verso una società in cui la protezione non sia privilegio ma diritto.

Conoscere i propri diritti, avere il supporto giusto e usare gli strumenti previsti dalla legge non è solo una speranza: è la via per evitare che storie come quelle che commuovono i titoli di cronaca diventino la norma.

Michela Vittoria Brambilla è indagata dalla procura di Milano nell’ambito di un’inchiesta che ipotizza false fatturazioni legate alla realizzazione del programma televisivo “Dalla parte degli animali”, trasmissione condotta dalla parlamentare e dedicata al mondo degli animali. L’indagine, coordinata dai pm Antonio Pansa e Giancarla Serafini con l’aggiunto Paolo Ielo, punta a ricostruire i rapporti economici tra l’Enci, Ente nazionale cinofilia italiana, alcune società di produzione televisiva e la stessa Brambilla.

Secondo quanto emerge dall’inchiesta, la guardia di finanza sta eseguendo perquisizioni tra Milano, Torino e Roma nella sede dell’Enci e presso tre società di produzione televisiva. Le perquisizioni, viene precisato, non riguardano direttamente l’esponente politica. Gli indagati sarebbero almeno sei, tra cui anche il presidente dell’Enci, Espedito Massimo Muto, e gli amministratori delle società coinvolte nella produzione del programma.

L’inchiesta su Michela Vittoria Brambilla e il programma “Dalla parte degli animali”

Al centro degli accertamenti c’è il meccanismo con cui l’Enci avrebbe sponsorizzato la trasmissione televisiva condotta da Brambilla. L’ipotesi investigativa è che i fondi versati dall’ente alle case di produzione venissero poi in larga parte riversati alla parlamentare, sotto forma di compenso per la conduzione del programma, attraverso l’utilizzo di fatture ritenute false.

Il punto che gli inquirenti stanno cercando di chiarire riguarda dunque il percorso del denaro: da Enci alle società di produzione e, secondo l’ipotesi della procura, dalle società alla stessa Brambilla. Un passaggio considerato rilevante anche per i possibili benefici fiscali collegati allo schema contestato. L’Enci, che ha sede a Milano, è un’associazione di diritto privato, ma svolge funzioni di natura pubblicistica.

Le fatture sospette e il flusso di denaro contestato

Nell’inchiesta vengono contestate fatture ritenute false per circa 1,5 milioni di euro nel periodo compreso tra il 2020 e il 2026. Secondo la ricostruzione investigativa, circa il 90% delle somme sarebbe finito a Brambilla, mentre solo la parte restante sarebbe stata destinata alla produzione effettiva del programma.

È questo il passaggio più delicato dell’indagine: capire se le fatture corrispondessero a prestazioni reali, quale fosse il titolo dei pagamenti e quale ruolo abbia avuto la sponsorizzazione dell’Enci nella costruzione economica della trasmissione. Gli accertamenti della guardia di finanza, in particolare del Nucleo di polizia economico finanziaria, servono proprio a ricostruire contratti, fatture, bonifici e rapporti tra i soggetti coinvolti.

Indagato anche il presidente dell’Enci

Tra gli indagati figura anche il presidente dell’Enci, Espedito Massimo Muto. Con lui risultano coinvolti anche gli amministratori delle società di produzione televisiva legate al programma. Gli indagati sono assistiti dagli avvocati Antonio Tomasi Pisapia, Luca Olivetti, Alessandro Diddi e Daniele Pezza.

La posizione degli indagati e il nodo della presunzione d’innocenza

L’inchiesta è ancora nella fase delle indagini preliminari e le accuse dovranno essere verificate nel corso del procedimento. L’iscrizione nel registro degli indagati non equivale a una condanna e tutti i soggetti coinvolti devono essere considerati innocenti fino a eventuale sentenza definitiva.

Resta però il peso politico e mediatico della vicenda, perché Michela Vittoria Brambilla è una figura nota del Parlamento e da anni lega la propria immagine pubblica alla difesa degli animali. Proprio per questo l’indagine sul programma “Dalla parte degli animali” apre un fronte particolarmente sensibile: non solo giudiziario, ma anche reputazionale, intorno a una trasmissione costruita su un tema popolare e fortemente identitario.

La Commissione europea presenta il conto a Temu e il conto è pesantissimo: 200 milioni di euro di multa. Bruxelles accusa il gigante cinese dell’e-commerce di aver sottovalutato il rischio di mettere in vendita prodotti illegali, contraffatti o comunque non conformi agli standard europei. Nel mirino finiscono soprattutto giocattoli e caricabatterie considerati potenzialmente pericolosi per i consumatori.

La sanzione rientra nel quadro del Digital Services Act, il regolamento europeo che impone obblighi molto più severi alle grandi piattaforme online. Un messaggio chiarissimo ai colossi del commercio digitale: l’Europa non vuole più un mercato dove tutto può essere venduto purché costi poco.

Perché l’Europa ha multato Temu

Secondo Bruxelles, Temu avrebbe prodotto una valutazione dei rischi troppo generica, basata su problematiche comuni all’intero settore dell’e-commerce ma non realmente costruita sulla propria piattaforma. Tradotto: per la Commissione europea il gruppo cinese non avrebbe analizzato in modo serio e approfondito i pericoli concreti legati ai prodotti venduti sul sito.

Per verificarlo, l’Ue ha utilizzato anche operazioni di “mystery shopping”. Funzionari europei hanno effettuato acquisti sotto copertura simulando normali clienti per controllare direttamente qualità e sicurezza dei prodotti ricevuti.

I risultati, secondo quanto riferito dalla Commissione, sarebbero stati particolarmente preoccupanti. Molti caricabatterie non avrebbero superato test di sicurezza basilari, mentre diversi giocattoli avrebbero mostrato rischi medi o elevati legati a sostanze chimiche oltre i limiti consentiti oppure a componenti facilmente staccabili e potenzialmente pericolosi per i bambini.

Nel mirino anche influencer e algoritmi

L’indagine europea non si è fermata ai singoli prodotti. Bruxelles contesta anche il modo in cui Temu spinge determinati articoli attraverso algoritmi, sistemi di raccomandazione, promozioni e campagne con influencer affiliati.

Secondo la Commissione, questi strumenti non sono semplici vetrine pubblicitarie ma meccanismi capaci di moltiplicare enormemente la diffusione di prodotti potenzialmente pericolosi. Se un articolo non conforme entra in quel circuito promozionale, il rischio non resta limitato a pochi utenti ma può diventare sistemico, raggiungendo milioni di consumatori europei in tempi rapidissimi.

La replica di Temu: “Sanzione sproporzionata”

Temu respinge le accuse e definisce la multa sproporzionata. La società sostiene che le contestazioni si riferiscano alla prima valutazione del rischio effettuata nel 2024 e che non rappresentino l’attuale stato dei controlli interni della piattaforma.

Il gruppo cinese afferma inoltre di aver rafforzato negli ultimi mesi le procedure di sicurezza, la governance e le misure di tutela per gli utenti europei.

Ultimatum dell’Unione Europea

Bruxelles però non sembra intenzionata a fare passi indietro. Ora Temu dovrà presentare entro il 28 agosto 2026 un piano dettagliato per correggere le criticità contestate dalla Commissione europea.

Dopo la consegna del piano scatterà una nuova fase di valutazione. L’Europa avrà un mese per esprimere un primo giudizio sugli impegni della piattaforma e un ulteriore mese per decidere se le misure proposte saranno considerate sufficienti.

Se il piano verrà approvato, Temu riceverà un termine definito per adeguarsi. In caso contrario potrebbero arrivare nuove sanzioni, ancora più pesanti. E per il colosso cinese dell’e-commerce il vero problema potrebbe essere proprio questo: Bruxelles sembra intenzionata a trasformare il caso Temu nel simbolo della nuova linea dura europea contro il far west del commercio online.