Angela Taccia contro Milo Infante, ancora una volta. Al centro dello scontro televisivo ci sono i video privati di Andrea Sempio, acquisiti durante le indagini sull’omicidio di Chiara Poggi e successivamente trasmessi in televisione. L’avvocata ha criticato duramente la scelta di mandare in onda quei filmati, sostenendo che non abbiano alcuna rilevanza probatoria. Il conduttore, però, non ha gradito le contestazioni e ha risposto pubblicamente, accusando la legale di lamentarsi della diffusione dei video per poi partecipare agli stessi programmi che li ripropongono. Una polemica esplosa proprio mentre la Procura di Pavia ha chiesto il rinvio a giudizio di Sempio.

Angela Taccia attacca i programmi che trasmettono i video di Sempio

La posizione dell’avvocata è netta: i filmati personali di Andrea Sempio non dovrebbero essere utilizzati per costruire un giudizio pubblico sul suo assistito. Si tratta di registrazioni recuperate dai dispositivi sequestrati, nelle quali l’indagato parla da solo davanti alla telecamera, affrontando anche argomenti legati alla sessualità e alla violenza. In uno dei video, Sempio avrebbe definito lo stupro «una strategia di riproduzione accettata dalla natura». Affermazioni che hanno suscitato indignazione e che, secondo Infante, contribuirebbero a delineare alcuni aspetti del pensiero dell’indagato.

Taccia, invece, contesta proprio questa interpretazione. La legale sostiene che i filmati non siano stati considerati rilevanti né dai Carabinieri né dalla Procura e dal Racis. Secondo la ricostruzione difensiva, inoltre, Sempio si sarebbe interessato al tema delle aggressioni sessuali per aiutare un’istruttrice di krav maga impegnata nell’organizzazione di corsi di autodifesa femminile. La questione, dunque, non riguarda soltanto l’opportunità di trasmettere contenuti privati, ma anche il significato che viene loro attribuito nel racconto televisivo dell’inchiesta.

Milo Infante replica a Taccia: «Si lamenta e poi partecipa a quei programmi»

Durante Verità Nascoste, Milo Infante ha deciso di rispondere alle critiche della legale, spiegando di aver saputo da altre persone che Taccia avrebbe definito «poco serio» mandare in onda quei filmati. Il conduttore ha contestato soprattutto quella che considera una contraddizione nel comportamento dell’avvocata. Non comprenderebbe, infatti, perché Taccia si sia tanto stupita della diffusione dei video e abbia poi partecipato, «dalla mattina a notte fonda», alle trasmissioni che li hanno rilanciati.

Infante ha quindi rivolto un invito agli ospiti presenti in studio: «Magari se la incontrate glielo chiedete». Un attacco che sposta il confronto dal contenuto dei filmati alla coerenza della strategia mediatica della difesa. Ma partecipare a una trasmissione per contestare l’utilizzo di determinati materiali non significa necessariamente approvarne la diffusione. Ed è proprio su questa distinzione che si concentra il contrasto tra il conduttore e l’avvocata.

I precedenti scontri tra Taccia e Infante sul caso Garlasco

Non è la prima volta che i due si trovano su posizioni opposte. Già durante una precedente partecipazione a Verità Nascoste, Angela Taccia aveva accusato Infante di selezionare le intercettazioni da trasmettere in modo da restituire un’immagine negativa di Andrea Sempio. La legale aveva inoltre ribadito, in altre apparizioni televisive, che i video non avrebbero alcun peso probatorio nell’indagine sull’omicidio di Chiara Poggi. Infante sostiene invece che anche quel materiale, insieme ai soliloqui registrati nell’automobile dell’indagato, possa contribuire alla comprensione del suo profilo.

Resta una distinzione fondamentale: il contenuto dei filmati e la loro eventuale rilevanza giudiziaria sono due questioni diverse. La valutazione degli elementi acquisiti spetta agli inquirenti e, successivamente, ai giudici, non ai conduttori televisivi. Intanto la richiesta di rinvio a giudizio avanzata dalla Procura di Pavia ha riportato il caso Garlasco al centro dell’attenzione. E lo scontro tra Angela Taccia e Milo Infante dimostra quanto il confronto si sia ormai esteso anche al modo in cui l’inchiesta viene raccontata in televisione.

Leonardo Maria Del Vecchio sembra avere un appetito insaziabile per l’editoria. Dopo aver investito nel rilancio del Quotidiano Nazionale, il figlio del fondatore di Luxottica sarebbe pronto a mettere le mani anche su Rolling Stone Italia, storico marchio dell’informazione musicale e culturale. Una trattativa che, secondo le indiscrezioni della giornalista Guia Soncini, sarebbe ormai vicinissima alla conclusione. Ma mentre l’imprenditore prepara una nuova acquisizione, il suo progetto editoriale più ambizioso deve già fare i conti con qualche difficoltà.

Il nuovo Quotidiano Nazionale, infatti, avrebbe incontrato problemi di distribuzione fin dai primi numeri, mentre nelle redazioni locali cominciano a emergere malumori per condizioni di lavoro rimaste sostanzialmente invariate nonostante gli investimenti destinati ai vertici e alle firme più prestigiose.

Rolling Stone Italia, l’acquisto sarebbe a un passo

A lanciare l’indiscrezione è stata Guia Soncini, secondo la quale la trattativa per il passaggio di Rolling Stone Italia nelle mani di Del Vecchio sarebbe arrivata alle battute finali. La giornalista ha anche ipotizzato un possibile ruolo di Fedez, amico dell’imprenditore, nel suggerire l’operazione. Una suggestione, quest’ultima, che non trova però conferme ufficiali.

Curiosamente, nell’ottobre dello scorso anno Rolling Stone aveva dedicato a Del Vecchio una lunga intervista. Un precedente che oggi torna a suscitare interesse, pur non dimostrando alcun collegamento con l’eventuale acquisizione.

Il magazine, nato negli Stati Uniti nel 1967, ha attraversato numerosi cambi di proprietà nella sua versione italiana. Tornato nelle edicole nel 2003, ha abbandonato il formato cartaceo nel 2019, trasformandosi in una pubblicazione digitale. Dopo il passaggio al gruppo Urban Vision alla fine del 2024, potrebbe ora aprirsi un nuovo capitolo.

Quotidiano Nazionale, i primi problemi dopo il rilancio

Nel frattempo, il debutto del nuovo Quotidiano Nazionale non sarebbe stato privo di difficoltà. A meno di una settimana dall’uscita, sarebbero emersi ritardi nella distribuzione, con copie arrivate in alcune edicole anche dopo le otto del mattino.

Le criticità riguarderebbero soprattutto le aree storiche di diffusione, come Emilia-Romagna, Toscana e Lombardia, dove il quotidiano viene distribuito insieme alle testate locali del gruppo. Alla base dei ritardi potrebbero esserci difficoltà di coordinamento tra chiusura redazionale, stampa e consegna.

Un altro elemento discusso è il prezzo di copertina, fissato a un euro per la vendita autonoma. Una scelta commerciale aggressiva che potrebbe comprimere i margini, considerando i costi di carta, stampa, distribuzione e personale. Non sono tuttavia disponibili dati sufficienti per stabilire se l’operazione sia effettivamente in perdita.

Redazioni in fermento: stipendi e carichi di lavoro nel mirino

Le tensioni più delicate riguarderebbero però il personale. Secondo quanto emerso, nelle redazioni locali i carichi di lavoro sarebbero rimasti invariati, mentre le richieste economiche dei giornalisti non avrebbero ancora ricevuto risposte concrete.

A suscitare malumori sarebbe soprattutto il contrasto tra i contratti riconosciuti ai vertici editoriali e alle firme di richiamo, tra cui il direttore editoriale Mario Orfeo, e le condizioni dei giornalisti impegnati quotidianamente nella produzione delle notizie.

È previsto un confronto con la proprietà entro la fine del mese. Un appuntamento che potrebbe chiarire se alle promesse formulate durante il rilancio seguiranno interventi concreti sull’organizzazione del lavoro.

Del Vecchio, intanto, continua a guardare a nuove acquisizioni. Ma la possibile entrata in Rolling Stone arriva proprio mentre il suo progetto nel settore dei quotidiani affronta le prime difficoltà operative. La sfida, adesso, sarà dimostrare che l’espansione editoriale può procedere di pari passo con la sostenibilità economica e la valorizzazione delle redazioni.

A Garlasco arriva una dichiarazione destinata a far discutere, soprattutto per la persona che la pronuncia. Daniela Ferrari, madre di Andrea Sempio, non se la sente di affermare che Alberto Stasi sia certamente colpevole dell’omicidio di Chiara Poggi. Una posizione sorprendente, considerando che Stasi sta scontando una condanna definitiva a 16 anni di carcere e che proprio suo figlio è al centro della nuova inchiesta sul delitto.

«Da come vedo le cose adesso, non posso dire adesso sicuramente Stasi è colpevole. Io mi auguro che adesso si arrivi finalmente a una verità definitiva», afferma Daniela Ferrari. Non è un’accusa rivolta a qualcun altro, né una dichiarazione sull’innocenza di Stasi. È un dubbio espresso apertamente dalla madre dell’uomo su cui si concentrano le nuove indagini.

La madre di Sempio difende il figlio e ricostruisce la mattina del delitto

Daniela Ferrari è invece categorica quando parla di Andrea. «Andrea non è la persona che viene descritta in questi capi d’accusa», sostiene, tornando sugli spostamenti del figlio nella mattina in cui Chiara Poggi venne assassinata.

«Mio figlio è uscito alle 9.50, è rientrato a casa prima di mezzogiorno con gli stessi vestiti che aveva, completamente pulito e di sicuro non era uno che era appena andato a commettere un omicidio».

La donna insiste dunque su due elementi: gli orari e le condizioni degli abiti indossati da Andrea al ritorno. È la versione della madre, il cui valore dovrà essere confrontato con gli accertamenti investigativi. Il padre Giuseppe aggiunge che il figlio avrebbe raggiunto Vigevano per acquistare un libro, dopo essere rimasto inizialmente nell’abitazione familiare.

Giuseppe Sempio: «È una vigliaccata, cercano di sgretolarti»

Giuseppe Sempio non nasconde la rabbia per una vicenda giudiziaria che, a suo giudizio, ha segnato profondamente la famiglia. «Mio figlio è innocente, non ha ucciso Chiara Poggi», ribadisce.

Poi descrive il peso di anni trascorsi sotto i riflettori: «Questa cosa così, per tanti anni, diventa una cosa persecutiva, cerca di sgretolarti perché è lunga… sempre la stessa per quei motivi lì. È una vigliaccata».

Il padre affronta anche il tema dell’inchiesta sulla presunta corruzione legata alla precedente archiviazione di Andrea. Ma alle domande sulla propria posizione risponde di avere una preoccupazione principale: «Sono concentrato su mio figlio, la cosa mia neanche la sto pensando».

Il dubbio su Stasi e le parole che tornano a far discutere

Le dichiarazioni dei genitori risalgono al 22 maggio 2026 e vanno quindi collocate nel contesto giudiziario di quel momento. Non si tratta di nuove interviste rilasciate a novembre. Nel frattempo, il quadro dell’inchiesta sulla presunta corruzione ha registrato ulteriori sviluppi, tra cui l’archiviazione della posizione dell’ex procuratore aggiunto Mario Venditti da parte del gip di Brescia.

Resta soprattutto il passaggio di Daniela Ferrari su Alberto Stasi. La donna difende il figlio senza pretendere di indicare un altro assassino e, nello stesso tempo, evita di attribuire con certezza la responsabilità del delitto all’uomo condannato.

La sentenza nei confronti di Stasi rimane definitiva, mentre la nuova indagine segue il proprio percorso. Le convinzioni dei familiari non costituiscono prove, ma le parole della madre di Sempio aggiungono un elemento significativo al dibattito su un caso che continua a dividere l’opinione pubblica.