Giulia De Lellis non ci sta. L’influencer, che aspetta una bambina dal compagno Tony Effe, ha scelto i social per mettere un punto fermo dopo giorni di indiscrezioni incontrollate. Nelle ultime ore erano circolati messaggi e post che davano per imminente la nascita della figlia, qualcuno addirittura parlava di parto già avvenuto. Una voce infondata che ha mandato Giulia su tutte le furie.

«Datevi una cazzo di regolata – ha scritto nelle stories su Instagram –. La mia bambina non è ancora nata. E quando sarà il momento lo deciderò io di raccontarlo, non certo i soliti webeti. Quello che fate non è gossip, è violenza». Un attacco durissimo, che mette in chiaro la linea di confine tra curiosità pubblica e diritto alla privacy, soprattutto quando si tratta di maternità.

Da settimane Giulia condivide con i follower attimi della sua gravidanza, senza mai cedere al sensazionalismo. La scelta di proteggere la nascita della figlia è netta, tanto più che la pressione mediatica intorno alla coppia è altissima. Lui, Tony Effe, rapper discusso e amatissimo, continua intanto a destreggiarsi tra concerti, interviste e l’immagine da “bad boy”, mentre lei rivendica con forza la libertà di vivere questo momento senza intrusioni.

La reazione accesa della De Lellis racconta un fenomeno più ampio: la difficoltà, per i personaggi pubblici, di gestire il confine tra vita privata e interesse dei fan. In passato, l’influencer aveva spesso ironizzato su notizie false o esagerate che la riguardavano. Stavolta no: il tema è troppo personale per prestarsi a battute.

«Non è un gioco, non potete decidere voi quando divento madre», ha ribadito. Una rivendicazione che ha trovato immediata eco tra i suoi fan, pronti a sostenerla nei commenti. Perché il gossip può divertire, ma quando tocca corde così delicate rischia di trasformarsi in una vera invasione.

Un funerale che si è trasformato in caso politico-dinastico. Nella cattedrale cattolica di Westminster la Royal Family ha reso omaggio alla duchessa di Kent, ma più delle esequie ha fatto discutere l’assenza di Camilla, regina consorte, ufficialmente bloccata da una sinusite. In realtà, secondo indiscrezioni sempre più insistenti nel Regno Unito, la ragione sarebbe un’altra: il matrimonio con Carlo III sarebbe ormai arrivato al capolinea.

Alla cerimonia hanno preso parte i principi di Galles William e Catherine, la principessa Anna, il duca di Edimburgo, il principe Andrea con Sarah Ferguson, la principessa Alexandra e i principi Michael di Kent. Presente anche il duca di Kent, vedovo amatissimo della duchessa. Tutti uniti attorno alla famiglia, mentre l’assenza di Camilla ha reso ancora più evidente un dettaglio che i cronisti hanno sottolineato: l’affiatamento tra Carlo e la nuora Kate Middleton.

Virale, sui social britannici, l’abbraccio del sovrano con la principessa di Galles, letta da molti come una conferma di quanto Carlo veda proprio in William e Catherine il futuro saldo della monarchia. Una vicinanza sottolineata anche dai tabloid, che hanno rimarcato come la regina Camilla fosse l’unica grande assente della giornata.

Il Daily Mail e il Sun parlano apertamente di “separazione di fatto” tra Carlo e Camilla, spiegando che i due vivrebbero ormai da tempo in residenze diverse, senza rendere pubblica la rottura per evitare scosse alla stabilità della Corona. “Marriage over”, titola oggi più di un giornale.

Le voci sulla crisi non sono nuove, ma stavolta coincidono con un passaggio delicatissimo per la monarchia. Il Regno Unito guarda a William e Kate come volto rassicurante e moderno, mentre Carlo, colpito da problemi di salute e da un consenso altalenante, appare sempre più legato alla coppia di Galles.

E così, quello che doveva essere un funerale storico – il primo cattolico celebrato per un membro della Royal Family – è diventato il teatro della notizia che scuote Buckingham Palace: l’era di Carlo e Camilla potrebbe davvero essere finita.

È bastato un red carpet per accendere la curiosità e il gossip. Pamela Anderson e Liam Neeson si sono mostrati complici, affiatati e persino affettuosi alla première londinese del loro nuovo film, “Una pallottola spuntata”, reboot della celebre commedia poliziesca con Leslie Nielsen. A sorprendere tutti, però, non è stato solo il feeling evidente tra i due protagonisti, ma il bacio immortalato dai fotografi, che ha immediatamente fatto il giro del web.

Liam Neeson, 73 anni appena compiuti, ha dichiarato apertamente ai giornalisti presenti: «Sono pazzo di Pamela. Non scherzo. È magnetica, brillante e ha un cuore gentile». La risposta della ex star di Baywatch non si è fatta attendere: «Liam è il classico gentleman. Sul set c’è stata chimica fin dal primo giorno».

Il film, in uscita nelle sale italiane il 30 luglio, ha riportato entrambi sul grande schermo in ruoli brillanti e fisici. Ma a far discutere è soprattutto la possibilità che dietro al romanticismo mostrato ci sia una vera relazione. Oppure, si tratta solo di un abile colpo promozionale per attirare attenzione sul film?

Difficile, per ora, dare risposte definitive. Quel che è certo è che Neeson, vedovo della compianta Natasha Richardson, scomparsa nel 2009, non aveva mostrato legami sentimentali stabili da anni. L’attore irlandese aveva vissuto un lungo matrimonio solido e riservato, dopo una relazione con Helen Mirren negli anni ’80.

Ben più turbolento, invece, il passato sentimentale di Pamela Anderson, 57 anni. Dopo il noto matrimonio con Tommy Lee, con cui ha avuto due figli, la sua vita amorosa è stata segnata da numerosi brevi legami: Kid Rock, Rick Salomon, Jon Peters (durato appena 13 giorni) e Dan Hayhurst, ex guardia del corpo sposato nel 2020 e lasciato nel 2022.

Ora, mentre i fan fantasticano su una nuova “coppia d’oro” di Hollywood, i social sono invasi da commenti sognanti e speranzosi, tra chi crede nel colpo di fulmine e chi sospetta una strategia ben costruita.

Una cosa è certa: che sia vero amore o una perfetta operazione pubblicitaria, Pamela e Liam hanno già conquistato il pubblico. E sul grande schermo, come nella vita, la sceneggiatura finale è ancora tutta da scrivere.