Antonella Fiordelisi è diventata un personaggio mediatico anche per la sua vita sentimentale, spesso intrecciata con volti noti dello spettacolo e dello sport. Tra i primi flirt finiti sulle cronache rosa figura quello con Amedeo Barbato, volto di Uomini e Donne, e quello con Gonzalo Higuaín, all’epoca protagonista del calcio internazionale e nel 2022 al Boca Juniors. Episodi che hanno contribuito a consolidare l’immagine dell’influencer come presenza stabile nel racconto gossipparo italiano.

La relazione con Francesco Chiofalo e la rottura mediatica
Nel 2019 Fiordelisi ufficializza la relazione con Francesco Chiofalo, noto al pubblico di Temptation Island, dove aveva partecipato in coppia con Selvaggia Roma. La loro storia, inizialmente raccontata con toni entusiastici, si trasforma progressivamente in un feuilleton mediatico fatto di accuse reciproche, sospetti di tradimento e dichiarazioni pubbliche. Il rapporto si conclude nell’aprile del 2021 dopo circa due anni di esposizione costante sui social e sui rotocalchi.

Dal gossip con Carlos Maria Corona al Grande Fratello Vip
Dopo la rottura con Chiofalo, alcuni rotocalchi parlano di una frequentazione con Carlos Maria Corona, figlio di Fabrizio Corona e Nina Moric, alimentando il filone del gossip generazionale. Nel 2022 arriva il capitolo più televisivo: la partecipazione al Grande Fratello Vip, dove nasce la relazione con Edoardo Donnamaria. Una storia intensa, fatta di conflitti e riconciliazioni, che tiene alta l’attenzione del pubblico fino all’uscita di Donnamaria dal reality, avvenuta dopo un episodio di violenza verbale. La coppia prosegue fuori dalla Casa ma si separa nell’estate del 2023, con Fiordelisi che parla di mancanza di impegno e priorità nella relazione.

Dal calcio inglese all’imprenditoria fiorentina
Nel gennaio 2024 l’influencer rende pubblica la relazione con Guglielmo Vicario, portiere del Tottenham. Anche questa storia, diventata rapidamente virale, si chiude dopo pochi mesi, con una spiegazione netta: “Non ci siamo trovati”. L’ultimo capitolo sentimentale la vede legata a Giulio Fratini, imprenditore fiorentino ed ex compagno di Elisabetta Gregoraci, oggi indicato come il suo fidanzato. Una traiettoria che conferma come la vita privata di Fiordelisi continui a essere una parte centrale del suo racconto pubblico, tra televisione, sport e cronaca rosa.

Un ballo, qualche risata e una valanga di clip virali. È bastato un video emerso dal matrimonio tra Brooklyn Beckham e Nicola Peltz per trasformare Victoria Beckham nel nuovo tormentone dei social. Su TikTok, X e Instagram, utenti di tutto il mondo hanno iniziato a condividere filmati di persone che ballano in modo scomposto, sovrapponendo la scritta “Victoria al matrimonio di Brooklyn” o varianti simili. Il format è diventato un meme globale, con milioni di visualizzazioni e una narrazione ironica che dipinge la ex Spice Girl come la protagonista fuori luogo del giorno più importante del figlio.

La reazione della famiglia Beckham
A spegnere sul nascere qualsiasi lettura drammatica ci ha pensato Cruz Beckham. Il terzogenito della coppia ha messo like ai meme, trasformando la polemica in un gioco di autoironia familiare. Un gesto che suggerisce come, almeno all’interno del clan Beckham, l’episodio sia stato vissuto come una scena conviviale e non come un incidente imbarazzante. Anche l’assenza di repliche piccate da parte degli interessati ha contribuito a ridimensionare la portata del caso, lasciando che la viralità restasse confinata alla dimensione del gossip social.

La cronologia secondo British Vogue
A rimettere ordine nella narrazione è intervenuta British Vogue, che ha fornito una ricostruzione dettagliata della serata. Secondo il magazine, l’esibizione di Marc Anthony sarebbe iniziata soltanto intorno alle 23, quando la cerimonia ufficiale era già terminata e la festa era entrata nella fase più informale. Sarebbe stato lo stesso Brooklyn a invitare la madre sul palco per un ballo, a cui si sarebbero poi uniti anche David Beckham e la figlia Harper. Una scena familiare, dunque, più che un colpo di teatro studiato per attirare l’attenzione.

Ha davvero rubato la scena alla sposa?
Il dettaglio temporale è decisivo: il ballo madre-figlio sarebbe avvenuto ore dopo il primo ballo degli sposi, quando l’evento aveva già superato il momento clou e si stava trasformando in una festa privata. Un elemento che smonta l’ipotesi che Victoria abbia oscurato Nicola Peltz nel momento simbolico delle nozze. La polemica appare quindi figlia della dinamica tipica dei social, dove un frammento decontestualizzato può trasformarsi in una narrazione globale, spesso più potente della realtà.

Quando la viralità riscrive il matrimonio delle celebrità
Il caso Beckham è l’ennesima dimostrazione di come ogni gesto di una famiglia iconica venga immediatamente filtrato, deformato e amplificato dall’ecosistema digitale. Un ballo affettuoso diventa un meme, un momento privato si trasforma in gossip internazionale. E, ancora una volta, la realtà risulta molto meno scandalosa della sua versione virale.

C’è chi in televisione ci passa e chi in televisione ci resta perché non saprebbe fare altro. Alessia Tarquinio appartiene senza esitazioni alla seconda categoria. Ospite del podcast Centrocampo, la giornalista sportiva ha deciso di raccontarsi senza filtri, ripercorrendo la propria carriera e mettendo nero su bianco una visione molto chiara – e per certi versi scomoda – del mondo dell’informazione sportiva.

Le sue parole non sono studiate per piacere. Non cercano consensi facili. Anzi, arrivano come una presa di posizione definitiva rispetto a un sistema che, negli anni, ha visto cambiare pelle, linguaggio e priorità.

“Io divido i giornalisti sportivi in due categorie”

Il passaggio più forte dell’intervista arriva quando Tarquinio affronta il tema dell’immagine in televisione. “Fare la figa in tv?”, dice, per poi mettere subito un punto fermo: il giornalismo sportivo, secondo lei, si divide in due mondi distinti. Da una parte chi lo fa perché lo considera una via di passaggio, una vetrina per altro. Dall’altra chi lo fa per passione, perché non riuscirebbe a immaginarsi altrove.

Ed è qui che la giornalista rivendica con orgoglio la propria appartenenza. Nessuna scorciatoia, nessuna strategia d’immagine. Solo studio, competenza e una relazione autentica con lo sport raccontato. Un approccio che, col tempo, l’ha portata anche a prendere le distanze da certe derive televisive.

Il caso Melissa Satta e le voci mai vere

Impossibile evitare il tema che per anni ha accompagnato il suo nome: il presunto “rimpiazzo” con Melissa Satta. Una narrazione che Tarquinio smonta con calma, ma senza fare sconti. “La gente pensava che mi avessero cacciato per mettere Melissa Satta. Non è mai andata così”, chiarisce.

Nessun rancore personale, nessuna guerra tra donne. Tarquinio sottolinea di non aver mai avuto nulla contro Satta o contro il suo mestiere, “qualunque esso sia”. Ma proprio qui arriva la distinzione che fa rumore: quel mestiere, dice, non era fare la giornalista sportiva.

Una frase che pesa, perché non è un attacco gratuito, ma una riflessione sul ruolo, sulle competenze e sulla trasformazione di certi spazi televisivi. Non una polemica personale, ma professionale.

La rottura con Sky e una direzione che non convinceva

Nel racconto emerge anche il rapporto sempre più complesso con Sky Italia. Tarquinio parla apertamente di una “piega” presa dall’emittente che non le piaceva più. Un cambiamento graduale, fatto di scelte editoriali e di volti, che l’ha portata ad allontanarsi.

Non un addio traumatico, ma una distanza diventata inevitabile. Perché quando la direzione non coincide più con la propria idea di giornalismo, restare diventa una forzatura. E Tarquinio, questo, lo dice senza vittimismo e senza nostalgia.

Una voce fuori dal coro

L’intervista a Centrocampo restituisce l’immagine di una professionista consapevole, che non rinnega nulla ma nemmeno accetta compromessi che non le appartengono. In un sistema sempre più ibrido, dove informazione, intrattenimento e immagine si confondono, la sua posizione suona come una dichiarazione di identità.

“Satta colpita e affondata”, diranno i titoli. In realtà, quello che emerge è soprattutto il ritratto di una giornalista che ha scelto da che parte stare. E che non ha alcuna intenzione di spostarsi.