Quando i grandi titani della recitazione si affrontano, Hollywood trema. O forse no. Gabriel Garko ha deciso di togliersi qualche sassolino dalla scarpa e nel mirino sono finiti due colleghi che condividono con lui soprattutto una caratteristica: il fascino da copertina. Il primo è Michele Morrone, colpevole di aver messo in dubbio le sue qualità di attore con una battuta a Belve. Il secondo è Can Yaman, che evidentemente non figura tra gli interpreti preferiti di Garko. Il risultato è un piccolo regolamento di conti tra bellissimi, con il talento recitativo trasformato nell’arma preferita per colpirsi a vicenda.

Gabriel Garko contro Michele Morrone: la vendetta è una pubblicità

Tutto nasce dalla provocazione di Michele Morrone che, parlando di Garko a Belve, aveva liquidato il collega con una domanda tanto breve quanto perfida: «Ah, è un attore?».

Una frecciata che Garko non ha dimenticato. E quando ha avuto l’occasione di rispondere, ha scelto di restituire il favore usando esattamente la stessa formula: «Ah, è un attore?». Poi ha aggiunto il colpo di grazia: «Lui è bravissimo a fare la pubblicità».

Traduzione: complimenti per gli spot, sulla recitazione meglio sorvolare. Una risposta che trasforma il botta e risposta in una gara di eleganza decisamente particolare. Morrone mette in dubbio che Garko sia un attore, Garko suggerisce che Morrone abbia trovato la sua vera vocazione davanti alle telecamere pubblicitarie. Il tutto con quella cordialità tipica dei colleghi che non vedono l’ora di lavorare insieme.

Anche Can Yaman finisce nel mirino di Garko

Ma Gabriel non si è fermato a Morrone. Nel suo personale giro di pagelle ha trovato spazio anche Can Yaman, altro protagonista delle fiction e idolo di un pubblico particolarmente affezionato.

«Come attore non mi fa impazzire», ha dichiarato Garko, senza troppi giri di parole. Un giudizio meno sarcastico di quello riservato a Morrone, ma altrettanto poco entusiasta.

Naturalmente, ciascuno ha il diritto di esprimere le proprie preferenze artistiche. E il pubblico può continuare ad amare Garko, Morrone e Yaman indipendentemente dalle opinioni che i tre hanno sulle rispettive capacità.

Resta lo spettacolo di questa battaglia tra sex symbol, dove tutti sembrano avere qualcosa da ridire sul talento degli altri. Per fortuna non esiste ancora un premio per il miglior attore nel ruolo di collega velenoso: la concorrenza sarebbe davvero spietata.

Selvaggia Lucarelli non usa il fioretto, ma direttamente la sciabola. Nel mirino della giornalista finisce Pierluigi Diaco, colpevole, a suo giudizio, di aver trasformato l’intervista all’ex sacerdote Alberto Ravagnani in una sorta di interrogatorio inquisitorio. Lucarelli contesta il tono del conduttore, la sua insistenza nel voler entrare nella vita privata dell’ospite e soprattutto la pretesa di giudicare il rapporto tra Ravagnani e la vocazione religiosa. Ma il vero colpo arriva quando Selvaggia abbandona il terreno spirituale e tira in ballo Giorgia Meloni, con una battuta che trasforma la chiamata del Signore in una telefonata politica.

Selvaggia Lucarelli contro Diaco: «La violenza di questa intervista»

«La violenza di questa intervista. Il modo in cui cerca di frugare nella sua vita, il rancore gratuito, le domande con la bava alla bocca». L’affondo di Lucarelli non lascia molto spazio alle interpretazioni. La giornalista considera l’atteggiamento di Diaco eccessivamente aggressivo nei confronti di Alberto Ravagnani, l’ex sacerdote la cui scelta di lasciare il ministero ha attirato attenzione e discussioni. Il punto più controverso, secondo Lucarelli, riguarda il momento in cui il conduttore rimprovera all’ospite di non aver risposto fino in fondo alla chiamata del Signore. Un giudizio che sposta la conversazione dal racconto di una scelta personale a una valutazione della fede e della coscienza altrui.

La stoccata su Giorgia Meloni e le chiamate dall’alto

Ed è qui che Selvaggia sfodera il sarcasmo più feroce: «Del resto, lui è uno che quando riceve una chiamata dall’alto non riattacca mai. Soprattutto se dall’altra parte c’è Giorgia Meloni. Mamma che brutta roba». La battuta gioca sul doppio significato della chiamata, quella divina evocata durante l’intervista e quella politica utilizzata come frecciata contro Diaco. Lucarelli suggerisce così una contraddizione tra il rigore con cui il conduttore giudica le scelte spirituali dell’ex sacerdote e il rapporto che lei gli attribuisce con il potere politico. Non si tratta di una contestazione neutrale dello stile giornalistico, ma di un attacco personale e professionale che Lucarelli rivendica attraverso parole durissime. La questione, però, va oltre lo scontro tra due personalità televisive: fino a che punto un intervistatore può spingersi nel giudicare la coscienza religiosa di chi ha scelto di cambiare vita? Per Selvaggia la risposta sembra chiarissima. E il suo «Mamma che brutta roba» vale più di qualsiasi pagella televisiva.

Pierluigi Diaco finisce nella bufera per le domande sulla sessualità rivolte ad Alberto Ravagnani, ma anziché scusarsi preferisce prendersele con Milly Carlucci. La conduttrice di Ballando con le stelle aveva criticato apertamente l’intervista all’ex sacerdote della diocesi di Milano, diventato concorrente del suo programma. Una presa di posizione che Diaco non ha affatto gradito, tanto da interrompere Bellamà per rispondere alla collega davanti alle telecamere. Il risultato è uno scontro tutto interno alla Rai, con tanto di accuse sull’utilizzo della televisione pubblica per «regolare i conti».

Le domande intime a Ravagnani e la reazione di Milly Carlucci

A scatenare la polemica è stata l’intervista durante la quale Diaco ha incalzato Ravagnani con domande sulla sua vita privata e sull’orientamento sessuale. «Sei attratto dagli uomini o dalle donne?», gli ha chiesto il conduttore, dando vita a un confronto che ha provocato numerose critiche per il carattere invasivo delle domande. Milly Carlucci, intervenendo in collegamento con Caterina Balivo, non ha nascosto il proprio disappunto: «Ti riferisci a una infelice intervista che Alberto Ravagnani ha dovuto subire. Succedono queste cose ma in una famiglia come la nostra sono l’occasione per essere ancora più uniti, più compatti e più desiderosi di portare al pubblico bellezza e sogni». Parole misurate, ma sufficienti a far saltare i nervi al collega, che ha deciso di replicare pubblicamente.

Diaco contrattacca: «Curioso usare la Rai per regolare i conti»

La risposta arriva direttamente dallo studio di Bellamà. Diaco interrompe la trasmissione e, con un tono tutt’altro che disteso, tira in ballo la collega, alternando complimenti e una stoccata piuttosto velenosa. «Poco fa in una trasmissione in diretta su Rai1 la mia bravissima collega Milly Carlucci che stimo e seguo tutti i sabati su Rai1 nel suo consueto programma Ballando con le Stelle – che amo, mi diverte, faccio i gruppi di ascolto, recentemente l’ho fatto anche con Andrea Delogu e amici comuni – collegandosi con La Volta Buona ha espresso pubblicamente quello che pensa su quello che è successo in questi giorni nella mia trasmissione».

Poi arriva l’affondo: «Io non parlo, non ho niente da dire, faccio parlare il lavoro ma ritengo curioso che si utilizzino gli strumenti e i mezzi della stessa azienda per cui io e la signora Carlucci lavoriamo per regolare i conti». Una replica che sposta completamente l’attenzione dalle domande rivolte a Ravagnani al comportamento di Carlucci. Diaco non entra nel merito delle contestazioni, non spiega perché abbia ritenuto opportuno interrogare l’ex sacerdote sulla sua sessualità e trasforma la critica ricevuta in una questione di rapporti tra colleghi.

Il silenzio dei vertici Rai e la difesa di Federica Frangi

A rendere ancora più singolare la vicenda è l’atteggiamento dei vertici Rai, che non intervengono pubblicamente sulla controversia. Nessuna presa di posizione ufficiale, nessun richiamo al conduttore. A difendere Diaco arriva invece Federica Frangi, consigliera d’amministrazione Rai indicata nell’area politica vicina a Giorgia Meloni, che liquida le contestazioni con due parole: «È giornalismo». Una definizione destinata a far discutere, perché il punto non riguarda soltanto il diritto di porre domande scomode, ma anche il confine tra un’intervista incalzante e un’indagine sulla sfera più intima di un ospite. E soprattutto resta una curiosità: perché Diaco trova il tempo di rimproverare Milly Carlucci, ma non quello di rispondere alle critiche sul trattamento riservato ad Alberto Ravagnani?