Altro che nostalgia patinata: Ferzan Ozpetek riapre le porte della sua Roma più segreta e lo fa senza filtri, con racconti che oggi suonano quasi irreali. Un viaggio che parte dal 1976, quando arrivò in Italia appena diciassettenne, e attraversa anni in cui – parole sue – “sulla sessualità c’era un’apertura mentale diversa”. Non è solo memoria: è un racconto diretto, vivido, pieno di episodi che sembrano sceneggiature già scritte.

Le confessioni più intime sulla Roma anni ’70

Ozpetek non gira intorno ai dettagli. Racconta serate tra amici, professionisti “di alto livello”, e situazioni che oggi farebbero saltare qualsiasi schema. “A fine cena lei si congeda: ‘Mio marito vorrebbe provare con te…’. Io stupito. ‘Ah, va bene’”. E ancora: incontri improvvisi, giochi, provocazioni che diventavano esperienza. “Ero con delle amiche… una di loro mi domanda: ‘Ti va di leccarmela?’. E io mi sono dedicato a lungo”. Episodi raccontati con naturalezza, come se fossero parte di una normalità che oggi appare lontanissima. “È crollato tutto nel 1981-1982 con l’arrivo dell’HIV. Se non ci fosse stato, il mondo sarebbe bisessuale”.

Il set de Le fate ignoranti tra libertà e caos

Poi arriva il 2001 e il film che cambia tutto: Le fate ignoranti. Anche lì, dietro le quinte, la realtà supera la finzione. “C’era un’atmosfera pazzesca, una libertà sessuale e di cibo incredibile… quando finivano le riprese nessuno voleva andare via”. Il racconto del set diventa quasi una prosecuzione di quella Roma vissuta anni prima: incontri, tensioni, attrazioni improvvise. “Su quel set è accaduto di tutto”. E dentro quel “tutto” c’è anche la genesi di una storia che nasce da episodi reali, intrecci familiari nascosti e relazioni segrete.

Tra cinema, provocazioni e intuizioni geniali

Il successo però non era scontato. Ozpetek ricorda lo scetticismo iniziale, i pochi soldi, le 50 copie. Eppure, da lì, l’esplosione. Il titolo stesso nasce quasi per caso, sfogliando un libro a Istanbul. E mentre il mondo cambiava, lui costruiva un cinema fatto di contaminazioni, libertà e identità fluide. “Avevo il tocco di Ferzan”, gli disse Piero Tosi. E forse è proprio quel “tocco” che tiene insieme tutto: le notti romane, le provocazioni, le storie vere diventate film. Un universo in cui la vita e il cinema si confondono fino a non distinguersi più.

C’erano anni in cui bastava una fotografia rubata, una copertina maliziosa o una scenata costruita ad arte per trasformare due attrici in rivali. E invece, nel ricordo di Ornella Muti, Eleonora Giorgi torna a vivere in tutt’altro modo. Non come antagonista, non come “Eva contro Eva”, ma come compagna di strada, amica, alleata in un cinema italiano che adorava mettere le donne una contro l’altra, salvo poi usarne insieme il fascino, il talento e persino le fragilità.

Da oggi su RaiPlay arriva la puntata di Illuminate dedicata a Eleonora Giorgi, e dentro quel racconto il tassello più emozionante è proprio la voce di Ornella Muti. Le due si incontrarono giovanissime sul set di Appassionata. “Mai creduto a queste sciocchezze. Ci siamo incontrate sul set di Appassionata da ragazzine: Eleonora un po’ più grande al secondo film da protagonista; io con più film girati, avrei dovuto essere più navigata. E invece… Nessuna delle due cosa sapeva ci stesse capitando”.

Sul set di Appassionata nasce tutto

Il ritratto che Ornella consegna oggi è tenero e lucidissimo. “Io ero timida e chiusa, vagamente malinconica; lei eterea, colta e intelligente, sempre sorridente. Bellissima. Un po’ figlie dei fiori entrambe, avevamo in comune anche la provenienza, borghesia romana con ascendenze cosmopolite: lei una nonna inglese, io la mamma di origine russa. Spalleggiarci fu naturale in quel mondo così adulto e maschile”. In poche righe c’è già tutto: il carattere diversissimo, la stessa giovinezza esposta, il bisogno istintivo di proteggersi.

La finta lite e la verità dietro il gossip

Anche i retroscena raccontano più di mille titoli scandalistici. “Era pieno di gente giovane, tutti un po’ casinisti e indisciplinati. Ricordo le arrabbiature di Tonino Cervi, il produttore, perché a mensa facevamo confusione. Però accettò lo scambio che propose Eleonora per salvarmi da una scena di nudo sotto la doccia. Non volevo, ero terrorizzata”. E poi la celebre lite a borsettate? “Una lucherinata. Mentre lo facevamo non riuscivamo a smettere di ridere”. Altro che guerra tra sex symbol: c’era semmai una complicità rara, nata in un ambiente dove essere giovani, bellissime e poco protette significava spesso dover crescere in fretta.

Il dolore, la malattia e quel coraggio che resta

Il passaggio più forte però arriva quando Ornella parla della malattia di Eleonora Giorgi. “È così che la ricorderò sempre, coraggiosa e bella, molto bella anche da malata. Era lei a dare forza agli altri invece di chiederla. Dentro invece chissà che inferno aveva…”. È una frase che spazza via il rumore e lascia solo l’essenziale. Anche quando furono incasellate nella stagione della commedia sexy, entrambe sapevano bene quanto quel cinema potesse essere una gabbia. “Era l’epoca, il libero amore, il risveglio del corpo, il nudo disinibito. Per me non fu facile. Anche se c’era sempre mamma ad accompagnarmi, non mi sentivo a mio agio. Ma quello ti proponevano e tu, giovane attrice, non avevi molto potere di scelta. Però è anche il cinema che ci ha rese famose. Da cui comunque entrambe ci siamo liberate con ruoli belli e importanti”. E forse è proprio qui il punto: dietro l’etichetta di dive c’erano due ragazze diventate donne sotto i riflettori, e una di loro oggi viene ricordata dall’altra con una dolcezza che vale più di qualsiasi leggenda di gossip.

Tra Sonia Bruganelli e Selvaggia Lucarelli non è mai stata una questione di simpatia. E quando sembrava che la tensione fosse scivolata sotto traccia, è bastata una domanda social per riaccendere tutto. Una scintilla piccola, ma sufficiente a riportare a galla vecchie ruggini e accuse mai davvero archiviate.

Tutto parte da lontano, da quel retroscena raccontato da Selvaggia Lucarelli nel 2024, quando partecipava a Ballando con le Stelle. In quell’occasione la giornalista aveva sganciato una bomba: due anni prima, Sonia Bruganelli avrebbe tentato di “sottrarle il posto” in giuria. Un tentativo andato a vuoto che, secondo la sua versione, avrebbe portato Bruganelli ad accettare il ruolo di concorrente dopo il rifiuto di Milly Carlucci, sintetizzato con un tagliente “thank you, next”.

Il retroscena mai dimenticato
Parole pesanti, che all’epoca avevano fatto rumore e alimentato il gossip televisivo. Perché non si trattava solo di una rivalità personale, ma di una vera e propria lotta per uno dei ruoli più ambiti della tv del sabato sera. Una narrazione rimasta sospesa, mai davvero smentita in modo diretto.

Fino a oggi. O meglio, fino a quando una follower ha deciso di riaprire il caso, chiedendo a Sonia Bruganelli un’opinione su Selvaggia Lucarelli al Grande Fratello. Una domanda apparentemente innocua, ma con dentro tutta la storia precedente.

La risposta che ribalta tutto
La replica di Bruganelli è arrivata secca, senza giri di parole: “Che, evidentemente, non ero io che volevo prendere il suo posto”. Una frase breve, ma costruita per colpire. Non una smentita articolata, ma una stoccata chirurgica che mette in discussione l’intera versione raccontata da Lucarelli.

In poche parole, Bruganelli ribalta la prospettiva. E lo fa con quel tono che ormai è diventato il suo marchio: diretto, ironico, mai realmente conciliatorio.

Guerra fredda tra studio e social
Il risultato è una guerra fredda che continua a consumarsi tra dichiarazioni pubbliche e frecciate social. Nessun confronto diretto, nessun chiarimento definitivo, ma una serie di colpi a distanza che tengono viva la tensione.

E mentre Selvaggia Lucarelli oggi si muove nel contesto del Grande Fratello, la sensazione è che questa rivalità non sia affatto chiusa. Anzi, ogni occasione sembra buona per riaprire il caso e rimettere in discussione ruoli, versioni e verità.

Perché in tv, come spesso accade, certe storie non finiscono davvero mai. Cambiano palco, cambiano contesto, ma restano lì, pronte a esplodere di nuovo alla prima domanda sbagliata.