Altro che conferme granitiche: X Factor 2026 parte già con una crepa pesante. E il nome che fa rumore è uno di quelli che negli ultimi anni ha tenuto acceso il tavolo dei giudici più di tutti. Achille Lauro sarebbe pronto a lasciare il talent, spiazzando produzione e pubblico. L’indiscrezione arriva dal settimanale Chi e, se confermata, cambierebbe gli equilibri di una giuria che sembrava ormai blindata.

Achille Lauro verso l’addio alla giuria

Nessuna lite, nessun dietro le quinte esplosivo. Stavolta il gossip resta sorprendentemente “pulito”: la decisione sarebbe legata esclusivamente a motivi professionali. Achille Lauro avrebbe scelto di concentrarsi su nuovi progetti personali, mettendo in pausa l’esperienza televisiva. Una scelta che però pesa, perché negli ultimi anni era diventato uno dei volti più riconoscibili del programma, capace di catalizzare attenzione, polemiche e consenso.

Salta il piano della conferma totale

La produzione puntava a una riconferma in blocco del cast dell’ultima edizione: Francesco Gabbani, Jake La Furia, Paola Iezzi e lo stesso Lauro, con Giorgia alla conduzione. Un equilibrio che aveva funzionato e che sembrava destinato a proseguire senza scossoni. Ma l’uscita del cantante romano rompe il disegno e costringe ora a rimettere mano alla giuria, con tutte le incognite del caso.

Chi resta e cosa cambia davvero

Per il momento, il resto della squadra resta al suo posto. Gabbani, subentrato a Manuel Agnelli, insieme a Jake La Furia e Paola Iezzi, dovrebbe essere confermato, così come Giorgia alla conduzione. Ma è chiaro che senza Achille Lauro cambia il peso specifico del tavolo. Perché al di là dei nomi, X Factor vive anche di personalità forti, e la sua era una di quelle difficili da sostituire. Ora la partita si sposta tutta sulla scelta del possibile sostituto: ed è lì che si capirà davvero che volto avrà la prossima edizione.

Ci sono concorrenti che giocano bene, concorrenti che azzardano e concorrenti che capiscono il momento esatto in cui fermarsi. A Chi vuol essere milionario? Leyla ha fatto qualcosa di ancora più raro: ha tenuto insieme coraggio, lucidità e sangue freddo, arrivando a leggere la domanda da un milione di euro senza farsi travolgere dalla tentazione del colpo di testa. Il risultato? Una vittoria pesantissima da 300mila euro che vale quasi come un trionfo pieno.

La concorrente pisana, 38 anni, ricercatrice in lettere e attualmente ancora in cerca di lavoro, era partita senza i favori del pronostico. Terza classificata nella manche a tempo insieme a Jean Louis ed Enrico, ha scelto subito la strada più rischiosa, piazzando il paracadute alla domanda da 200mila euro. Una mossa tutt’altro che prudente, spiegata con grande sincerità: “Gli altri due sono bravi e avvantaggiati, per questo rischio il tutto per tutto”. E da lì la sua scalata ha cambiato passo.

La scalata di Leyla accende la puntata

Domanda dopo domanda, Leyla ha costruito una serata quasi perfetta. Ha superato senza sbandare quesiti su Beautiful, Dostoevskij, New Orleans e gli Shogun giapponesi, mostrando una solidità che ha sorpreso tutti. Il passaggio chiave è arrivato con la domanda da 200mila euro, quella sulle moeche veneziane, il traguardo che si era fissata all’inizio del gioco e che le ha garantito una base enorme da difendere.

La risposta su Volare vale 300mila euro

Da lì in avanti la tensione è salita ancora. La domanda da 300mila euro la porta sul terreno della musica italiana: “Nel blu dipinto di blu”, meglio conosciuta come Volare, fu scritta da Franco Migliacci dopo una visione legata a un’opera d’arte. Tra Picasso, De Chirico, Magritte e Chagall, Leyla sceglie Chagall e centra la risposta giusta. È il momento in cui il colpo diventa gigantesco e il pubblico capisce che la concorrente può davvero arrivare fino in fondo.

La domanda da un milione e la scelta più intelligente

Poi arriva il muro finale, quello che separa una grande vincita dalla leggenda televisiva. Il quesito da un milione riguarda San Francesco d’Assisi e chiede quale avvenimento gli fosse capitato prima di diventare poeta e Santo. La risposta corretta era: “Finì in carcere a Perugia per un anno”. Leyla ascolta, riflette, si confronta anche con il compagno Alessandro, ma capisce che a quel punto sbagliare significherebbe buttare via troppo. Così si ferma. E fa benissimo. Perché i suoi rivali non riescono a raggiungerla e quei 300mila euro restano tutti nelle sue mani. Altro che occasione mancata: è stata la serata di una concorrente che ha saputo arrivare a un passo dal milione senza perdere la testa.

Altro che nostalgia patinata: Ferzan Ozpetek riapre le porte della sua Roma più segreta e lo fa senza filtri, con racconti che oggi suonano quasi irreali. Un viaggio che parte dal 1976, quando arrivò in Italia appena diciassettenne, e attraversa anni in cui – parole sue – “sulla sessualità c’era un’apertura mentale diversa”. Non è solo memoria: è un racconto diretto, vivido, pieno di episodi che sembrano sceneggiature già scritte.

Le confessioni più intime sulla Roma anni ’70

Ozpetek non gira intorno ai dettagli. Racconta serate tra amici, professionisti “di alto livello”, e situazioni che oggi farebbero saltare qualsiasi schema. “A fine cena lei si congeda: ‘Mio marito vorrebbe provare con te…’. Io stupito. ‘Ah, va bene’”. E ancora: incontri improvvisi, giochi, provocazioni che diventavano esperienza. “Ero con delle amiche… una di loro mi domanda: ‘Ti va di leccarmela?’. E io mi sono dedicato a lungo”. Episodi raccontati con naturalezza, come se fossero parte di una normalità che oggi appare lontanissima. “È crollato tutto nel 1981-1982 con l’arrivo dell’HIV. Se non ci fosse stato, il mondo sarebbe bisessuale”.

Il set de Le fate ignoranti tra libertà e caos

Poi arriva il 2001 e il film che cambia tutto: Le fate ignoranti. Anche lì, dietro le quinte, la realtà supera la finzione. “C’era un’atmosfera pazzesca, una libertà sessuale e di cibo incredibile… quando finivano le riprese nessuno voleva andare via”. Il racconto del set diventa quasi una prosecuzione di quella Roma vissuta anni prima: incontri, tensioni, attrazioni improvvise. “Su quel set è accaduto di tutto”. E dentro quel “tutto” c’è anche la genesi di una storia che nasce da episodi reali, intrecci familiari nascosti e relazioni segrete.

Tra cinema, provocazioni e intuizioni geniali

Il successo però non era scontato. Ozpetek ricorda lo scetticismo iniziale, i pochi soldi, le 50 copie. Eppure, da lì, l’esplosione. Il titolo stesso nasce quasi per caso, sfogliando un libro a Istanbul. E mentre il mondo cambiava, lui costruiva un cinema fatto di contaminazioni, libertà e identità fluide. “Avevo il tocco di Ferzan”, gli disse Piero Tosi. E forse è proprio quel “tocco” che tiene insieme tutto: le notti romane, le provocazioni, le storie vere diventate film. Un universo in cui la vita e il cinema si confondono fino a non distinguersi più.