Connect with us

Gossip

Genny-Boccia, la sceneggiatura perfetta: 33mila messaggi, promesse di nomine e Vanzina in chat. Altro che cinepanettone, qui è ministeriale

Nelle carte: 33.741 messaggi tra aprile e agosto 2024, screenshot con Enrico Vanzina, promesse di nomina, inviti “anche all’estero” e la domanda che brucia: “Sei l’amante di Sangiuliano?”. Tra pubblico e privato, la storia diventa copione.

Avatar photo

Pubblicato

il

    Se qualcuno volesse spiegare a uno straniero che cos’è l’Italia, potrebbe evitare manuali, docufilm e cartoline. Basterebbe fargli leggere, con calma e magari una camomilla pronta, la trama che emerge dagli atti del processo che vede imputata Maria Rosaria Boccia per stalking e lesioni. Perché qui non c’è solo cronaca: sembra la prova generale di un film che non sa scegliere il genere e allora li prende tutti, commedia degli equivoci, melodramma, backstage politico, thriller da corridoio, turismo culturale. Con un cameo che, giuro, neanche l’autore più fantasioso oserebbe: Enrico Vanzina.

    Il dettaglio è da applauso in sala. 2 luglio 2024. Gennaro Sangiuliano, allora ministro della Cultura, promettendo a Boccia la nomina a sua consigliera, le invia lo screenshot di un sms in cui Vanzina gli chiede di indicargli una persona a cui esporre il progetto di un festival cinematografico a Pompei. E Sangiuliano, con quella sicurezza da protagonista che si sente già in locandina, scrive: “Infatti pensavo che appena fatto designo te a parlare con lui”. La parola è perfetta così: “designo”. Non “ti presento”, non “vi metto in contatto”. “Designo”. Come se stesse investendo un console. O almeno una co-protagonista.

    Poi si apre la diga, e nelle carte entra un numero che da solo meriterebbe un capitolo a parte: 33.741 messaggi scambiati tra l’8 aprile e il 30 agosto 2024. Un flusso che, letto oggi, sembra una serie tv scritta in diretta, con scene che cambiano tono e registro a seconda di chi ha il controllo della stanza, o della chat.

    La nomina come pass d’accesso

    Dentro quei messaggi, scrivono gli investigatori, c’è un dato politicamente rilevante: l’insistenza dell’ex ministro sull’idea di nominarla consigliera, anche quando lei sosteneva di poterne fare a meno. È un rovesciamento quasi comico dell’immaginario collettivo. Qui la “nomina” non è l’oggetto del desiderio lanciato in aria e afferrato al volo. È una palla che rimbalza avanti e indietro, come se nessuno volesse sembrare quello che la chiede davvero, pur volendola.

    Il 4 giugno, per esempio, lui scrive: “Potrei nominarti mio consigliere. Atto ufficiale – Nel qual caso puoi venire anche all’estero”. La risposta di lei è una di quelle che non lasciano spazio alla diplomazia: “Solo se posso venire con te”. E lui rincara, quasi didascalico: “(…) sei brava (…) Sei consigliere del ministro per la comunicazione”. Lei chiede: “Quindi posso venire per produrre contenuti?”. E lui alza il tiro: “Tu fai un lavoro più alto. Organizzi eventi. Dobbiamo fare G7, 800 anni di San Francesco, Giubileo e tanti altri”. Letto così, sembra insieme l’agenda di un ministero e quella di una coppia che si sta convincendo che ogni appuntamento istituzionale possa diventare un appuntamento personale. La politica come calendario condiviso.

    La prudenza in salsa nazionale

    La parte migliore, in questa storia, è la prudenza. Quella invocata, proclamata, quasi sussurrata come un mantra. Perché quando la voce della relazione comincia a girare, la chat cambia tono. L’8 giugno arriva un sms di un noto nutrizionista che chiede, senza preamboli, la domanda più romana dell’estate: “Sei l’amante di Sangiuliano?”. È l’istante in cui l’Italia smette di essere un Paese e diventa un gruppo WhatsApp.

    E lì, finalmente, qualcuno prova a mettere un freno. Boccia, tra il 10 e l’11 giugno, scrive: “Se facciamo qualcosa insieme devo avere il terrore che finisca anche quello che mi sono impegnata a fare? (…) Allora propongo di non lavorare insieme. Così non faccio brutte figure”. È un passaggio quasi sensato, perfino umano: quando la storia ti esplode tra le mani, ti chiedi se non sia meglio togliere di mezzo la miccia. Solo che la miccia, qui, sembra avere gambe proprie.

    Il 4 luglio, davanti ai ritardi del ministero, lei scrive: “Se hai problemi lascia perdere. Sappi che non me la prendo”. Lui risponde con il classico riflesso di chi non sa rinunciare al controllo della scena: “Non ne parliamo fammi fare”. E allora arriva la frase che dovrebbe chiudere tutto: “Sai che se esce questa cosa vai nei guai a casa se in imbarazzo a lavoro”. In una storia normale, uno ringrazierebbe per la lucidità e si fermerebbe. Qui no. Lui: “Saremo prudenti al massimo (…) Questa cosa agevola la possibilità di vederci”. Ecco la prudenza in versione nazionale: non serve a evitare guai, serve a proseguire.

    Quando la realtà diventa copione

    A questo punto, il racconto nelle carte prende la forma della parabola: la nomina che appare e scompare, i ruoli che si confondono, l’idea che un documento possa essere insieme atto amministrativo e pass d’accesso emotivo. E poi la parte già nota al pubblico, quella delle “puntate precedenti”: la nomina firmata ma non valida perché ritirata prima della controfirma digitale; la ferita alla testa refertata al Gemelli; il racconto dell’hotel di Sanremo; quel messaggio drammatico: “a un certo punto ho davvero pensato di saltare dalla finestra anche se potevo farmi molto male”. Letto fuori contesto sembra un finale di stagione. Letto dentro, è il punto in cui la realtà si accorge di essere stata trasformata in sceneggiatura.

    C’è anche la testimonianza dell’ex deputata Melania De Nichilo Rizzoli, sentita come testimone il 7 ottobre 2024, che riferisce: “Lei mi diceva che non voleva passare per la ‘zoccola’ che era stata con il ministro per ottenere una nomina (…) voleva che lui lasciasse la moglie, voleva diventare la compagna ufficiale e ottenere la nomina”. Frase dura, ma rivelatrice. Perché qui non si litiga solo per un incarico. Si litiga per il racconto pubblico. Per chi sei. Per come ti vedono. Per quale parte interpreti quando la storia, appena esce dalla stanza, diventa piazza.

    E infatti, quando il 3 settembre 2024 lui è a un passo dalle dimissioni, lei chiede: “Che cosa hai detto oggi a Giorgia (Meloni, ndr)?”. Lui risponde: “Non abbiamo parlato mica di te, assolutamente”. Porta chiusa in fretta. Nelle carte compare anche la valutazione degli investigatori: Boccia avrebbe compiuto un’attività mirata a condizionare la volontà di Sangiuliano, tentando di interferire sulla libertà di autodeterminare le proprie azioni. Tradotto in lingua da bar: “lo teneva al guinzaglio”. Tradotto in lingua istituzionale: è un capitolo d’indagine.

    La verità è che questa storia fa male proprio perché è ridicola e seria insieme. Ridicola nei dettagli che sembrano scritti per farci alzare gli occhi al cielo; seria nelle conseguenze, nei confini superati, nell’idea che tra chat e potere tutto diventi trattabile, negoziabile, perfino “designabile”. È il punto in cui la commedia smette di far ridere e resta quella sensazione appiccicosa: che certe cose, in Italia, non succedono per caso. Succedono perché qualcuno, per un po’, pensa davvero che il mondo funzioni così. E allora sì: meglio di un cinepanettone. Solo che qui non esci dal cinema leggero. Ti rimane addosso l’eco di una frase: “Saremo prudenti al massimo”. E il dubbio su cosa, davvero, significhi prudenza quando il sipario si sta già aprendo.

      SEGUICI SU INSTAGRAM
      INSTAGRAM.COM/LACITYMAG

      Personaggi

      Tensione a Milano tra Fabrizio Corona e le sorelle Rodriguez: i tentativi di chiarimento e la reazione di Cecilia per strada

      Nella prima puntata del suo nuovo format YouTube The King of Paparazzi, pubblicata il 9 novembre, Fabrizio Corona ha documentato i suoi tentativi di inseguimento a Milano ai danni di Belen e Cecilia Rodriguez per ottenere un chiarimento dopo le polemiche generate dalle sue passate rivelazioni su Falsissimo.

      Avatar photo

      Pubblicato

      il

      Tensione a Milano tra Fabrizio Corona e le sorelle Rodriguez: i tentativi di chiarimento e la reazione di Cecilia per strada

        L’ex fotografo trasforma il compleanno di Belen Rodriguez nell’ennesimo tentativo di provocare una reazione pubblica, incassando unicamente silenzi e rifiuti. Fabrizio Corona ha trasformato la festa di Belen in un’occasione per cercare un confronto diretto con la sua ex compagna e con Cecilia Rodriguez. Uno sforzo inutile per ottenere risposte dopo le polemiche esplose in seguito alle rivelazioni fatte nel suo format Falsissimo, dove aveva lanciato pesanti indiscrezioni sui rapporti tra le sorelle Rodriguez e Ignazio Moser. Indiscrezioni che Belen ha pubblicamente smentito, annunciando anche di aver denunciato l’ex “Re dei paparazzi”. Il resoconto video delle giornate milanesi ricostruisce la dinamica delle intercettazioni tentate dall’ex fotografo.

        Il grossolano errore al ristorante e il pedinamento del van sbagliato

        Il piano elaborato per intercettare festeggiati e invitati all’uscita dal locale si rivela fin da subito un clamoroso buco nell’acqua. Le scene di questo inseguimento sono state documentate nella prima puntata di The King of Paparazzi, il nuovo format di Corona pubblicato su YouTube il 9 novembre. Le riprese risalgono a settembre, quando la showgirl argentina ha festeggiato il suo 42esimo compleanno a Milano, circondata dalla famiglia e dagli amici più cari presso il ristorante El Porteño Prohibido.

        Corona ha deciso di appostarsi nei pressi del locale nella speranza di intercettare Belen all’uscita. Il piano, però, non è andato come sperato. Vedendo uscire dal ristorante Maduka Okoye, portiere dell’Udinese presente alla festa, ha pensato di seguirlo, convinto che il calciatore avrebbe raggiunto la showgirl. Una mossa che si è rivelata un errore: mentre inseguiva il van di Okoye, ha perso completamente di vista Belen e i suoi familiari, che nel frattempo erano già usciti dal locale.

        Le lezioni ricevute per strada e l’indifferenza glaciale della conduttrice

        L’indomani l’appostamento si sposta sotto l’abitazione della showgirl, dove perfino le persone vicine alla famiglia provano a spiegargli l’evidenza. Non si è arreso. Ha incontrato Patrizia Griffini, storica amica di Belen, nota come La Petineuse. La donna ha tentato immediatamente di dissuaderlo: “Dai, amore, quello che hai fatto non è bello. È stata una cosa brutta. Non c’è più il gossip, basta”. Parole che esprimevano chiaramente il disappunto per quanto accaduto nelle settimane precedenti.

        Corona, tuttavia, ha difeso il proprio operato con una giustificazione che suona più come una provocazione: “Questa è una cosa che serve a tutti quanti. È stata una cosa che ha creato una narrazione. Lei ha sempre vissuto di gossip. Se lei ora avesse un piano e capisse cosa deve fare, guadagnerebbe 20 milioni di euro, lei, la sorella e il cognato”. Una visione strumentale del gossip che riduce le vite private a opportunità di marketing, come se le polemiche generate potessero essere capitalizzate secondo una strategia commerciale.

        Poco dopo, Belen è uscita di casa. Corona le è corso dietro per strada, insistendo ripetutamente per ottenere attenzione: “Possiamo parlare? Ti devo chiedere solo una cosa. Te lo giuro poi non vengo più. Mai più ti nominerò, ma parlami. Una cosa per te, non per me“. La showgirl ha continuato a camminare senza fermarsi, senza voltarsi, senza pronunciare una sola parola. Un silenzio eloquente che ha detto molto più di qualsiasi risposta.

        Le stoccate di Cecilia: “Mi hanno creata mia mamma e mio papà“

        Persino il tentativo di strappare un consenso alla sorella minore si trasforma in una lezione di compostezza. L’ex re dei paparazzi non si è accontentato del rifiuto di Belen. Ha cercato e trovato anche Cecilia Rodriguez, impegnata in una passeggiata con la figlia e il cane. A differenza della sorella maggiore, Cecilia ha accettato di rispondere, ma ha subito chiarito di non voler proseguire la conversazione: “Io non lo so ti giuro, dai, basta. Non ho proprio voglia di parlare con te Fabrizio. Però io non rompo le scatole mai a nessuno e vorrei che facessero così anche gli altri a me“.

        Corona ha insistito con quella che è apparsa come una maldestra sviolinata: “Alla fine avete vinto voi. Vi ho ripulito l’immagine. Lo so che tu non rompi a nessuno. Devo dirti la verità, tu sei l’unica che rispetto da morire“. Una dichiarazione che Cecilia ha smontato immediatamente: “Mi rispetti? Non l’hai fatto. Ripeto che io non infastidisco nessuno. Tu fai il tuo lavoro? Non ho capito bene qual è il tuo lavoro”. Il fondatore di Falsissimo ha poi rivendicato il merito di aver contribuito alla notorietà delle sorelle Rodriguez attraverso il proprio lavoro.

        Cecilia lo ha interrotto con una risposta secca e definitiva: “Mi hanno creata mia mamma e mio papà e non faccio nemmeno parte del mondo dello spettacolo“. Una frase che traccia un confine netto tra chi sceglie l’esposizione mediatica e chi invece vorrebbe semplicemente vivere la propria vita senza essere inseguito con telecamere e domande.

        Il secondo inseguimento serale conferma il totale isolamento mediatico in cui si ritrova l’ex fotografo. Corona non ha mollato nemmeno dopo il confronto con Cecilia. In tarda serata ha ritrovato Belen fuori da un ristorante e ha ricominciato a seguirla a piedi, provocandola con domande insistenti: “Ho raccontato delle bugie su di te? Dimmi che ho detto una bugia e non torno mai più“. Anche in questo caso la conduttrice non si è voltata, non ha aperto bocca, proseguendo spedita verso casa senza concedergli nulla.

        Lo sfogo in auto: la frustrazione per il mancato scontro

        Una volta tornato in auto, Corona si è sfogato contro quella che solo pochi mesi prima definiva una delle poche persone che aveva davvero amato nella sua vita: “Mi minaccia sui social e poi qui sta zitta. Fa la reina del sud online, ‘con me non devi giocare, ti ho fatto chiudere il canale’. Fa la guapa in pubblico e adesso silenzio, faccia tirata e poi il gelo. Non ha detto nulla”. Parole che rivelano frustrazione per non essere riuscito a ottenere quella reazione pubblica che avrebbe alimentato ulteriormente la narrazione del suo format. Il riferimento è alle dichiarazioni che Belen aveva pubblicato sui social all’inizio di settembre, quando aveva annunciato di aver denunciato Corona “perché ha commesso dei reati“, smentendo categoricamente tutti i gossip diffusi durante una puntata di Falsissimo. Una presa di posizione netta che ha segnato una rottura definitiva tra i due, trasformando un rapporto che era stato sentimentale in uno scontro legale e mediatico.

          Continua a leggere

          Speciale Grande Fratello

          Grande Fratello Vip: Selvaggia Lucarelli dà della bulla a Guendalina Tavassi e scatena la reazione di Ilary Blasi

          La diretta del Grande Fratello Vip è stata infiammata da un durissimo scontro in studio tra l’opinionista Selvaggia Lucarelli e la concorrente Guendalina Tavassi, accusata dalla giornalista di assumere comportamenti da “bulla” e “prevaricatrice” durante i suoi confronti con Federica Morello.

          Avatar photo

          Pubblicato

          il

          Grande Fratello Vip: Selvaggia Lucarelli dà della bulla a Guendalina Tavassi e scatena la reazione di Ilary Blasi

            Le accese divergenze sorte dentro la casa del Grande Fratello Vip hanno finito per condizionare pesantemente l’andamento del serale. Nello scontro tra Guendalina Tavassi e Federica Morello si è inserita Selvaggia Lucarelli che ha accusato la concorrente romana di comportarsi da bulla. Un termine che ha scatenato la Tavassi che ha ricordato in diretta l’esperienza del fratello Edoardo nel reality. Ilary Blasi ha preso le difese di Guendalina, bacchettando la sua opinionista. Il botta e risposta ha trasformato il momento della puntata in un’arena di scontro sui limiti del linguaggio e del gioco.

            Le parole di Selvaggia Lucarelli e la reazione di Guendalina Tavassi

            Dallo studio, durante il blocco dedicato allo scontro tra Guendalina Tavassi e Federica Morello, Selvaggia Lucarelli è intervenuta per attaccare la concorrente romana, rea secondo lei di avere atteggiamenti sempre aggressivi. “Parli o che non parli, con i suoi modi, con i gesti, è sempre aggressiva. Il problema è che sei sempre bulla, non riesci a uscire da questa modalità. Sei una prevaricatrice, sei bulla, la bulla per eccellenza. La cosa antipatica della vicenda è che tu da questa discussioni non sai uscire se non minacciando perché tu ora sei la finalista di sto cavolo. Vola un po’ più basso. È vero che sei la finalista per meriti discutibili, ma non vuol dire essere vincitori”.

            Parole che hanno scatenato la Tavassi che dopo aver ricordato l’esperienza del fratello al GF Vip, si è giustificata sostenendo di conoscere il bullismo e di non sentirsi così come viene definita. “È successo anche con mio fratello che l’avete fatto passare per bullo e aggressivo. Non mi sento così. I bulli sono altri. È una cosa orrenda quello che mi stai dicendo. Forse è più bullo chi mi da della bulla, ho i figli che mi guardano e mi dispiace questa cosa. So cos’è il bullismo”.

            L’argomentazione di Ilary Blasi e il fermo rifiuto dell’opinionista

            Dopo lo scontro, Guendalina Tavassi è apparsa turbata, così Ilary Blasi ha cercato di difenderla. “Bulla è una parola che va oltre, anche Valeria ha offeso, alzata la voce e detto un sacco di parolacce. Non le abbiamo detto nulla. Non possiamo dire che è solo una provocatrice?” ha dichiarato la conduttrice rivolgendosi alla sua opinionista. “No Ilary, è una parola con un’accezione precisa. Non lo accetto, non mi fai ritirare quello che ho detto”, la replica. L’episodio ha segnato una spaccatura netta nelle dinamiche del programma, evidenziando il clima di crescente tensione tra lo studio e i concorrenti a un passo dalla finale.

              Continua a leggere

              Gossip

              Ilary Blasi e Bastian Muller, facce scure dopo le nozze: scoppia il gossip sulla crisi, ma spunta la Smart ancora intestata a Francesco Totti

              La coppia fotografata a Roma senza sorrisi alimenta i sospetti. Ma dietro il malumore ci sarebbero i paparazzi. E riemerge un curioso dettaglio sull’ex marito.

              Avatar photo

              Pubblicato

              il

              Ilary Blasi e Bastian Muller, facce scure dopo le nozze: scoppia il gossip sulla crisi, ma spunta la Smart ancora intestata a Francesco Totti

                Ilary Blasi e Bastian Muller sono sposati da meno di due mesi e già qualcuno si domanda se la luna di miele sia finita. Colpa di alcune fotografie che mostrano la conduttrice e l’imprenditore tedesco con i volti tirati, gli sguardi bassi e ben poca voglia di sorridere. Immagini lontanissime dall’atmosfera romantica delle nozze celebrate a Ravello, che hanno immediatamente alimentato le voci di una possibile crisi. Ma il motivo del malumore potrebbe essere molto meno sentimentale. E nella vicenda spunta persino Francesco Totti, o meglio, una Smart che risulterebbe ancora intestata all’ex capitano della Roma.

                Ilary Blasi e Bastian Muller, pranzo senza sorrisi e paparazzi indesiderati

                Le fotografie ritraggono Ilary e Bastian durante una domenica romana trascorsa in compagnia di due amici particolarmente vicini alla conduttrice: Angelo Marrozzini, cugino di Francesco Totti che dopo la separazione ha scelto di restare dalla parte di Ilary, e sua moglie Giorgia Lillo Lori, testimone delle nozze a Ravello.

                La compagnia si concede un pranzo al ristorante, ma l’atmosfera appare tutt’altro che festosa. I fotografi seguono il gruppo dall’arrivo al locale fino alle conversazioni a tavola e proprio la loro presenza avrebbe provocato il nervosismo dei protagonisti. Nessuna prova, dunque, di una crisi matrimoniale, ma piuttosto il fastidio per un momento privato trasformato nell’ennesimo servizio fotografico.

                Una reazione che incuriosisce, considerando quanto Ilary abbia sempre convissuto con l’attenzione dei paparazzi. Questa volta, però, né lei né Bastian sembrano avere voglia di regalare sorrisi agli obiettivi.

                La Smart di Francesco Totti e il nuovo futuro televisivo di Ilary Blasi

                Il particolare più curioso arriva all’uscita dal ristorante. Ilary e Bastian si allontanano a bordo di una Smart che risulterebbe ancora intestata a Francesco Totti. Un dettaglio che riporta alla complicata separazione tra l’ex calciatore e la conduttrice, perché l’automobile figurerebbe tra i beni al centro delle questioni patrimoniali ancora da definire.

                Così, anche dopo le nozze con Muller, il nome di Totti torna a incrociare quello dell’ex moglie, questa volta per una questione decisamente meno romantica. La vicenda sentimentale appartiene ormai al passato, ma alcuni aspetti economici continuerebbero a legare i due ex coniugi.

                Intanto Ilary guarda al futuro professionale. Per lei si parla della conduzione di Ok, il prezzo è giusto!, storico quiz televisivo che potrebbe tornare sul piccolo schermo dopo circa venticinque anni di assenza. Una sfida importante per la conduttrice, pronta a rimettersi al centro della scena televisiva.

                Quanto alle fotografie con Bastian, nessun elemento concreto conferma tensioni nella coppia. Forse, più semplicemente, anche gli sposi felici possono avere una domenica storta. Soprattutto quando qualcuno decide di fotografargliela dall’antipasto al caffè.

                  Continua a leggere
                  Advertisement

                  Ultime notizie